іизн; л-зр л-^ " Ь ЗАМЪЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ БІОГРАФПЧЕСКАЯ БІШЛІОТЕКА Ф. ПАВЛЕНКОВА. м. в. ломоносовъ. ЕГО жизнь и ДѢЯТЕЛЬНОСТЬ. БІОГР І.ФПЧЕСКІП ОЧЕРЬЪ А. И. Львовича-Нострицы. Съ иоріретомъ Ломоносова, гравировавныыъ въ С.-Петербургѣ К. Адтомъ С\і ц-внА 25 коп. С.-П ЕТЕРБУРГЪ. Тииографія Ю. Н. Эрлихъ (влад. А. Э. Колливсъ), Мал. Дворянская, 19. 1912.
ИЗ): Литерач Сочиненія Пушки графіеіі, 500 ппсьяали и 160 рнсунк. Полное соораніо въ 1-лъ н 10 т.^Д. і-тоян, и 10 ТОЛИ. изд. одна п та же: 1 р. 50 к. За переметы: для 1-товін. пзд. —50 к. Для 10-тоин. (вь 5 пер.) 3 р. Сочиненія Н. В. Гоголя. Съ портротаин, біографіей и 180 рис., ц. 1 р. 25 к., въ переплегЬ 2 р. Сочиненія Лермонтова. Полы. собр. Съ портр., біограф. и 115 ряс, ц. 1 р. въ коленкор, съ золотомъ перепл. 1 р. 50 к. Сочиненія А. И. Герцена п псроипска съ Н. А. Захарьиной. Съ цріімѣч., указателоыъ п 8 сяплваии (7 портр., 1 статуя). 7 томовъ, ц. по 1 р. за тоиъ. Отдѣльныя произведенія А. II. Герцена (Искандера) безъ пронуековъ: 1) Русской народъ н сочіалпзмъ, ц 10 к.; 2) Сіарыи ыіръ и Россія, ц. 10 к. 3) Кто впноватъ? ц. 50 к.; 4) Робертъ Оуэнъ^ ц. 12 к.; 5) А.іѳксавдръ I и В. II. Каразинъ, п. 12 к.; 6) Княгиня Екатерина Романовна Дашкова, ц. 20 к.; 7) Крещеная собственность, ц. 8 к.; 8) Сь того берега, ц. 40 к.; 9) О развитіп |іево.іюціоиныхъ идей въ Россія. ц. 40 к.; 10) Русскій заговоръ 1825 г., ц. 6 к.; 1і) Статьи о Польшѣ, ц. 60 к. Сочиненія В. Г. Бѣлинскаго. Съ портр. и факсимиле автора, статьей И. К Мпхаііловскаю и гравюр, съ картины худ. Наумова «Бѣливскій передъ слортью». Въ 4-хъ больш. том , ц. 1 , 2, и 3, т. по 1 р., 4-го тома 1 р. 25 к. Сочиненія Д. И. Писарева. Полное сооравіѳ въ 6 томахъ, ц. кажд. т. по 1 р. Дополнигельныи выпусвъ, ц, 35 к. Сочиненія А. М. Скабичевскаго. 2-е изд. і^іВъ двухъ большяхъ томахъ, ц. 3 р. Исторія новѣйшей русской литературы. (1848—1908). А. Ж. Стбѣчеветю. 7-0 изд. Съ 57 портр., ц 2 р. Исторія русск. цензуры. Ею ж", ц. 2 р. Сочиненія Чарльза Диккенса. Съ портр. и біограф. Полное соораніе въ 10 той. 1) Давпдъ Копперфильдъ; 2) Долби и сыпь; 3) Хоіодиый долъ п Повѣсіь о „..^.и іѵі№л<»т:і>, ч;'л]іошка Дорритъ и Большія надежды; 5) Нашъ оощій другъ и Одиверъ Твисп.; 6) Записки Ппкквикскаго клуба и Тяжелыя времена; 7) Николай Нпк,іь6ц и Рождественсвіе разсказы; 8) Мартипъ Чѳзльвить. Гиинъ Рождеству. Затравлѳнъ; 9) Бариеоп Реджъ, Тайна Эдвина Друда п Колокола; 10) Іавка древностей. Записке путешественника но по торговылъ дѣдамъ. Стапція Мегбп. Ыедфогскія заппскн. Рецепты доктора Меригольда и Безъ Выхода. Ц. каждаго тола 1 р. 50 к. Сочиненія Эркмана-ІПатрІана. Вь двухь больш. том. (1800 сгр ), и. 3 р. Остроумно-изобрѣтательный гидальго Донъ-Кихотъ Ломанчскій. Соч. Мигеля дѳ Сервантеса Сааведра. Полный порев. съ испанскаго М. Ватсоиъ (съ прилѣчаніяли, біограф. очерк, и портр. Сервантеса). Изд. на лучшѳн бумагѣ сь черными п цветными рисунками, ц. за 2 т. 7 р.; изданіе только съ черными рпсупками, ц. за 2 тома 3 р. Альбомъ цвѣгныхъ рпсунковь (43 рис. и 1 портр.) въ папкѣ, д. 3 р. 50 к. Гауптманъ Ткачп. Драна въ б дѣйст. 25 к. Гёре Воспомияанія изъ жиіпи одного рабочего, ц. 1 р. —Жизнь соврем, файр. рабочаго (въ Германіп), ц. 1 р. Исторія цивилизаціи въ Англіи. Бокля. Перев. А. Ы. Буйнитаго. Съ поргр. автора. Съ прпмѣч.. ц. 1 р. 75 к. Тургеневъ о русскомъ народѣ. Чтеніе Д.ІЯ парода Съ портр. И. С. Тургенева, ц. 15 к. Вырождѳніе. Пспхопатпческія явленія въ обл. совремо». лптерат. и искусства. Макеа ІІордау. 583 стр. 2-е и,ідааіе, ц. 1 р. 50 к. Этика. Ученіе о нравствешгосги. Д. Макензи, ц. 1 р. Современная женщина. —Ея пплпа-пніѳ въ Европѣ п Америк!.. Б. Ф. Брандта, ц. 00 к. Письма о земледѣліи. Съ «вводными предложепіями» по адресу неомарксизма^ М. А. Этелъгардта, ц 50 к.
т^м 41
ломоносовъ.
/ЛіЪ^^ жизнь ЗАМЪЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ. БІОГРАФИЧЕСКАЯ БИБЛІОТЕКА Ф. ПАВЛЕНКОВА. м.в.ломоносовъ ЕГО жизнь, НАУЧНАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ й^ ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, БІОГРЛФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ А. I. Львовичъ-Кострица. Съ поріретоиъ Ломоносова, гравврованныиъ въ Петѳрбургѣ К. Адтомъ. / С "^ —^ цѣНА 25 коп. . С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Тпиографш Ю. II. Эгіихъ (віад. А. Э. Колынсъ), Мал. Дворянская, 19 1912.
■^і:і О цБэгеа^А Н '• Л
\ ОГЛАВЛЕНІЕ. СТР. Г.ЛАВА I. Дѣтство, отрочество, юность ........... 5 ГЛАВА II. 8а границею .................18 ГЛАВА III. Ломоносовъ—адьюнктъ Акадѳміи ...... 34 ГЛАВА IV. Ломоносовъ—профеосоръ Акадехііп ....... 48 ГЛАВА V. Пізактическоенаправленіѳ дѣятельности ..... 58 ГЛАВА VI. Старанія устроить Академію .........69 ГЛАВА VII. Послѣдніе годы жизни М. В. Ломоносова . 80 /< ^ I
ИСТОЧНИКИ: 1) Матѳріалы для Бзографіи Ломоносова.- Собрапн. окстраордин. академикомъ Билярскимъ. —Спб. 1866 г. 2) СборнпкъматѳріаповъдляисторіиИмп. Ак.Наукъ въХѴІІІв., изд. А. Куникомъ. —Спб. 1895 г. 3) Ломоносовъ и Петербургская Академія Наукъ. Матеріалы къ столѣтней памяти его. Б. Ламанскій. Чтен. обществ, истор. п дрѳвн. —1865 г., кн. 1. 4) Исторія Императорской Академ. Наукъ въ Пѳтѳрбургѣ. Петра Пекарскаю. —Спб. 1873 г. 5) Ломоносовъ. студентъ Марбургскаго университета. М. П. Сухомлиновъ. —Русск. Вѣстн. 1861 г., XXXI 6) Ломоносовъ, какъписатель. Сборникъматеріаловъ дляразсмотрѣнія авторской дѣятѳльнооти Ломоносова. А. Будиловичъ. Сбор. II отд. Ак. Наукъ т. VIII. 7) Ломоносовъ, какъ натуралистъ и филологъ. А. Будиловичъ. — Спб. 1869 г. 8) Исторія русской словесности. И. Порфирьевъ. —Казань.1886 г. 9) Исторія русской литературы Галахова. 10) Записки Штелина. Мооквитянипъ. 1850 г., № 2. 11) Празднованіе столѣтнен годовщины Ломоносова 4 апрЬля 1765—1866 г. Московскимъ университѳтомъ. Москва, 1865 г. 12) Въ воспоминаніѳ 12-го январяІВбб года. Учѳно-литературныя статьи профѳссоровъ п преподавателей Московскаго университета. —Москва, 1855 г. 13) РЬчи и отчѳтъ, произнесенные въ торзкествѳнномъ собранш Московскаго университета 12 января 1851 г. —Москва, 1851 г. и проч. О жизни и дѣятепьности М. В. Ломоносова, этой крупнѣйшей личности XVIII столѣтіяпоспѣ Петра Великаго,въ настоящее время собранъ обширный и въ высшей степени интересный матеріапъ. Авторъ этого очерка, не имѣя никакой прѳтѳнзіи сказать чтолибо новое о великомъ борцѣ съ «непріятелями наукъ росоійскихъ», задался цѣлыо, придерживаясь по возмояшоотихропологическаго порядка, изложить воѣ наиболѣе ваясныя событіявъяіизниМ. В. Ломоносова. При выпопненіи такой задачи, пришлось постоянно помнить о маленькихъ размѣрахъ этого очерка, стараться быть краткимъ и сжатымъ. Но описываѳмыяообытіятакъ интересны и такъ краснорѣчиво умѣютъ говорить сами за себя, что и не нушдаютсявъкакомъ-либоподробномъ разъясненіии оовѣщѳніи. Изъ числа вышеуказапныхъисточниковъ, авторъ при соотавлѳпіи своего очерка болѣѳ всего пользовался солидными трудами нашихъ покойныхъ академиковъ Билярскаго и Пѳкарскаго.
ГЛАВА 1. Родина М. В. Ломоносова. —Его родители. —Злая мачпха. —Дѣтство. —Суровая природа сѣвернаго края. —Знакомство съ бытомъ сѣворныхъ обитателей. — Вліяяіе условш, въ когорыхъ протекало дѣтсгво М, В., на его характеръ. — Первый учитель Ломоносова. —Увлѳчоніе расколомъ. —Грамматика Сиотритскаго и ариѳмотика Магнвцкаго. —Причины, ноОудивпіія Ломоносова бѣжать въ Москву. —Поступлепіе вь Заиконоспасское училище. —Просьбы отца вернуться домой. —Одпнъ алтынъ. —Успѣхи юноши въ ионастырѣ. —Недовольство обученіоиъ въ школѣ.—Кіевскія акадомія. —Разочарованіе. —Возвращеніе въ Москву. НепригляднуюИ суровуюкартинупредставляетъсобоюродинанашего великаго ученагои поэта Михаила Васильевича Ломоносова. Одна изъ большихъ и многоводныхъ рѣкъ Россіи, Сѣверная Двина съ давнихъ поръ служила удобнымъ торговымъ путемъ, ведуіцимъ къ единственному въ тѣ времена русскому морю. Это-то обиліе даровой, стихійной силы передвиженія и морс, открывающее свободный доступъ къ западнымъ государствамъ Европы, и опредѣлйли, такъ сказать, русло, по которому должна была направиться вся наша первоначальная вывозная торговля. Понятно, какъ это обстоятельство должно было отразиться на увеличеніи народонаселенія по берегамъ Двины. По мѣрѣ приближенія къ Бѣлому морю, она все болѣе и болѣе расширяется, дробится на вѣтви, рукава и притоки и образуетъ множество большихъ и малыхъ острововъ; вмѣстѣ съ этимъ число деревень, селъ и городовъ все ростетъ и ростетъ. Одни изъ нихъ были построены туземцами, первоначальными обитателями Двинской земли, а другіе выходцами изъ внутренней Россіи, по преимуществу новгородцами. Со дня основанія пѣкоторыхъ изъ этихъ поселеній прошло уже нѣсколько столѣтій. Такъ, напримѣръ, противъ города Холмогоръ лежитъ на Двинѣ островъ, называющійся Куростровомъ; съ этимъ именемъ онъ встрѣчается уа;е въ
6 жизнь ЗАМѢЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ. судвой грамотѣ 1397 года и останется навсегда памятныиъ для каждаго русскаго, такъ какъ здѣсь-то и родился Ломоносовъ. Ростъ числа поселеяій, о которомъ мы только что упомянули, объясняется, съ одной стороны, обширнымъ спросомъ на рабочія руки для судоходства, выгрузки и нагрузки товаровъ, а съ другой—рыбными и содянымъ промыслами на морѣ, привлекавшими многихъ изъ жителей этихъ мѣстъ: дальній сѣверъ велъ весьма значительную торговлю солью и рыбою съ Новгородомъ, Москвоюи друг. Выгоды торговлии промысловъ заставляли жителей миритьсясъ суровымъ климатомъи жалкой природой этихъмѣстъ. Вышеупомянутый Куроетровъ не нредставляетъ собою ничего заманчивагодля каждагоповерхностнагонаблюдателя. Этодовольно большой, но такой низменный островъ, что онъ едва не затопляется въ полую воду разливомъ Двины; всюду разбросаны низенькія болотиетыя кочки и невысокіе холмы, сверху до низу затянутые мхомъ; между ними лежать, словно погруженныя въ вѣчнуюдремоту, ненросыхающія болотинысъгрязнойводой; нилѣса, ни рощи не видно на всемъ протяженіи острова; только кое-гдѣ торчитъжалкая, искривленная, точнобольная, березка, дапо береговой окраинѣ тянется безпрерывный и чахлый ивнякъ, въ какой-то грусти склонившійся надъ плавно движущимися водами рѣки. Нѣтъ здѣсь ничего такого, на чемъ глазънаблюдателямогъбы съ удовольствіемъ остановиться. И тѣмъ не менѣе длинный рядъ сѣрыхъ бревенчатыхъ избъ деревень и селъ расположился почти по всему низменному и песчанному берегу Курострова,— и здѣсь идетъ негромкая, невидная, но упорная и безпрерывная борьба за существованіе. Одна изъ этихъ деревень называется по письменному с(Денисовкой>, а въ просторѣчьи—«Болотомъ>. Отсюда, изъ-за ивняка, виднѣются на лѣвоиъ берегу Двины Холмогоры, со своими старинными церквами, а въ другую сторону, на правомъ берегу, какъ разъ противъ Холмогоръ, древнее село Вавчуга. Во времена Петра Великаго, въ этомъ седѣ была устроена корабельная верфь, принадіежавшая аргангедогородскому купцу Боженину. Въ бытность свою въ Архангельскѣ, Петръ неоднократно посѣщалъ богатаго и умнаго владѣльца верфи и гостилъ у него по нѣсколько сутокъ. Въ деревнѣ Денисовкѣ, уже въ началЬ ХТШ столѣтія жилъ черносошный крестьянинъ Василій Дорофѣевъ Ломоносовъ. Обыкновенно біографы нашего великаго борца «съ непріятелями наукъ Россійскихъ», говоря о его происхожденіи, утверж-
м. в. ломоносовъ. 7 даютъ, что, «онъ вышелъ изъ самой низшей и простой среды народа», какъ-бы желая этимъ еще больше оттѣнить необычайность генія Ломоносова. Мнѣ кажется, что этотъ послѣдніп всѣиъ сдѣланнымъ имъ такъ ярко выяснилъ свою геніальность, что въ подобныхъ способахъ оттѣненія она совсѣмъ не нуждается, тѣмъ болѣе что эти способы не вполнѣ соотвѣтствуютъ фактамъ. Дѣло въ томъ, что Ломоносовъ-отецъ вовсе не представлялъ собою обычнаго крѣпостного крестьянина-раба того времени. Совсѣмъ напротивъ, онъ іімѣлъ участокъ земли, которъгмъвладѣлъ на правахъ собственности. Это ясно слѣдуетъ изъ сохранившейся купчейкрѣпости^ которою Василій Ломоносовъ передавалъ за 10 рублей своему односельчанину въ полную собственность одно изъ своихъ полей. Кромѣ того, онъ «промыселъимѣлъ на морѣ, по Мурманскому берегуи въ друшхъ приморскихъ мѣстахъ для лову рыбы трески и полтосины на своихъ судахъ, изъ коихъ въ одно время имѣлъ не малой величины гуккоръсъкорабельноюоснасткою, всегдаимѣлъвътомърыбномъ промыслѣ счастіе, а собою былъ простосовѣстливъ и къ сиротамъ податливъ, а съ людьми обходителенъ, только грамотѣ неученъ»... Такъ аттестуетъотцаЛомоносова нѣкій Варфоломѣевъ въ своей замѣткѣ оіъ 4-го іюля 1788 года. Въ жизиеописаніи Ломоносова при академическомъизданіи его сочиненій 1784 года читаемъ: отецъ Ломоносова былъ «промысломъ рыбакъ... и первый изъ жителей сегокрая состроилъи по европейски оснастилънарѣкѣ Двинѣ подъ своимъ селеніемъ галіотъи црозвалъего «Чайкою»; ходилънанемъ по сей рѣкѣ, Бѣлому морю и по Сѣверному океану для рыбныхъ промысловъ, и изънаймувозилъразныезапасыказенныеи частныхъ людей города Архангельска въ Пустозерскъ, Соловецкій монастырь. Колу, Кильдинъ, по берегамъЛаплавдіи, Семояди и нарѣку Мезень». Изъ этихъ фактовъ ясно слѣдуетъ, что Ломоносовъ-отецъбылъ свободный, зажиточныйкрестьянинъ, вѣроятно самый богатый на всемъ Куростровѣ. Когда стали собирать на ыостроеніе церкви въ Денисовкѣ, Василій Дорофѣевъ не задумался пожертвовать 10 рублей, т. е. стоимость, какъ мы видѣли, цѣлаго участказемли. Эготъ вкладъ по своей значительностипревышаетъ всѣ прочіе, сдѣланные его односельчанами. Такимъобразомънаотца Ломоносова слѣдуетъ смотрѣть некакъ напростого крестьянина, а какънапромышленникаи купца. Только этою его зажиточностьюи можетъ быть объясненъего первый бракъ на дочери дьяконаЕленѣ Ивановой. Отъэтогобрака и родился сынъ
жизнь ЗАМѢЧАТВЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ. Мохаилъ, которому суждено было впослѣдствіи прославитьсянавсю Россію и Европу, который въ одномъ лицѣ своемъ, какъ выразился Пушквнъ, виѣщалъ «всю россіискую академію и университетъ». Годъ рожденія Михаила Васильевича показывается различно. Въ конференцъ-архивѣ Императорской Академіи Наукъ хранится пачка бумагъ, среди которыхъ находится собственноручное черновое показаніе Ломоносова, написанное въ первые мѣсяды 1754 г. Въ этомъ собственноручномъ показаніи Лоионосовъ заявляетъ, что считаетъ себѣ 43 года. Такое утвсрждеиіе «заслуживаетъ, говорить Пекарскій, тѣмъ болѣе довѣрія, что нрочіе выставленные въ отзывѣ годы обозначены чрезвычайно точно, что подтверждается другими современными свидѣтельствами». Итакъ, если въ 1754 году Ломоносову было 42 года, то онъ родился въ 1712, а можетъ быть и въ 1711 году. О раннемъ дѣтствѣ и отрочеетвѣ Ломоносова до насъ дошли крайнескудныя свѣдѣнія. Мнѣ неудалось встрѣтить ни одной строчки, въ которой-бысамъМихаилъ Васильевичъ вспоминалъ о своей матери. Слѣдуетъ думать, что онаумерла тогда, когда сыну еябыло всего нѣсколько лѣтъ. Отецъ женился вторично на дочери крестьянина Михаила Ускаго. Эта мачиханелюбила пасынка. Лоионосовъ называетъ ее злой и завистливой, говорить, что она «всячески стараласьпроизвестигнѣвъ въ отцѣ> и вооружить его нротивъсына. Такія тяліелыя семепныя условія несомпѣнио имѣли большое вліяніе наскладывающійся характеръ мальчика. Лишь только минуло ему 10 лѣтъ, какъ отецъ сталь его брать съсобоюнарыбную ловлю въ Бѣлое море и Сѣверный океанъ. Это дѣлалось не только потому, что Василій Дорофѣевъ хотѣлъ пріучить своего сына къ морю и приготовить изъ него добраго рыболова и моряка, но и потому еще, что отецъ просто нулсдалсявъ помощникѣ для своего дѣла. Мальчикъ былъ здоровый, крѣпкій и сильный, такъ чтоась ему дома сидѣть, у печки грѣться да съ мачихой ссориться! Во время этихъ трудныхь и продолжительныхъ переѣздовъ— по 4 и болѣе недѣль подъ-рядъ—молодой Ломоносовъ знакомится съ величественнойи суровой природой Сѣвернагоокеана; приэтомъему не приходится только оставаться простымъ созерцателеиъдикихъ красоть далекаго сѣвера; нѣтъ, весьма нерѣдко отецъ и сыпь вынуждены бывали вступатьвъ жестокуюборьбу съ разбушевавшимся океаномь, въ борьбу, которая могла закончиться только или побѣдою надъ грозной стихіей, или смертью ихъ обоихъ. Очень вѣроятно, что въ памяти Ломоносова ярко вставалакартиназа картиной
м. в. л о м о н о с о в ъ. 9 изъ его далекихъ странствованийсъотцомъпо бурному морю, когда онъ писалъ, въ 1762г., въодѣ навосшествіе напрестолъПетраШ: Когда по глуОинѣ невѣрноГі Къ нѳвѣдоиыиъ брегамъ мовецъ Спѣшптъ по далі.ностп бозмѣрной, И но является копецъ; Приіежно сиотрптъ —птицъ полѣты Въ водѣ н въ воздухѣ првмѣты. И какъ ужъ тоиаую главу На брегъ желанвый полагаѳтъ, Въ слезахъ отъ радости лоОзаетъ Иосокъ п мягкую траву. Но помимотого, что этидалекія плаванія развивалии укрѣпляли въ мальчикѣ стойкость характера, волю и смѣлость, они давалиему возможность знакомитьсясъбытомъсѣверныхъ обитателей,ихънравами и обычаями, со всевозможными промыслами; и вообще приходить въ сношенія со множествомъ новыхъ лицъ, весьма различныхъ по своему положенію и умственному кругозору. Такимъ образомъ, хотя мальчикъ до 1 2-ти лѣтъ и не учился грамотѣ, но его здоровыя умственныйспособностиотнюдь не были лишены развивающей ихъ пищи. Ему приходилосьсталкиватьсясъ самымиразнообразнымиявленіями лшзни и строить самостоятельно свои выводы. Такъ что можно съ увѣренностью сказать, что по своему умственномуразвитію въ эти 12 лѣтъ Ломоноеовъ стоялъ на несравненно высшей ступени, чѣмъ, напр., какой-нибудь петербургскій школьникъ, сверстникъ его по лѣтамъ, всю свою жизнь просидѣвшій въ каменноиъ домѣ каменнаго городаПервымъ учителемъ Ломоносова былъ крестьянинъ той-же куростровской волости Иванъ Шубной, сынъ котораго Федоръ Ивановичъ Шубинъ впослѣдствіи, вѣроятно не безъ содѣиствія Ломоносова, состоялъ при Академіи Художествъ. Ученье пошло легко, такъ что мальчикъ «черевъ 2 года учинился, коудивленію всѣхъ, лучшииъ чтецомъ въ приходской своей церкви. Охота его до чтенія на клиросѣ и за амвономъ была такъ велика, что нерѣдко бывалъ бнтънеотъсверстниковъпо лѣтамъ, но отъсверстниковъпоученію зато, что стыдилъихъ превосходствомъ своимъпредъними произносить читаемое къ мѣсту растановочно, внятно, а притомъи съособою пріятностьюиломкостьюголоса». Сначалалюбимымъегочтеніемъ были «житія святыхъ, напечатанныйвъ прологахъ, и въ тоиъбылъ проворенъ, а притоиъ ииѣлъ у себя природную память: когда какое житіе или слово прочитаетъ, поелѣ пѣ-
10 жизнь ЗАМѢЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ. нія разсказывалъ сѣдящимъ въ трапезѣ старичкамъ сокращеннѣе на словахъобстоятельно». (Путешествіе академикаИванаЛепехина. Спб. 1804 г.). Слѣдуетъ замѣтить, что въ это время «младый его разумъуловленъ былъ раскольникамитакъназываеиаготолкабезпоповщины; держался онаго два года, но скоро позналъ, чтоваблуждаетъ». Какъ извѣстно, расколъэтоготолка отличался своимикрайностями и горячностью отъ всѣхъ другихъ; послѣдователи его предпочиталилучше сотнямиумиратьвъ срубахъ, построенныхъихъ-же собственными руками, чѣмъ отступиться отъ своихъ вѣрованій. Въ увлечепіи юнаго Ломоносова такимъ расколомъ впервые сказалась страстность его иатуры. Въ семьѣ жилось плохо. Грубая и злая брань сварливоймачихи, гнѣвъ отца, толчки и побои—все это не моглоудовлетворитьстрастнойдушимальчика, жаждавшей, конечно^ ласки и нѣжности. Но и расколъ недалъ ему того^ чего онъ искалъ. Только одна наука въ состояніи была удовлетворить его вполнѣ. Какъ-то зайдя въ доиъ односельчанинаХристофора Дудина, онъ увидѣлъ въ первыйразъвъ своейжизнинедуховныя книги. Это были грамматикаСмотритскаго и ариѳметика Магницкаго. Какъ Ломоносовъ ни'просилъстарикаДудина дать ему эти книги на нѣсколько дней, дѣдъ оставался непреклоненъи отвѣчалъ навсѣ просьбы отказомъ. Тогда Ломоносовъ избралъ другой путь. Онъ сталъ особенно ласковъ съ тремя сыновьями старика, старалсяимъвсяческиугодить, поканаконецънеполучидъ отъ нихъэтихъстоль заманчивыхъ книгъ. <Отъ сего самаговремени не разставался онъ съ ними никогда, носилъ вездѣ съ собою и, непрестанночитая, вытвердилънаизусть. Самъ онъ потомъ называлъ ихъ вратами своей учености». Скажемъ здѣсь нѣсколько словъ объ этихъдвухъ книгахъ. Грамматика Смотритскагои ариѳметика Магницкаго принадлежатъ къ самыиъкрупнымъи едва-линеединственныиъвъ своемъ родѣ представителямъ книжной мудрости въ до-Петровской Руси. Оба эти произведенія носятънасебѣ рѣзкій отпечатокъпольскойсхоластики, которая нашласебѣ гостепріимный пріютъ въ кіевской академіи и оттуда вмѣстѣ съ тамошнимиучеными перешлавъ Москву. ГрамматикаСмотритскагооказала весьма сильноевліяніе наЛомоносова; онънезабылъо нейдаже тогда, когда составлялъ свою собственную грамматику. Объ этомъ мы поговорииъ подробнѣе ниже. Здѣсь яге добавимъ кстати, что уже на 15-мъ году Ломоносовъ писалъбезошибочно противъсовременнагоемуправоиисанія. Этотъфактъвесьма краснорѣчиво иллюстрируетъблестящія способностикрестьянскаго мальчика, особенно, если вспомнить первую извѣстнуюподписьКа-
м. в. ломоносовъ. и рамзина-юноши, полную такихъ ошибокъ и описокъ, что одинъизъ его біографовъ только по одной этой причинѣ отказался вѣрить въ принадлежностьея перустоль извѣстнаго впослѣдствіи исторіографа. Что же касается до ариѳметики Магыицкаго, одного изъ учителей морской академіи, основаннойвъ Петербургѣ въ 1715 году, тослѣдуетъ замѣтить, что многіе слишкомъ довѣрчиво отнеслись къ имѣющимся въ этой книгѣ стихамъ: Зано разумъ весь собралъ и чинъ Природный русскій, а не нѣичинъ, и стали считатбМагницкаго самостоятельнымътворцомъэтогопроизведения. Теперь оказалось, что ариѳметика составленапо стариннымъ рукописямъ, нееомнѣнно перешедшимъкъ намъ изъ Польши; Магницкій только скомпилировалъ, если не персвелъ, готовый матеріалъи разукрасилъегосиллабическими виршами, дѣйствительно своего издѣлія. Такая компиляторская работабыла вполнѣ по плечу для талантливагоучителя морской академіи. Магницкій зналъ нѣсколько иностранныхъ языковъ и принаддежалъ къ числу образованнѣйшихъ людей своего времени. «Петръ В. былъ особенно расположенъкъ нему, жаловалъегодеревнями, приказалъ выстроить ему домъ въ Москвѣ, и даже благословилъ образомъ, а за его глубокія познанія и вѣроятно привлекательнуюбесѣду называлъ«магнитомъ» и приказалъ писаться «Магнитскимъ»,—говоритъ Порфирьевъ. Ариѳметика Магницкагобыла напечатанавъ 1703 году. Это была первая въ Россіи ариѳметика съ арабскимицифрами; ранѣе же употреблялись въ ариѳметикахъ вмѣето чиселъславянскія буквы. Книга украшена аллегорическойвиньеткой и раздѣлена на 2 части: ариѳиетику-политикуи ариѳметику-логистику. Въ первой излоасенысвѣдѣнія, необходимыя для гражданина, воина и купца; во второй—для зеилемѣра и мореплавателя. Юный Ломоносовъ, съ такимъ лиромъ накинувшійся на эти новыя книги, не могъ безъ посторонней помощи понять всего ихъ содержанія, особливо ариѳметику-логистику. А между тѣиъ жажда понять была очень велика. И вотъ онъ сидитъпо цѣлымъ днямъ за книгами. Сварливая мачихасердитсяи бранится, всячески старается «произвестигнѣвъ» въ отцѣ его; этотъ послѣдпій становится на сторону своей жены и находитъ, что сынъ его предается дѣйствительно пустымъ занятіямъ. Любознательному юношѣ не остается ничего иного, какъ удалиться изъ дому въ «уединенныя и пустыя мѣста, и терпѣть стужу и холодъ». Вскорѣ Ломоносовъ выучилъ наизусть обѣ книги. Все то, что было ииъ
12 жизнь ЗАМЪЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ. понято И усвоено, нисколько не удовлетворяло его любознательности, а скорѣе напротивъ—возбуждало ее. Новиковъ, въ своемъ «Опытѣ историческаго словаря о россійскихъ писателяхъ», писалъ всего 7 лѣтъ спустя послѣ смерти Ломоносова, что главной побудительной причиной, заставившей Михаила Васильевича покинуть отчій доиъ и бѣжать въ Москву, была страстькъстихамъи сильное желаніе обучаться стихотворству. Эта любовь къ стихотворной формѣ была возбуждена случайно попавшейся ему псалтирью, «переложеннойвъ стихи СемеономъПолоцквиъ». Товарищъ Ломоносова по Академіи Наукъ—Штелинъутверлідаетъ, что этой причиной бѣгства была жажда научнаго знанія. Священнослужитель, учившій Ломоносова граиотѣ, на вопросы его «обыкновенно отвѣчалъ ему, что для пріобрѣтенія большаго знанія и ученоститребуется знать языкъ латинскій, аеиуне индѣ можно научиться, какъ въ Москвѣ, Кіевѣ или Петербургѣ, что въ сихъ только городахъ довольно книгъ на тоиъ языкѣ. Долгое время питалъ онъ въ себѣ лселаніе убѣікать въ который-нибудь изъ сказанныхъ городовъ, чтобъ отдаться тамъ наукамъ». Это объясненіе намъкажетсяболѣе вѣроятнымъ, хотя возможно, что на ряду съ жаждой научнаго знанія было и страстное желаніе (ібучиться стихотворному искусству. Нельзя сомнѣваться, что къ бѣгству побуждали также тяжелыя семейныя усдовія и твердое намѣреніе отца женить подростающаго парня, хотя-бы даже противъ его воли. Въ волостной книгѣ для записей поручителейвъ пдатежѣ податей за отлучившихся Денисовской волости—сохранилась сдѣдующая отмѣтка: „1730 года, декабря 7 дня, отпущенъ Миханлъ ВасилЕЛВъ сынъ Доионосовъ къ Москвѣ и кі> морю до сеигяоря мѣсяца ііродбудущаго 731 года, а порукою 110 неиъ въ илатожѣ ііодушныхъ деиегь Ивань Бапевъ росиисался". Такимъ образомъ бѣгство Ломоносова совершилось около 7 декабря 1730. Паенортъюношѣ удалосьдостатьтайкомъ, припомощи управляющаго тогдавъ Холаогорахъ земскими дѣлами ІІвана ВасильевичаМилюкова, СосѣдъѲома Шубной, вѣроятно родственникъ первому учителю Ломоносова—Ивану Шубному, снабдилъ его на дорогу по.ііукафтаньемъ и заимообразно3 рублями денегъ. Нислова не сказавъ домашнимъо своемъ намѣреніи, онъ отправилсявъ путь «и дошелъ до Антоніева Сійскаго монастыря, въ разстояніи отъХолмогоръ по петербургскомутракту во стѣ верстахъ, былъ въ ономъ
М. в. ЛОМОНОСОВА 13 нѣкоторое время, отправлялъ псаломническуюдолжность; залоашлъ тутъ.взятое ииъ у Ѳомы ШубнагополукафтаньемужикуЕичанину, котораго поелѣ выкупить не удалось, ушелъ оттолѣ въМоскву, присталъна Сухареву башнюобучиться ариѳметикѣ, которойнаукипоказалось ему мало, то пришелъ онъ къ тогдашнему московскому архіерею, объявя себя поповскимъсыномъ, просилъо принятіи себя въ Заиконоспасекоеучилищедля обучевія словено-греко-датинскихъ наукъ, куда былъ и принятъ». Вотъ однаверсія о бѣгствѣ Ломоносоваи поступленіи въшколу; ее признаютъвъ настоящее время болѣе вѣроятной, она помѣщена въ «Путешествій академикаЛепехина>. Другая версія прцнадлежитъ Штелину, о которомъ мы уже упоминали. Онъсообщаетъмножество любопытныхъ подробностей, которымъ, приболѣе тщательнойпровѣркѣ по рукописнымъ источникамъ оказалось довѣрять нельзя, такъкакъвъ его разсказахъпопадаютсякрупныя неточностии вевѣрности, поневолѣ заставляющія относиться сомнительно къ его сообщеніяиъ, какъ въ цѣломъ, такъ и въ частностяхъ.—Но тѣмъ не менѣ.е мы рѣшаемея привестиздѣсь повѣствованіе Штелинао бѣгствѣ Ломоносова и о томъ, какъ ему удалось попасть въ Заиконосиасскоеучилище,—этотъ разсказъ интересенъ. «Долгое время питалъ онъ въ себѣ желаніе убѣжать въ который'нибудь изъ сказанныхъгородовъ, чтобъотдаться тамъпаукамъ. Нетерпѣливо находилъ удобваго случая. На семнадцатомъгоду возраста своего напослѣдокъ оный открылся. Изъ селенія его отправлялся въ Москву караванъ съ мерзлою рыбою. Всячески скрывая свое намѣреніе, по утру смотрѣлъ, какъ буто изъ одного любопытства, на выѣздъ сего каравана. Слѣдующею ночью, какъ всѣ въ домѣ отца его спали, надѣвъ двѣ рубашки и нагольный тулупъ, погнался за оныиъ въ слѣдъ (не позабылъ взять съ собою любезныхъ своихъ книгъ, составлявшихъ тогда всю его библіотеку: грамматику и ариѳметику). Въ третій день настигъего въ семидесятиужеверстахъ. Караванный прикащикъ не хотѣлъ прежде взять его съсобою, но убѣжденъ бывъ просьбою и слезами, чтобъ далъ посмотрѣть ему Москвы, наконецъ согласился. Чрезъ три недѣли прибыли въ столичный сей городъ. Первую ночь проспалъЛомоносовъвъ обшевняхъ у рыбнэго ряду. На завтрѣе нросаулсятакърано, чтоещевсѣ товарищи его свали. Въ Москвѣ не имѣлъ ни одного знакомагочеловѣка; отъ рыбаковъ, съ нимъпріѣхавшихъ, не могъ оягидатьникакой помощи; занимались они продажею только рыбы своей, совсѣиъ объ неиъне помышляя. Овладѣда душою его скорбь; началъ
14 жизнь ЗАМѢЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ. горько плакать; палъ наколѣни; обратилъглазакъ ближнейцеркви и молилъ усердно Бога, чтобъ его призрилъ и помиловалъ. «Какъ уже совсѣмъ разсвѣло, пришелъ какой-тогосподскій прикащикъ покупать изъ обоза рыбу. Былъ онъ землякъ Ломоносову, коего лицо показалось ему знакомо. Узнавъ-же, кто онъ таковъ и объ его намѣреніи, взялъ къ себѣ въ домъи отвелъдля житья уголъ между слугами того дома. «У караваннаго прикащика былъ знакомыймонахъвъ Заиконоспасскомъмонастырѣ, который часто къ нему хаживалъ; черезъдва дня послѣ пріѣзда его въ Москву, пришелъ съ нимъ повидаться. Представя онъ ему молодого земляка, разсказалъ объ его обстоятельствахъ, о чрезмѣрной охотѣ къ ученііо, и просилъ усильно по- (*і стараться, чтобъ приняли его въ Заиконоспасскоеучилище, Ыонахъ взялъ то на себя и исполнилъеамымъдѣломъ. И такъ учинился нашъ Ломоносовъ ученикомъ въ семъмонастырѣ. Дома между тѣмъ долго его искалиж, не нашедъ нигдѣ, почиталинропадшимъдовозвращенія обоза по послѣднему зимнему пути: тогдауже узнали^ гдѣ онъ и что онъ». Что отецъ Ломоносова дѣйствительно зналъ, гдѣ его сынъ и что онъ дѣлаетъ—это не подлежитъникакомусомнѣнііо, такъкакъ Михаилъ Васильевичъ самъ заявилъ, что получалъ не одно письмо отъ отца, съ просьбою воротиться домой. На первыхъ порахъ молодому человѣку пришлось довольно тяжело въ монастырѣ. Вообразите себѣ, въ какомъположеніи очутился онъ, высокій, статныйюноша, съпробивающимсяпухомънадъгубою, когдавошелъ въ низшій классъшколы и очутился товарищемъмалодѣтнихъ школьниковъ; вообразите, съ какимъ удивленіемъ всѣ эти малые ребята уставились на него, какимъ звонкимъ, задорнымъ и неудержимымъсмѣхомъ разразилисьвсѣ они, когда узналичто этотъ здоровенный парень пришелъзубрить виѣстѣ сънимилатинскуюазбуку! Шуткамъ, насмѣшкамъ и издѣвательствамъ, само собою разумеется, конца не было. Всѣ прыгали вокругъ него, кричали, хохотали, показывалинанегопальцемъ:<смотрите-декакой болванълѣтъ въ двадцатьпришелълатыниучиться»!—такъвыразилсясамъЛомоносовъ, вспоминая объ этомъ тяжеломъдля него времени. Но этоеще было весьма незначительно, по сравненію съ тою бѣдностью, въ которой онъ очутился. Въ день выдавалось жалованья всего одинъ алтынъ. Изъ этой суммы онъ могъ позволить себѣ истратитьтолько денежку на хлѣбъ, денежкунаквасъ, а остальноедолжно было пойти на бумагу, обувь и прочія нужды. Такииъобразоиъпришлось жить
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4