66 жизнь ЗАМѢЧАТВЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ. повторить его опыты и составилъ цѣлуто теорію воздупіныхъ электричеекихъявденій, которая во многихъ пунктахъ сходится сътеоріей Франклина, а во многихъ превышаетъ ее. Замѣчательно, что Ломоносовъ составилъсвои теоретическіе взгляды на атиосферныя электрпческія явленія, еще нечитаяклассическихъ«ПисеиъФранклина», которыя попались ему подъ руку, когда уже большая часть «Слова объ электричествѣ», была готова. Со свойственною емувоспріиичивоетьюЛомоносовъ угада.іъ,—въ чеиъсостоятъ главные вопросывъ области этого предмета, и составилъ теорію, которая можетъ быть превышаетъ всѣ совреиенныяемупонятія о воздушномъ электричествѣ... Ломоносовъ относитъ сѣверное сіяніе къ числу электрическихъ явленій атмосферы. Онъ объясняетъ это явленіе электричествомъ^возбуждаемымъ въ воздухѣ полярныхъ странъотъ погруженія верхняго холоднаго воздуха въ нижній и скопляющимся въ самыхъ высшихъ слояхъ атмосферы, гдѣ оно свѣтитея, какъ въ нространствѣ, въ которомъ разрѣженъ воздухъ. Теорія сѣвернаго сіянія составленаЛомоносовымъ независимо отъ подобной-же теоріи Франклина, которая имъ кратко выражена въ «письмахъ»... Ломоносовъ относитъхвостыкометъи зодіакальный свѣтъ такжекъэлектричеекпмъявленіямъ. Въ его эпоху многіе ученые (въ числѣ прочихъ Меранъ и Эй.ііеръ) видѣли въ сѣверномъ сіяніи связь съ зодіакальнымъ свѣтомъ и хвостами кометъ. Но ихъобъясвенія сѣвернаго сіянія ннлсе объясненій Ломоносова». Профессоръ Спасскій, въ своейрѣчи «Объуспѣхахъметеорологіи замѣчаетъ междупрочимъ: «ИзложеннаявовсейподробностиЛомоносовымъсмѣлая теорія погруженія верхнягохолоднаго воздухавъ ниліній осталасьнеизвѣстною западнымъученымъ. При объясненій важностивъ метеорологическихъявленіяхъ такъ называемыхъ восходящихъ потоковъ воздуха^ вся честь приписываетсяСоссюру нотой причинѣ, что Соесюръ изложилъ ее наоснованіи непосредственныхъ своихъ наблюденій. Ломоносовъ въ основаніи своей теоріи совершенно вѣренъприродѣ и, еще прежде Соссюра, указалъ на значевіе этихъ потоковъ»... Не такъ сочувственно отнеслиськъ этой работѣ академическіе сотоварищи Ломоносова. Въ засѣданіи 26 октября, академикиГришовъ, Браунъ и Поповъ подали письменныя «сумнительства», которыя они находили въ рѣчи Ломоносова. Оказывается, что они совсѣмъ не вѣрили теоріи электрическихъ явленій Ломоносова, и говорили^ что и до негоФранклинъ, Эйлеръ, Кейль, Моньеръобъясняли электричествомъпроисхожденіе феноменовъ, о которыхъ идетърѣчь въ «Словѣ». Корочеговоря, этимъакадеиикамъхотѣлось намекнуть^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4