м. в. л о м о н о с о в ъ. 67 что работанашегоученагонесамостоятельнаи заимствованауФранклина. Понятно, что это обвиненіе оскорбило и возбудило Ломоносова до послѣдней степени. Шумахеръ тоже сталънасторонувышепоименованныхъакадемиковъ и отложилъ публичный актъ. Тогда Іомоносовъ обратился къ помощи Ц. Шувалова и вмѣстѣ съ нимъ .сталъ дѣйствовать на президента. Лишь только «Слово > вышло въ свѣтъ, какъ Шумахеръ отправплъ это сочиненіе къ Эйлеру, Гейнзіусу и Крафту, бывшимъ, какъ извѣстно, почетными членами нашей Академіи. Эйлеръ прислалъ отзывъ, въ которомъ писалъ, что прочелъ новую работу съ величайшииъудовольствіемъинаше.іъ объясненія Ломоносоваостроумными и вѣроподобными; тутъ знаменитыйматематикъвъ самыхъ лестныхъ выраженіяхъ распространяетсяосчастливыхъдарованіяхъ нашего ученаго. Понятно, что не такого отвѣта ждалъ Шумахеръ съ компаніей. Имъ всѣиъ гороздо болѣе понравились отвѣты Гейнзіуса и Крафта, усердныхъ сторонниковъ Шумахера. Они нашли злополучную работу по мысли недурной,нововсевеновой, и вмѣстѣ съ тѣмъ высказали нѣкоторыя сомнѣнія и опроверженія на докательства нашего академика. Шумахеръ былъ въ восторгѣ и поторопился переслать ихъписьмапрезиденту,чтобыпоко.![ебатьвысокое мнѣніе графа К. Разумовскаго объ ученыхъ заслугахъ Ломоносова. Вообще слѣдуетъ заиѣтить, чтоиноземцы-академикиочень недолюбливали нашего ученаго и постаралисьсколько могли, повредить его сдавѣ. Въ 1754 году началипоявляться въ заграничныхъжурна.іахъ крайне пристрастныекритическіеразборы статейЛомоносова, помѣщенные въ «Новыхъ Комментаріяхъ».Затѣмънѣсколько мѣсяцевъ спустя, нѣмецкій магистръІоганнъ-ХристофъАрнольдъ выступилъсъдиссертаціей, опровергающейломоносовскуюгипотезутеплоты. Въ однойизъпоелѣднихъсвоихъзаписокъ,нашъакадемикъпрямо сказалъ, чтодавнійврагъего,исторіографъМю.меръ, подучалъписать заграницей неодобрительныя критики на его сочивенія. Въ этомъ утвержденіи Ломоносова, несомнѣнно,заключаетсядоляистины.ІІначе зачѣиъ-же было и Шумахеруи Мюллерупересылать,какъ можно скорѣе, всѣ статьиЛомоносова къ заграничнымъ ученымъ, причемъ обыкновенно добавлялось, что авторъ статейхвастается своими новыми открытіями. Ноэтогоиноземнымъакадемикамъбыло мало, они обратились къ иностраннымъстихоплетамъи просили ихъ писать сатирына Ломоносова. Одна пзъ нихъсохраниласьдо нашихъ дней. Возмущенный Ломоносовъ написалъ антикритику на разборъ лейпцигскагожурнала его теоріи теплотып отослалъ ее къ Эйлеру. б*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4