Ч ^ \ / »* 3л Шьі. и-ь'в Ш ПОЛОТНЯНОЙфАфИК№ ! ДИрЕКТОр ИВАН ТАМЕС , с^/отп^ 49^8 ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕИСК 3 іГ. •--;&ЛЗб5ИІ«ч8іЯю8?гЗ»«^аЕл& ; г ..\ ^г~(ЛѴ
: ;,:й и 1 ІІііІІІ ІІІІіІ іііІШ іШІШ ъ'Фѵ*ъЫ/ • . < ! йійаяйііі: ііій^(;;И!5ЯЙѴ^ т&ытт
шш ШЫШШшк #й
'■ 1 ^--гг •? .1 ■ ,\ ІШ «®3 РІ «ІІ ІШ ' ■: шш. ■ ШІ ВіШ Ш' ■ иЩЯЩІІіІІІІрШіі щ а^у^жама-*1-- ■ ■ ШИ Іія і ■ . ііі ' І н^щ:р9- : Я■ ѵ ■ ■ 1 ;м 'і -гХ--'-' '^1" \ ■■ 1 ' - ,ч ' ' ' ' ' і и '■фш «мИвяшшш
И. И. ВЛАСОВ ПОЛОТНЯНОЙ ФАБРИКИ ДИРЕКТОР ИВАН ТАМЕС (ИСТ0РИК0-БЫТ0В0Й ОЧЕРК) Оттиск из 5 вып. «Трудов Иваново-Вознесенского Губернского Научного Общества Краеведения» ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСК 1928
Типо-литография „Красный Октябрь" Книгоиздательского Т-ва «Основа» Заказ № 1734. Печатных листов 5 4 Гублит № 1421. Тираж 100 экземпл. г. Иваново-Вознесенск. 5-33000 І/І/ ^ ВЛАДИМИРСК- п / /•
ПРЕДИСЛОБИЕ. ОбширнЬій район „Русского Манчестера" отличается колоссалЬнЬш развитием крупной текстилЬной промышленности. ПрядилЬнЬіе, ткацкие., отделочнЬіе и ситцепечатнЬіе фабрики придают ему своеобразный колорит, характерно отличающий этот район от целого ряда других районов СССР. ЧтобЫ лучше ориентироваться в настоящем положении и условиях Жизни текстилЬной промышленности, чтобЫ яснее преДставитЬ себе мощность ее развития и расцвета, необходимо оглянутЬся назад — к истокам ее возникновения, взглянутЬ на ее многотрудное прошлое. ТолЬко при внимательном изучении этого прошлого моЖно вполне понятЬ и уяснитЬ себе, какую тяЖелую дорогу, какой длиннЫй и тернистЫй путЬ пришлосЬ пройти русскому пролетариату, преЖде чем он добился своего настоящего положения —правящего класса в стране. Это историческое изучение всего целесообразнее начатЬ с первЫх моментов появления крупной промышленности в России в эпоху Петра I, которая дала русскому государству первЫе камни промышленного развития и залоЖила фундамент русского индустриального капитализма. К соЖалению, многие изследователи Петровской эпохи принуЖденЫ констатироватЬ, что промышленная история XVIII века и, в особенности, его первой половинЫ оченЬ слабо разработана, объясняя это тем, что недостаточно еще изученЫ архивнЫе материалы и не бЫло глубокого интереса к этой области исторического знания у историков предыдущих поколений і ). *) См. статЬю А. Ла п п о-Д анилевского —«Русские промЬішленнЬіе и торговЬіе компании в первой половине XVIII века» в «Журн. министерства нар. проев.» за декабрь 1898 г., стр. 306, Ср. такэке предисловие Е. ф. Дюбюка к его книге —«Полотняная тромЬішленностЬ Костромского края во второй половине XVIII века и первой половине XIX в.», 23 вЬт. «Трудов Костр. научн. обществе то изучению местного края», Костр., 1921 г.
Этими Ае причинами, повидимому, объясняется;; и то явление, что до сих пор остаются в тени даА.е главнЬіе промЬішленнЬіе деятели Петровской" эпохи,, в то время как деятельность известнЬіх „птенцов гнезда Петрова" в других областях государственногои общественного строительства — военной, дипломатической, народного образования — изучена обстоятельно и подробно. Б частности, совершенно неизследованной до сих пор остается энергичная АизнЬи работа одного из ближайших сотрудников Петра — „полотняной фабрики директора" голландца Тамеса или Тамсена, сЬігравшего оченЬ крупную ролЬ в историиі развитиярусской текстилЬнойпромЬітленности. Настоящий историко-бЬітовой очерк представляет собой попЬітку собратЬ и объединить материал как о деятельности самого Тамеса, так и об его полотнянЬіх фабриках и их внутреннембЬіте. Не смотря на то, что главное внимание при изучении бЬіло обращено мною на вопрос о возникновении фабричного текстилЬного производства именно в Ивановском районе, оказалось неизбежно необходимым коснутЬся и двух других полотнянЬіх фабрик Тамеса— в Москве и в Ярославле — отчасти для полнотЬі освещения вопроса, отчасти ісе в виду тесной первоначальной связи этих предприятийс Кохомским полотнянЬім „заводом". Таккак Ив. Павл. Тамес действовал не один, а стоял во главе целой промышленной компании русских предпринимателей, мне пришлосЬ, кроме Жизнеописания самого „иноземца", остановиться на характеристике наиболее крупнЫх из его „компанейщиков" —казанском купце И. А. Микляеве и ярославце И. М. Затрапезнове.. НекоторЫе сведения приводятся мною такЯсе о сЬше Тамеса, ставшем после смерти отца его непосредственным преемником и продолжателем. Появление в России первЫх текстилЬнЫх фабрик естественно связано бЫло с образованием и формированием первоначалЬнЫх кадров рабочих-текстилЬщиков. В очерке уделено поэтому место анализу со-
■става этихпервоначалЬнЬіх кадров русских „работнЬіх людей", набросана картина тяЯселЬіх условий их труда и бЬіша и оггтеченЬі первЬіе проблески социального протеста рабочих-текстилЬщиков против беззастенчивой эксплоатации их нарождавшейся в эпоху Петра .русской промышленной буржуазией *]. *) Настоящий очерк представляет собою расширенную переработку двух докладов, прочитаннЬіх мною 1) 12 февр. 1925 г, в заседании историко - археологической секции Иваново- Возн. Губ. Научн. Общества Краеведения на тему: «Первая фабрика Ивановского района и ее директор иноземец Тамес» и 2) 26 апр. 1928 г. в заседании секции «Старая Москва» Общества Изучения Моск. губернии на тему:«Ив. Павл. Тамес, директор Московской полотняной фабрики в Хамовниках». В прениях по этим докладам принимали участие и сделали ряд ценнЬіх дополнений ивановцЬі Б. В, Александров, А. Е. Ноздрин и' П. М. Экземплярский и москвичи О. Н. Зубарева, И. Н. Жучков, Н. Р. Левинсон, П. Н. М и л л е р, Б. С. Пушкин и И. П. Чулков. Кроме того Н. А. Звездин, А. М. Кузнецов и А. И. Овсянников оказали мне болЬшое содействие в разыскании мало доступнЬіх исто- .рических источников. Считаю своим долгом вЬіразитЬ всем перечисленном тт. краеведам мою глубокую признателЬностЬ за по- .мощЬ и поддержку в работе.
I. Возникновение крупной промышленности в России при Петре 1. —Основание первой казенной полотняной фабрики в Москве в Хамовниках, в 1709 г. —Хамовная слобода. — Передача этой фабрики в 1718 г. иноземцу Ивану Тамесу с товарищи. —Привилегия на содержание этой фабрики от 10 марта 1720 г. Бозникновепие крупной глекспшлЬной промышленности в России и, в частности, в Московском, Ивановском и Ярославском районах, относится к первой четверти ХѴІП столетия и связано с преобразовательной деятелЬностЬю Петра I. Для России, вступившей при нем на путЬ империалистическо —„великодержавной" политики и ведшей почти безпрерЬівнЬіе внешние войнЬі, необходимо бЬіло избавиться, хотя бЬі постепенно, от нуЯсдЬі покупать заграницей различнЬіе воинские принадлежности и предметЬі обмундирования армии, равно как и вещи домашнего обихода для всего населения. Этого моЖно бЬіло достичь лишЬ насаждением и развитием своей русской крупной промышленности вообще и, в частности, промышленности текстилЬной, чтобЫ она могла удовлетворять возросшие государственные потребности массовЫм и техническиулучшеннЫм производством. И правительство Петра вЬістулило самостоятелЬнЬш предпринимателем, начав основЫватЬ за государственный счетказеннЫе фабрики и заводЫ и всеми силами поощрятЬ промышленную деятельность частнЫх предпринимателей, главнЫм образом, купцов, которЫе к этому времени уЖе накопили значителЬнЬіе капиталы торговлей и могли при содействии, а иногда и принуждениисосторонЫвласти, „заводитЬ своим коштом" разнЫе производства, столЬ необходимые для государства.
Гак как для развития крупной фабрично-заводской промышленности к началу ХУІІІ века создались уА.е благоприятнЬіе предпосылки в виде развитого торгового капитализма, широко распространенного кустарного производства, технических навЫков населения и возросшего спроса на фабрикатЫ, деятельность правительства Петра в этом направлении достигла цели: до Петра в России почти не сушествовало крупнЫх промЫшленнЫх предприятий, а после него насчитывалось уАе 233 казеннЫх и частнЫх фабрик и заводов ^ К числу этих фабрик относилась, меАду прочим, устроенная в Москве в 1709 году, по распоряжению Петра, первая казенная полотняная фабрика, имевшая главной своей задачей снабжение армии и флота полотнами. Расположена бЫла она в местности Хамовниках, старинном кустарно-текстилЬном районе МосквЫ. Еще в XVI! веке Хамовники, или „государева Хамовная слооода , заселенЫ бЫли ткачами или „хамовниками" (от индийского слова —хаман —белое тонкое полотно), работавшими „на государев обиход", т. е. для нуЖд царского двора. 5 Хамовной слободе ткалисЬ полотна самого разнообразного характера: двойнЫе и тройнЫе из соответственной пряЖи, ткалисЬ скатерти, убрусЫ, полотенца, с узорами и без узоров. Кроме ткачей-хамовников этим кустарнЫм производством занимались еще и „деловицЫ": ткалЬи, прялЬи, бралЬи, швеи, заделЬницЫ и белЬницЫ, каЖдЫе по своей особой специальности. Производство бЫло организовано так, что работа распределялась на каЖДЫи двор по годовому уроку, и каЖдЫй рабочий работал у себя на дому 2). Следом сушествования этой старинной Хамовной слободЫ и до наших дней уцелел построенный в 1679—1686 годах храм „Николая чудотворца, что в ХамовМ. Туган-Барановский, «Русская фабрика в прошлом и настоящем», т. 1, СПБ., 1900 г., стр. 9. ) Сборник «Москва в ее прошлом и настоящем», 6 вЬш., статЬя проф. М. 8. Довнар-ЗаполЬского, «Торговля и промЬішленностЬ МосквЬі XVI—^ХѴІІ в.», стр. 53-54.
пиках", интереснейший памятник зодчества XVI! века. Он отличается особенной декоративной нарядностЬю и ярко-расцвеченной окраской архитектурных деталей, напоминающими затейливЬіе и прелестнЫе ткацкие узорЬі 1 ). Не смотря на то, что Хамовническая полотняная фабрика бЬіла намеренно размещена там, где уЖе давно ^сили ткачи с техническими навЬіками в своем деле, и бЬіла тщателЬно оборудована всеми нуэкнЬіми инструментами, вЬтисэннЬіми для нее из заграницЬі, работа этой фабрики шла оченЬ неважно. БЬірабатЬівавшиеся на ней полотна получались неудовлетворительного качества, а сама вЬіработка их обходиласЬ казне оченЬ дорого. Бидя, что дальнейшее содержание фабрики казною нецелесообразно, Петр в 1718 году приказал передать се в содержание „иноземцу" Тамесу с непременным условием, чтобЬі дела фабрики Тамес вел не единолично, а в „компании" с несколькими русскими капиталистами. Такая передача казеннЬіх фабрик в руки „партикулярнЬіх людей" —„компанейщиков" сделалась к этому времени обЬічнЬім явлением, так как казна не в состоянии бЬіла нести расходов по всем „учреЖденнЬім" ею предприятиям 2}. Бесхозяйственное по новизне дела, бюрократическое управление ими давало государству одниубЬітки, что в особенности имело место в области текстилЬного производства. И правительству Петра пришлосЬ учреждать промЬішленнЬіе компании, привлекая к участию в них состоятелЬнЬіх людей, вне зависимости •от принадлежности их к тому или иному сословию, и передавать им казеннЬіе фабрики в „содержание". ') «По Москве», путеводитель под редакцией Н. А. Гейнике, Н. С. Елагина, Е. А. Ефимовой и И. И. Шитца, М., \9\1 г., изд. СабашниковЬіх, стр. 82 и 331, и «Путеводитель по Москве», под редакцией И. П. Машкова, М., 1913 г., изд. Моск. Архит. Общества, стр. 190. 2 ] Проф. Н. П. Фирсов, «Русские торгово-промЬішленнЬіе компании в 1-ой половине ХѴІП столетия», 2 изд., КазанЬ, 1922 г., стр. 59-65.
ѴчреАление таких компаний влекло за собой различные лЬготЬі и привилегиисо сторонЫ правительства, которЫе состояли в наделениипредпринимателей— компанейщиков основнЫм капиталом (дворами, землями и инструментами), а так>ке частЬюоборотного капитала в виде денеЛнЫх беспроцентных ссуд, которЫе не всегда потом возвращались в казну. Компанейщики получали такАезначителЬнЫеличнЫе и податнЫе лЬготЫ, полЬзовалисЬ правом ±итЬ во дворах, „свободных от постоя", освобоЯсдалисЬ от обязанности слуЯштЬ по вЫборам в местнЫх учреждениях, получали право беспошлинной закупки товаров для производства и беспошлинной продажи своих фабрикатов. Правительство Петра широко применяло эти приемЫ поощрения промышленности, так как вводило в России разделявшуюся им систему промышленного протекционизма или меркантилизма, господствовавшую тогда и в Западной Европе. Такие Же лЬготЫбЫли закрепленыи за голландцем И. П. Тамесом с его компаньонами при передаче ему в содержание Московской казенной полотняной фабрики. Указом 10 марта 1720 года Тамес бЫл признан ее „директором" и ему вЫдана бЫла писЬменная „привилегия", содержание которой дает ясное представление о правах и обязанностях „компанейщиков",. о положении рабочего вопроса и о других сторонах фабричной Жизни того времени. Бот буквальное содержание этой привилегии 1 ). „Великий государЬ указал иноземцу Ивану Тамесу у полотняной фабрики бЫтЬ директором и в компанию из купечества призЫватЬ им к себе, когохотятдоброволЬно. А кто к ним будут вновЬ призЬшаемЬі, о том ему, директору, подаватЬ в коллегию Берги-Мануфактур доношение. И чтоб они компаниею своей той полотняной фабрики, а именно полотен, скатертей, салфеток и тиков, по возможности умноЖили до пятисот ста- !) А. Ф. Грязное, «Ярославская Бо\Ьшая Мануфактура за время с 1722 по 1856 г.», М., 1910 г., стр. 26-27.
— 11 — нов, и чтоб онЬіе полотна, и скатерти, и салфетки, и тики добротою бЬіли против заморских. А кто с ним из купечества будет в компании, и онЬіх в службы государевЬі ни в какие не вЬібиратЬ, постою на дворах их никакого не ставитЬ, и судом и расправою, кроме сборов и татеннЬіх и убивственнЬіх дел, ведатЬ их в коллегии Берг-и-Мануфактур, покамест онЬіе при той полотняной фабрике и в прямое существо оную фабрику производить будут. А содерісатЬ им онЬій завод тридцать лет. Е^сели они будут содержать в добром порядке,, к той фабрике мастеров иноземцев из-за моря вЬіписЬіватЬ им с свободными контракты, и по заслуЖ.ении онЬіх отпускать их свободно Ле, а из русских в мастеровЬіе и ученики и в работники нанимать свободных эке, а не крепостнЫх, с платежом за трудЫ их достойной платЫ, и содержать онЬіх при тойфабрике семЬ лет, как учеников, да сверх того три года, как подмастерЬев. И по прошествии урочнЫх лет, которЫе ученики у них не захотят при тех заводах бЫтЬ, » даватЬ им писЬма. А которЫе из онЫх с сего числа до урочнЫх лет сбегут, или куда на другие заводЫуйдут, и ему, директору, с товарищами велетЬловитЬ и приводить, куда надлежит, которЫх, по розЫску учиня наказание, к той фабрике отдаватЬ без задержания. А кто онЫх будет дерукатЬ, и те их беглЫе ученики то полотняное дело у них производили: и на таких правитЬ штрафу по сту рублев в год за человека, а из оного на государя третЬ, доносителю третЬ, в компанию третЬ. А которЫе ученики сбегали от них до сего числа, и таких велетЬ отдаватЬ им Же, толЬко с наказанием. К той фабрике материалы в Российском государствеимпокупать,- такЖе полотнЫ,скатерти, салфетки и тики и прочее, что у них на заводе будет делатЬся, продаватЬ купецким людям многим числом, а не одною „ штукоюи не в аршинЫ, пятЬлетбеспошлинно, а именно по 1725 год. А что из-за моря и из инЫх государств к тому их заводу материалов привезено, или в онЫе от них отпускаться будет, и за то им пошлинЫ, кроме
к тому их полотняному делу надлежащих инструментов, платитЬ по указу. И того губернаторам и прочим начальствующим смотретЬ, чтобЬі онЬіх их заводов и промЬіслов никому никакими мерами не останавливать, под опасением царского величества гнева и пени, и платежка им за убЬіток, которЬій тоюостановкоюучинится, денежной платЬі. Им Ае губернаторам и воеводам оному директору с товарищи в той фабрике чинитЬ всякое вспоможение, чтоб к тому вступающие люди вящую охошу имели и денЬги в ту компанию вкладЬівали без опасения. О чем во все губернии послатЬ великого государя указЬі, а ему, директору, с товарищи датЬ привилегию, или Жалованную грамоту, в которой написатЬ, еЖели в оную компанию кто из них, компанейщиков, полоЖит менЬще тЬісячи рублев, и тому оная привилегия ни в чем слуЖитЬ не будет." П. Время появления в России голландца Тамеса.— Его отец—гравер Павел Тамес.—Личность Ивана Павл. Тамеса и отношение к нему Петра I.—Отзыв о Тамесе П. И. Рычкова —Челобитная Тамеса о приписке к Московской фабрике села Кохмы с деревнями. —Удовлетворение правительством Петра этой челобитной. Когда появился в России голландец Тамес, в точности неизвестно. БозмоЖно предполоЖитЬ, что это произошло вскоре после первого путешествия Петра заграницу—в 1697 —1698 годах, когда произошел массовый привоз „иноземцев" из Іолландии. Известно, что в бЬітностЬ Петра в Голландии в 1697 году он часто посещал паруснЬіе, полотнянЬіе и другие фабрики, садился сам с ткачами за станки и ткал полотна, сукна и всякие другие ткани. Б то Же время, говорит ЖизнеописателЬПетра И. И. Голиков, он познакомился „со многими знатнЬіми Амстердамскими купцами —с намерением узнатЬ секретЬі славного голландского банка и векселЬнЬіх обрядов" і ). ') Голиков И. И., «Деяния Петра Беликого, мудрого преобразователя России», Тп. 1, изд. 2, М,., 1837 г., стр. 387 —384.
— 13 — Б том >ке году русские послЬі наняли в Амстердаме „в службу Российскую" множество „всякого звания людей", и 15 мая 1698 года из Амстердама начетЬірех наемнЬіх кораблях отправили в Россию 1000 человек нанятЬіх мастеров - иноземцев 1 ). БЬіл ли среди них И. П. Тамес, сведений нет, но вскоре после этого, в начале ХѴ1І1 века, появляется в России, на службе Петра, несколько лиц с фамилией „Тамес", которЬіе, мо^кет бЬітЬ, бЬіли меЯсду собой в родственной связи. Это преЖ,де всего Павел Тамес, гравер на меди, которого хронологически мо>кно считатЬ отцом Ивана Павловича. Б 1713 году первая „Санкт-Петербургская типография" вЬшустила в свет книгу под страннЬім названием „Травакс демарс" (буквальная и безграмотная передача французского заглавия „Тгаѵаих сіе Магз") и с таким подробнЬім заглавием: „Книга Марсова или воинских дел—от войск царского величества Российских—во взятии преславнЬіх фортеций и на разнЬіх местах храбрЬіх баталий, учиненнЬіх над войсками его королевского величества Свейского". Это бЬіл первЬш опЬіт издания в России военной истории, с описанием побед над шведами, причем книга бЬіла снабжена искусно гравированнЬіми рисунками и портретом Петра. Среди этих рисунков помещены следующие работЬі Павла Тамеса—„План ПовЬіе КанцЬі", „План БЬіборга" и „КрепостЬ Линамюнд". Те Ае самЬіе работЬі хранятся на отделЬнЬіх листах в Ленинградском Эрмитаже, причем на всех этих листах значится подписЬ „Раиіиз Татезг і"есй" — сделал Павел Тамес. Невидимому, отцу полотняного фабриканта поручались преимущественно гравюрнЬіе рисунки планов взятЬіх городов и крепостей, ибо все этитри рисунка изображают завоеваннЬіе у шведов укрепленнЬіе пунктЬі —Динамюнд в 1700 году. Ниеншанц в 1703 и БЬіборг — в 1710 году. По свидетельству Д. А. Ровинского, гравер Павел Тамес ісил в Петербурге еще в 1728 году 2), ^ Там ісе, стр. 465. 2 ) О Павле Талѵесе см. «Руссский Биографический Словарь»^ изд. Русск. Ист. Общ., ГШ., 1912 г., т. 18, и Д. А. Ровинский, «ПодробнЬій словарь русских граверов XVI—XIX вв.», ПБ., 1895 г., стр. 982.
Более крупную ролЬ играл Иван Павлович Тамес, вЬідвинувшисЬ, в сущности говоря, в первЬіе рядЬі „птенцовгнезда Петрова", блиАайшийсотрудник Петра в деле развития русского государства в торгово-промЬішленной области. Наконец, позднее, при Анне Ивановне и до 1779 года, Аил в России полотнянЫй фабрикант Иван Иванович Тамес, уЛе несомненный сЬш Ивана Павловича, собиравшийся в 1741 году уехатЬ из России „за море", в родную Голландию. Иван Павлович Тамес бЬіл личностью незаурядной. Своими познаниями в области промышленности, торговли и финансов он настолько вЬідавался среди других „иноземцев", что пользовался особЬім уважением и располоЯсением Петра и его >кенЬі ЕкатеринЬі. Б то >ке время Тамес бЬіл крайне инициативнЫм человеком, вЬірабатЬівавшим различнЬіе проектЬі и подававшим царю докладнЬіе записки по разнЫм актуалЬнЫм вопросам, касавшимся промышленного развития России. Бот какую хвалебную характеристику этого голландца дает один из его современников, известнЫй писателЬ-краевед ХѴ11І века, Петр Ив. РЫчков, которЫй бЫл отдан Тамесу своим отцом в 1720 г., в восьмилетнем возрасте, —„для совершеннейшего познания голландского и других язЫков и для обучения бухгалтерской науке и внешней коммерции"; „Сей господин Тамес бЫл подлинно муА великого сведения не толЬко в коммерции, но и во многих других делах, и за его разум и многие полезнЫе проектЫ к заведению и распространению в России разнЫх мануфактур находился в особливой милости у его величества, вЫсокославнЫе памяти государя императора Петра Великого. Он меня, как сЫна, любил и в своей конторе не толЬко язЫкам и бухгалтерству учил, но и при всех своих рассуждениях и представлениях, к размножению мануфактур и к полЬзе российской коммерции чиненнЫх, всегда употреблял. И хотя я тогда несовершенного еще возраста бЫл, следственно, и понятия ко всему тому достаточного не имел, однако, в познании онЫх
— 15 — дел еще тогда и суще от него нарочитое основание получил" і). Взяв в 1718 году в свое управление московскую казенную полотняную фабрику, Тамес энергично принялся за ее улучшение. СчитаясЬ с недостатком на ней рабочих рук, он вначале следующего 1719 года просил у правительства приписать к московской фабрике расположенное в СуздалЬском уезде село Кохму с окрестными деревнями, мотивируя эту просЬбу тем, что с этой припиской села „в компании и в протчем того дела способ будет немалой 2)." Тамес имел, очевидно, в виду обращать доходЬі с Кохомской вотчинЬі на содержание московской фабрики и открЬітЬ в селе Кохме подсобное ей отделение. Но, главнЬім образом, его просЬба бЬіла вЬізвана недостатком рабочих рук. Дело в том, что в то время в России не существовало достаточного количества свободнЬіх рабочих. Бея масса селЬского населения бЬіла закрепощена, а городское население бЬіло немногочисленно и в значительной степени слагалось из тех Же крепостнЬіх. Но крепостнЬіми владели толЬко государство и помещики, в то время как первЬіе петровские фабриканты вЫходили почти исключительно из рядов купечества, разночинцев или, подобно Тамесу, из иностранцев. Сама ЖизнЬ ставила поэтому вопрос: каким Же образом фабрики будут получатЬ нуЖнЫе им рабочие руки? БЫход бЫл один —проситЬ о приписке к фабрикам, для снабжения их рабочими, целЫх селений с казен1) Журнал «Русский Архив» за 1905 г., № 11, «Записки Петра Ивановича РЫчкова», стр. 298 —299. 2 ) «Описание документов и дел, хранящихся в архиве св. прав, синода», т. 1, СПБ., 1868 г., стр. 243. Из дела № 257/110—«По доношению МонастЬірского приказа об отдаче во временное владение директору полотняной мануфактурЬі иноземцу Ивану Тамесу вотчинЬі СуздалЬского архиерейского дома села РоэкдественскогоКохмЬі с деревнями, о вЬісочайшем пожаловании означенного села сенатору НовосилЬцеву и камериру Чевкину и о взЬіскании с Тамеса недоимок за время владения им Кохмою, 6 мая 1721 г.—20 июля 1727 г.»
нЬши крестЬянам.и. 1 ]. Это и сделал Тамес. Б поданной Петру по этому поводу челобитной он с товарищи писал: „Белено де ему строитЬ на Москве всякие полотна и ведатЬ оную мануфактуру. А в СуздалЬском де уезде, СуздалЬского епископа вотчине, в селе Кохме с деревнями, по переписнЬшкнигам 186 (1678) году —642 двора, а но переписи из МонастЬірского приказу 709 (1709) году и по ландрацкой 715 (1715) году явилосЬ ісилЬіх 269 дворов, с которой в МонастЬірский приказ платится по двести по пятидесяти по семи рублев по семи алтЬш с полуденЬгою, да в разнЬіе платежки берется, по чему платят с патриарших и архиерейских и монастЬірских вотчин. И чтоб той волости бЬітЬ в определении при тех заводах, а подати и прочие сборЫ и что собиралось на епископа по окладу повсягодно, платитЬ будут без доимки". Интересно отметишЬ, что относительно платежеспособности КохмЬі Тамес дает две цифрЬі ее населения —642 двора по переписи 1678 г. и толЬко 269 дворов по переписи 1709 и 1715 годов. Такое силЬное уменьшение платежного населения объясняется безпрерЬівнЬіми рекрутскими наборами крестЬян и побегами их из села от тяэкести податей, которЬіе имели тогда место в Кохме так Же, как и в других местах. Правительство решило игнорировать это уменьшение населения и брало налоги с него по гораздо более вЬісоким даннЬім переписи 1678 года 2). ЧтобЬі представить себе тяЖестЬ этих налогов и бЬістрЬій их рост в отношении крестЬян села КохмЬі, достаточно привести несколько цифр за время с 1709 по 1720 годЬі. Б 1709 году полоЖено бЬіло разнЬіх сборов и оброчнЬіх денег с села КохмЬі —>62 руб., в 1710 уЖе —798 руб.,. в 1712 г. - 1059 руб., в 1715 г. -1192 руб., в 1716 г.— 1755 руб., в 1719 г. —2271 руб., и в 1720 г.-2387 рублей. Туган-Барановский, стр. 20 и 21. 2 ) «Энциклопедический СловарЬ» Брокгауза и Ефрона, т. 23>- СПБ., 1898 г., стр. 491.
— 17 — Кроме этих оброчнЬіх денег, с кохомских крестьян производились различные сборЬі по частнЬш случаям и нуЯсдам государства: „корабелЬнЬіе", „рекрутнЬіе", „драгуном на экалованЬе", „на корм драгунским лошадям", „ямские", „за Санкт-Петербургский фураэк", „ на известковое сэкение", на „дело кирпича", „за пустЬіе дворЬі", „для турецкой войнЬі вместо коннЬіх даточнЬіх", „за Смоленский провиант", „в Киев на приуготовление столовЬіх припасов", „военного полуполтиннЬіх", и т. п., хотя, конечно, и не всякий год производились все указаннЬіе видЬі сборов Ч. ПросЬба Тамеса о приписке КохмЬі Петром бЬіла удовлетворена с условием не увеличивать существующего обложения крестЬян. Сенат отношением в МонастЬірский приказ предписал: „Село Кохму с деревнями отдатЬ к полотнянЬім заводам, впредЬ до указу, в компанию иноземцу Ивану Тамесу с товарищи, а за то владение братЬ с них всякие его, государевЬі, подати: денеэкнЬіе, провиантские, и рекрутЬі, и рабогпнЬіх людей, и другие доходЬі, какие прежде сего с того села с деревнями сбирЬіванЬі в М.онастЬірский и в прочие приказЬі, и на архиерея, и которЬіе впредЬ по присланным его, великого государя, указам, какие подати надлежит платитЬ им бездоимочно". Передавая Кохму, МонастЫрский приказ, для большей гарантии в исправном платеже Тамесом и его товарищами податей за нее, взял с них расписку в том, что они „помянутЫе дене>кнЫе и всякие подати с той вотчинЫ платитЬ будут в АѴонастЬірский приказ повсягодно без доимки. А, буде они всяких податей отправлять в срок не будут, и за тою неотправу всяких податей взятЫ будут те подати с них с штрафом немалЫм" 2). См. примечание 2-е к стр. 15. ^ 2] «Полное собрание постановлений и распоряжений по ве- < д домству православного исповедания», т. 1, № 91—«Об истребовании в МонастЫрский приказ от Ивана Тамеса с товарищами денеэкнЬіх и других сборов с отданного им к полотняной мануфактуре из вотчин СуздалЬского епископа села КохмЫ с деревнями, / , о посЫлке в помянутое село доверенного человека для переписки М\ крестЬянских дворов и для исследования экалоб и об из'ятии из ведения Московской земской канцелярии крестЬян того села. 12 мая 1721 года.» I ВЛАДИМИР • Ля
— 18 — Таким образом, отношение Сената бЬіло выполнено, и с 15 февраля 1719 года Кохма с деревнями перешла в фактическое распоряжение промышленной компании во главе с Тамесом. Б следующем году он ■уЯсе вЫстроил здесЬ полотнянЫй завод, которЫй явился первой фабрикою Иваново-бознесенского промышленного района. III. Из истории Кохмы. —Связь сел Кохмы и Иванова. —Кохма — вотчина Суздальского собора. —Устройство в ней Тамесом полотняной фабрики. —Сопротивление кохомских крестьян Тамесу в его незаконных требованиях. —Акт о неявке крестьянина Степана Федорова. СтариннЫй поселок Кохма, расположенный в 9-ти верстах от города Иваново-Бознесенска, бЫл населенным пунктом еще в глубокой древности, когда всю территорию позднейшей Ростовско-СуздалЬской области населяли финские племена. Это ясно преЖде всего из самого названия „Кохма", слова несомненно финского происхождения, как и целЫй ряд названий других селений местного края —Кинешма, Решма и т. д. ЕстЬ и другое подтверждение того, что первоначалЬнЫе населЬники КохмЫ бЫли финнами. Одна из самЫх старЫх и централЬнЫх улиц КохмЫ назЫваласЬ до недавнего времени „Чудским краем" и толЬко после октябрЬской революции бЫла переименована в Советскую улицу !). Б период христианизации Кохма стала назЫватЬся селом „РоЖдественом" по сооруженной в ее центре, рядом с Чудским краем, ХристороЖдественской церкви, но это новое название села,господствовавшеевХУІІ столетии, не удерЖалосЬ и бЫло заменено преЖним Ч Б Иваново-Вознесенском УЗУ хранится план села КохмЬі, составленный в 1909 г. землемером Н. Ф. АбрамовЬім. На этом плане показана «улица Чудской край», неволЬно напоминающая «Чудской конец» города Ростова-Великого, о котором упоминают летописи в XI веке. «ЧудЬ», как известно, общее название для финских племен [финнов, эсшов, ливов, карелов, лопарей, пермяков и др.) См., —«НастолЬнЬій Энциклопедический Словарь» т-ва Гранат, т. 9, изд. 5, М.., 1901 г., стр. 5153.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4