пиках", интереснейший памятник зодчества XVI! века. Он отличается особенной декоративной нарядностЬю и ярко-расцвеченной окраской архитектурных деталей, напоминающими затейливЬіе и прелестнЫе ткацкие узорЬі 1 ). Не смотря на то, что Хамовническая полотняная фабрика бЬіла намеренно размещена там, где уЖе давно ^сили ткачи с техническими навЬіками в своем деле, и бЬіла тщателЬно оборудована всеми нуэкнЬіми инструментами, вЬтисэннЬіми для нее из заграницЬі, работа этой фабрики шла оченЬ неважно. БЬірабатЬівавшиеся на ней полотна получались неудовлетворительного качества, а сама вЬіработка их обходиласЬ казне оченЬ дорого. Бидя, что дальнейшее содержание фабрики казною нецелесообразно, Петр в 1718 году приказал передать се в содержание „иноземцу" Тамесу с непременным условием, чтобЬі дела фабрики Тамес вел не единолично, а в „компании" с несколькими русскими капиталистами. Такая передача казеннЬіх фабрик в руки „партикулярнЬіх людей" —„компанейщиков" сделалась к этому времени обЬічнЬім явлением, так как казна не в состоянии бЬіла нести расходов по всем „учреЖденнЬім" ею предприятиям 2}. Бесхозяйственное по новизне дела, бюрократическое управление ими давало государству одниубЬітки, что в особенности имело место в области текстилЬного производства. И правительству Петра пришлосЬ учреждать промЬішленнЬіе компании, привлекая к участию в них состоятелЬнЬіх людей, вне зависимости •от принадлежности их к тому или иному сословию, и передавать им казеннЬіе фабрики в „содержание". ') «По Москве», путеводитель под редакцией Н. А. Гейнике, Н. С. Елагина, Е. А. Ефимовой и И. И. Шитца, М., \9\1 г., изд. СабашниковЬіх, стр. 82 и 331, и «Путеводитель по Москве», под редакцией И. П. Машкова, М., 1913 г., изд. Моск. Архит. Общества, стр. 190. 2 ] Проф. Н. П. Фирсов, «Русские торгово-промЬішленнЬіе компании в 1-ой половине ХѴІП столетия», 2 изд., КазанЬ, 1922 г., стр. 59-65.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4