ского прогресса; Не мало приходилось Тамесу при этой работе боротЬся с реакционными силами русского общества, напр., с представителями духовенства, материалЬнЫе интересыкоторЫх затрагивались мерами правительства, поощрявшего «размножение» промышленности. Необходимо отметитЬ, наконец, своеобразное отношение Тамеса к собиравшимся с таким трудом в то время русским «работнЫм людям» и значительную разницу в этом отношении меэкду ним и его русским компаньоном ЗатрапезновЫм. Яркий представитель толЬко что нарождавшейся тогда в России промышленной буржуазии, Иван Затрапезнов бЫл суровЫм до беспощадности купцом-капиталистом; которЫй главную ставку ставил на закабалении и Жестокой эксплоатации своих рабочих. 5 противоположность ему иноземец Тамес предпочитал для усиления мощи своих предприятий всячески наЖиматЬ на казну, исполЬзуя всемерно ее деиеЖнЫе рессурсЫ, вместо того, чтобЫ расЩирятЬ свои предприятия за счет чрезмерного угнетения своих рабочих, которЫх он, как западно-европейский кулЬтуртрегер, призван бЫл «обучатЬ» полотняному делу. Подтверждением этого является то обстоятельство, что он занял умеренную позицию в конфликте с Кохомскими крестьянами, когда они отказались посЫлатЬ на Московскую фабрику «скуднЫх баб и девок». Б этом случае Иван Затрапезнов, вероятно, прибег 6Ы к помощи «батогов» или кнута, а Тамес ограничился толЬко тем, что стал отказЫватЬся от дальнейшего владения селом Кохмою, как делом «тягостнЫм» и для его компании «разорителЬнЫм». Характерно и то, что в архивнЫх документах не сохранилось следов о каких-либо активнЬіх выступлениях против Тамеса со сторонЫ рабочих его фабрик, аналогичных заговору на ЖизнЬ Ивана Затрапезнова. Однако, идеализировать голландца Тамеса, конечно, нет никаких оснований; он бЫл преЖде всего предпринимателем и, как таковой, всячески заботился об
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4