— 27 — гия уступила перед внушителЬной защитой прав МопастЬірского приказа святейшим Синодом, и Тамес потерпел, таким образом, временную неудачу. ОкрЬіленнЬій этим поражением своего противника, епископ суздалЬский Барлаам обратился в марте 1722 года к «вЬісокому милосердию» того Ае святейшего Синода с просЬбою о возвращении ему вотчинЬі—села Рождественского —КохмЬі с деревнями. Однако просЬба Барлаама не толЬко не бЬіла уваЖена, но в следующем году и он сам «по неизвестнЬім причинам», по словам Б. Скворцова, бЬіл отрешен от управления суздалЬскою епархией и определен для слуЖения при Московском Архангельском соборе. Очевидно, Тамес нашел пути, чтобЬі устранить своего врага с дороги. Б 1724 году Тамес снова стал проситЬ Мануфактур-коллегию принятЬ от него село Кохму обратно, «понеЖе оно бЬіло в великую тягостЬ и мануфактуре в разорение». Подати и оброки с кохомских крестЬян он собирал исправно, но казеннЬіх повинностей и недоимок по Кохме упорно не платил, так что последние возросли к концу 1724 года до солидной суммЬі свЬіше 10.000 рублей. При Жизни Петра вопрос об из'ятии КохмЬі от Тамеса так и не получил разрешения. ТолЬко через три года после этой вторичной просЬбЬі—24 февраля 1727 года в Синоде бЬіло получено сенатское ведение, которЬім правительствующий Сенат уведомлял святейший Синод о том, что Кохма вЬісочайше поЖалована президенту Мануфактур-коллегии сенатору Бас. Як. НовосилЬцеву и камергеру Дан. Ив. Чевкину при условии оставления ими при фабрике Тамеса тех крестЬян, которЬіе обученЬі им фабричному производству. ОбескураЖеннЬій этим решением спорного дела о Кохме в полЬзу третЬих лиц, святейший Синод не угомонился и послал ведение в Сенат о взЬіскании с Тамеса, по крайней мере, накопившихся на нем недоимок. Но посланнЬій с ведением солдат, возвратившись из Сената, сказал, что «то ведение через та-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4