— 45 — обеспечен прямЬт запрещением ввоза иностраннЬіх товаров этого рода 1 ). По именному указу царя от 11 декабря 1717 года предложено бЬіло «вновЬ никакого золота и серебра пряденого и волоченого не носитЬ и нигде не употреблять, а донашиватЬ старЬіе, а вновЬ отнюдЬ не делатЬ под штрафом, с носитЬ толЬко китайские и из Сибири шолковЬіе материи и персидские, такоЯс и здешних мануфактур всякие, кроме золота и серебра». Издание этого указа вЬізЬівалосЬ двумя мотивами: Желанием правительства ограничить привЬічки вЬісших слоев русского общества к чрезмерной роскоши и поддер>катЬ производство толковой фабрики Апраксина, Шафирова и Толстого. Однако, скоро вЬіяснилосЬ, что «онЬіе мануфактурной компании господа интересентЬі» не могут справитЬся с поставленной им задачей и «шолковЬіх парчей мануфактура их не моЖет вскоре в такое состояние притти, чтоб моЖно бЬіло удоволЬствоватЬ парчами все государство». Поэтому снова встал вопрос о позволении, по прежнему обыкновению,. «вЬівозитЬ из других Европских государств парчей толикое число, сколЬко в Российском государстве моЖет бЬзтЬ в расходе». 22 апреля 1719 года, по прошению купцов голландских Ивана Тамеса и Борста, последовал новЬій именной указ, которЫм разрешено бЬіло этим купцам «шолковЬіе штофЬі вЬівозитЬ» из западной ЕвропЬі в Петербург «с таким определением», чтобЬі право этого ввоза имели толЬко они двое монопольно в течение двух лет, причем «на каЖдЬій год ценоюрублев тЬісяч на сто», с платежом указаннЬіх пошлин. С этой целЬю с Тамесом и Борстом казною бЬіл учинен договор. На следующий год Тамес и Борет обратились в Сенат с Жалобой, указЬівая, что их монополия на «вЬшоз» шолковЬіх тканей нарушается другими тор-- говцами, которЬіе ввозят «множество парчей в Санкт-Петербург и к городу Архангельскому через '] Полное Собрание Законов, т. 5, № 3089.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4