ратЬі, сделаннЬіе им. на коренное переоборудование московской фабрики. По ее словам, в Белом городе, у Пречистенских ворот, почти все строение бЬіло им воздвигнуто вновЬ в самое короткое время, —„с великим поспешением, не смотря ни на какую дороговизну, а иное строение дваЖдЬі и триэкдЬі перестраивано для величества и удобности станов" и машин, вЬшисаннЬіх из Голландии. Подчеркнув еще причинение Тамесу болЬших убЬітков вследствие спешного возвращения детям Лопухина земелЬ, отписанных сперва для содержания фабрики „в вечное владение" Тамеса, Мария Тамес просила сенат зачесть „для услуг муіса и разорения" в погашение имевшейся на нем казенной недоимки те денЬги, которЬіе он издерЖал «на помянутЬіе дворЬі» Абрама Лопухина. Сенат, разделяя это ходатайство вдовЬі Тамеса, донес императрице об его заслугах и просил проститЬ его недоимку, насчитанную к этому времени в болЬшой сумме—11.640 рублей. Однако, прощение недоимки не разрешало главного вопроса—о дальнейшем существовании и возобновлении работЬі московской фабрики. Этот основной вопрос не мог не интересовать правительства, и 3 апреля 1731 г. императрица велела об'явитЬ вдове Тамеса, „чтоб она стараласЬ сЬіскиватЬ, кто б фабрику их взял на себя, или б сама взяласЬ оную содерЖатЬ", после чего уЖ и „об уступке из доимки указ будет". На это предложение 8 мая того Же года Мария Тамес откровенно об'явила, что „ей оной фабрики содерЖатЬ и в преЖнее состояние приводить невозможно, понеЖе она в том ни малого искусства не имеет 1)." Но тут Же она указала на возможного продолЖателя фабричного дела—своего молодого пасЬшка. 1) См. арх. дело сената, кн. №24/928, листЬі 711—712.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4