Устраивая здесЬ полотняную фабрику, Талѵес мог расчитЬшатЬ, что, благодаря этой склонности местного населения к текстилЬной промышленности, фабричное производство полотен пустит здесЬ глубокие корни и даст значителЬнЫе барЫши. Но Кохма не вполне оправдала эти надеАдЫ эксплоататорскинастроенного Тамеса. Прежде всего, вопреки указу Петра, он пЫтался налоЯситЬ на крестЬян новую повинностЬ: каэкдЫй двор долісен бЫл еісегодно доставлять компании „малое число", по 6-ти фунтов, лЬну для пряіси. Но кохомские крестЬяне, и без того переобремененнЫе разнЫми налогами и сборами, решителЬно воспротивились этому распоряжению и „отказали" Тамесу в доставке этого лЬна. Встретило категорическое сопротивление крестЬян и другое распоряжение Тамеса—о вЫсЫлке из КохмЫ в Москву, на полотняную фабрику для работЫ, „скуднЫх баб и девок, которЫе в том селе по миру ходят". Распоряжения этого крестЬяне не выполнили совершенно. РаздосадованнЫй упорнЫм сопротивлением кохомских крестЬян, Тамес от имени всех компанейщиков Жаловался 5 декабря 1720 года в Берг-коллегию и просил „оное село от них снятЬ прочЬ", так как компания терпит от него одни убЫтки. КрестЬяне по словам Тамеса, „на них (компанейщиков) работать ничего не хотят", „тех баб и девок не вЫсЫлали, и в отпуску ребят много, спорят и бранят и клянут их заочно" !). ПросЬба Тамеса о „снятии" КохмЫ едва ли бЫла вполне искреннею, скорее это бЫл толЬко дипломатический маневр для обоснования неплатежа в М,онастЫрский приказ собираемЫх компаниею с крестЬян в преЖнем размере податей. А протест крестЬян объяснялся, помимо попЫтки со сторонЫ Тамеса увеличить и без того тяЖелое обложение, еще и тем, что в Кохме при преЖних порядках широко пракСм.. примечание 2-е к стр. 17.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4