родское подворЬе. Это поручение равносильно било полному отказу в справедливом, пожалуй, на этот раз домогателЬстве МонастЬірского приказа. Архиепйскоп феофан Прокопович считался одним ілі вернейших исполнителей и, так сказатЬ, угадЬівателей воли Петра. Не смотря на свой духовнЬш сан, это бЬіл один из самЬіх ученЬіх и развитЬіх людей своего времени, которого царЬ часто привлекал в качестве полезного сотрудника, где толЬко нуЯсна бЬіла свеЖая мЬіслЬ, обращенная к практическим потребностям эпохи !). Угадал феофан, как нуЖно бЬіло поступить и в данном маленЬком вопросе, в котором заинтересован бЬіл крупнЬій человек, близкий к Петру. Он просто полоЖил спор о торговой палатке под сукно, не дав ему никакого далЬнейтего двиЖения, т. е., в сущности, разрешил его в полЬзу Тамеса. В своих записках БерхголЬц оченЬ хвалебно оценивает полотнянЬіе товарЬі, вЬірабатЬшавшиеся Тамесовской фабрикой, но вообще изделия русских фабрик XVI II века огаличалисЬ крайне низким качеством вследствие отсталости промышленной техники и господствовавшего на фабриках принудительного труда. М,оЖно считать поэтому, что фабрика Тамеса представляла собой счастливое исключение. Этим хорошим качеством изделий фабрики Тамесаоб'яснялосЬ неоднократное приобретениеихдля нуЖд царского двора. Б расходнойкниге ЖенЫПетра—ЕкатеринЬі—записано 16 мая 1722 года 2): «дано директору Ивану Тамесу за взятЬіе у него про его величество 4 дюЖинЬі салфеток 10 рублев». Очевидно, Екатерина, у которой, кстати сказатЬ, бЬіл свой полотнянЬій и крахмалЬнЬш завод в Екатерингофе, предпочитала покупать салфетки у Тамеса, хотя и могла бЬі рас- !) Н. И. Костомаров, «Русская история в экизнеописаииях ее тлавнейтих деятелей», кн. 3, изд. 5, СПБ., 1913 г., ст. «Архиепископ феофан Прокопович», стр. 276 и 284. 2 ) «Сборник вЬтисок из архивнЬіх бумаг о Петре Великом», т. 2, М., 1872 г., стр. 105.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4