— 81 — активно участвовали рабочие совершенно других отраслей промышленности. ЕстЬ основание предполагать, что к участникам раскрытого заговора против Ивана Затрапезнова властЬ отнесласЬ с особой беспощадностЬю. Ь анализированном вЫше списке рабочих Ярославской ма-^ нуфактурЫ естЬ отметка, что в 1742 году 4 ткача, 1 прядилЬщик и 1 переборщик бЫли сосланЫ «по разбойному делу» на каторгу. XV. Некоторые итоги.—Выполнение Тамесом задачи, возложенной на него Петром I.—Роль Кохомского полотняного завода в развитии текстильной промышленности в Ивановском районе.— Пробелы в характеристике личности И. П. Тамеса и задача дальнейших изысканий. Б задачу настоящего очерка не входило историко^- экономическое изучение деятельности голландца Тамеса и его компаньонов. Для этой последней задачи необходимо бЫло 6Ы деталЬное ознакомление с еще неразработанными материалами по истории русской текстилЬной промышленности различнЫх Ленинградских и Московских архивов и, в частности, тщателЬнЫй анализ «записной книги» о работе Московских полотнянЫх фабрик Тамеса^ хранящейся в рукописном отделении Всесоюзной Академии наук. Но и, оставаясь в рамках фактов, приведенных в предыдущем изложении, возможно подвести некоторые итоги. Прежде всего ясно, что, как ни дорого стоил русскому правительству и народу иноземец Ив. Павл. Тамес, он вЫполнил, несомненно, ту задачу, для которой бЫл вЫзван Петром из Голландии, поставив на ноги полотняную промЫтленностЬ в трех крупнейших текстилЬнЫх районах тогдашней России. ЧтобЫ убедитЬся в этом, достаточно привести современный отзЬш компанЬона Тамеса—Ив. Затрапезнова—о состоянии казенной полотняной фабрики в Москве к моменту перехода ее в управление Тамеса-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4