контрольный лиаок сроков возврата КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА НЕ ПОЗЖЕ УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКА Колич.пред.выдач
■ ВЛАДЙМІРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ очередному губернскому земскому собранію 1913 ГОДА. ПО АГРОНОМЧЕСКЙМЪ МѢРОПРІЯММЪ. Трудыагрономическихъ совѣщаній и комиссій и журналъ экономичёсиаго совѣта за 1913 т. по 1 декабря. Губ. гор. Владиміръ. • Типо-литогграфія 'губернской,. вемскЬй' увравыѵ 1913.
!^.:7 №5, ОТЧЕТЫ ВЛАДЙЖРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ очередвому губернскому земскому собранію 1913 ГОДА. У 'Ч X 'г:кА по АГРОНОМЙЧЕСКЙМЪ МІбРОПРІЯТШШЪ. Чѳіо ть» I. Трудыагрономическихъ совѣщаній и номиссій и журналъ энономическаго совѣта за 1913 г. по 1 декабря. Губ. гор. Владиміръ. Типо-литографія губернской земской управы. 1913.
Печатано съ разрѣшѳнія г. Владимірскаго губернатора. Губ. гор. Владвміръ, 1913 (I Владимирская вбіаетнай бибямотій
о г л а в л е н і е Стр. Журналъ засѣданія зоотехнической комиссіи 24 января 1913 года 1 Списокъ вопросовъ, подлежащихъ разсмотрѣнію совѣщанія земскихъ инструкторовъ по садоводству и огородничеству при губернской управѣ 4 Журналъ совѣщанія уѣздныхъ инструкторовъ по садоводству и огородничеству при Владимірской губернской земской управѣ 28 —29 января 1913 года . 5 Журналъ вечерняго засѣданія комиссіи совѣщанія уѣздныхъ. инструкторовъ по садоводству и огородничеству при губернской земской управѣ 28 января 1913 года 10 Сводъ постановленій совѣщанія инструкторовъ по садоводству и огородничеству при Владимірской губернской земской управѣ 28 —29 января 1913 года 12 Журналъ засѣданія зоотехнической комиссіи при Владимірской губернской земской управѣ 28 февраля 1913 года 13 Вопросы, подлежащіе разсмотрѣнію совѣщанія агрономовъ-делегатовъ при Владимірской губернской земской управѣ 24 апрѣля 1913 года 18 Члены делегатскаго агрономическаго совѣщанія при Владимірской губернской земской управѣ 24 апрѣля 1913 года. — Журналъ делегатскаго агрономическаго совѣіцанія при Владимірской губернской земской управѣ 24 апрѣля 1913 года." 19 Докладъ делегатскому агрономическому совѣщанію 24 апрѣля 1913 года образованной при немъ комиссіи по вопросу „Организація библіотекъ общедоступной литературы по сельскому хозяйству при агрономическихъ участкахъ" 23 Списокъ книгъ общедоступной сельско-хозяйственной литературы при агрономическихъ участкахъ. 24 Формы библіотечныхъ книгъ 26 Докладъ делегатскому агрономическому совѣщанію 24 апрѣля 1913 г. образованной при немъ комиссіи по вопросу о выпискѣ сельско-хозяйственныхъ книгъ и журналовъ для агрономовъ . . . . ; 27 Списокъ книгъ по сельскому хозяйству для пользованія участковыхъ агрономовъ . . — Докладъ делегатскому агрономическому совѣщанію 24 апрѣля 1913 года образованной при немъ комиссіи по вопросу „Списокъ сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій для прокатныхъ пунктовъ при агрономическихъ участкахъ" 30 Списокъ сельско-хозяйственныхъ машинъ и , орудій къ докладу комиссіи делегатскаго агрономическаго совѣщанія 24 апрѣля 1913 года 31 Журналъ засѣданія зоотехнической комиссіи 23 іюля 1913 года 33 Докладъ зоотехнической комиссіи 23 іюля 1913 года зоотехниковъ В. В. Нагорскаго и Н. Н. Бѣляева: „О.бъ устройствѣ питомниковъ для мужского молодняка крупнаго рогатаго скота во Владимірскомъ уѣздѣ" 36 Журналъ совѣщанія о выр.ібткѣ формъ счетоводства для молочныхъ артелей Владимірской губерніи 24. іюля 1913 года. 41 Журналъ спеціальной комиссіи для редактированія съ технической стороны счетоводныхъ формъ молочныхъ артелей Владимірской губерніи 24 іюля 1913 года ... 42
ІУ Стр. Докладъ П. И. Пащенко совѣщанію 24 іюля 1913 г. ,Къ вопросу о постановкѣ счетоводства въ молочныхъ артеляхъ Владимірской губерніи" 43 Формы счетоводства и отчетности для молочно-хозяйственныхъ артелей. . . 55 Журналъ совѣшанія при губернской земской управѣ 26 августа 1913 года цо вопросамъ льноводства 74 Докладъ совѣщанію 26 августа 1913 года Ф. Ф. Казакова и Г. Я. Корнева „Объ организаціи льнообдѣлочнаго пункта Владимірскаго губернскаго земства" 75 Докладъ совѣщанію 26 августа 1913 года П. И. Неволина, В. А. Черневскаго, Г. Я. Корнева и Ф. Ф. Казакова „Основным положенія къ вопросу о разроботкѣ сѣти льнообдѣлочныхъ пунктовъ во Владимірской губерніи" 79 Списокъ членовъ общаго агрономическаго совѣщанія при Владимірской губернской земской управѣ 1 ноября 1913 года 83 Программа агрономическаго совѣщанія при Владимірской губернской земской управѣ 1 ноября 1913 года , . . ' 85 Журналы общаго агрономическаго совѣщанія при Владимірской губернской зеиской управѣ 1 —4 ноября 1913 года 87 Особое мнѣніе агронома Л. Д. Богословскаго по докладу о выводкахъ быковъ . 104 Доклады, внесенные въ общее агрономическое совѣщаніе 1 —4 ноября 1913 года; 1. „Выводки быковъ - производителей и конкурсное одобреніе ихъ" зоотехника губернскаго земства Н. Н. Бѣляева 105 2. „Объ улучшеніи птицеводства" Судогодскаго агронома Л. Д. Богословскаго . . 111 3. „Нѣкоторые результаты коллективныхъ опытовъ съ минеральными удобреніями" завѣдующаго опытной организаціей ]\1. А. Севитова 116 4. Докладъ комиссіи по выработкѣ программы отчета для участковыхъ агрономовъ 134 5. Протоколъ комиссіи по выработкѣ положенія объ учрежденіи должностей завѣдующихъ агрономическими отдѣленіями при уѣздныхъ земскихъ управахъ и уѣздныхъ инструкторовъ пчеловодства . , ■ ... 130 Списокъ агрономовъ-делегатовъ въ делегатскомъ совѣщаніи при Владимірской губернской земской управѣ 5 ноября 1913 года 135 Журналы совѣщанія агрономовъ>делегатовъ при Владимірской губернской земской управѣ 5—7 ноября 1913 года 136 Доклады, внесенные въ делегатское агрономическое совѣщаніе 5 —7 ноября 1913 года: 1. Губернскаго зоотехника Н. Н. Бѣляева „Проектъ измѣненій правилъ субсидированія губернскимъ земствомъ выставокъ крупнаго рогатаго скота во Владимірской губерніи" 148 2. Агронома Л. Д. Богословскаго „Къ вопросу о показательномъ отдѣлѣ на сельскохозяйственныхъ выставкахъ скота' 151 3. Протоколъ комиссіи для разработки вопросовъ по животноводству и артелямъ . 153 4. Протоколъ комиссіи по вопросу о разработкѣ программы уѣзднаго агрономическаго отчета 169 Проектъ устава молочной артели 160 Вѣдомость объ операціяхъ артельной лавки при Благовѣщенской маслодѣльной артели 168 Журналъ утренняго засѣданія 6 ноября совѣщанія агрономовъ-делегатовъ ..... 170 Проектъ программы вопросовъ предварительнаго обслѣдованія условій возникновенія молочныхъ артелей, доложенный губернскимъ зоотехникомъ Н. Н. Бѣляевымі. 174 Журналъ засѣданій коммиссіи по кормодобыванію при Владимірской губернской земской управѣ 6 ноября 1913 года 175
V Стр. Доклады спеціалистовъ комиссіи по кормодобыванію при Владимірской гурернской земской управѣ 6 ноября 1913 года; 1 . Проектъ культуръ-т ехНическаго бюро при Владимірской губернской земской управѣ . . . 182 2. Проектъ меліоративной комиссіи 186 3. Проектъ организаціи спеціальнаго меліоративнаго~земскаго фонда при губернской кассѣ мелкаго кредита . — 4. Къ проекту организаціи спеціальнаго меліораіивнаго земскаго фонда при губернской кассѣ мелкаго кредита 187 5. Правила выдачи ссудъ изъ сгіеціальнаго меліоративнаго земскаго фонда при губернской кассѣ мелкаго кредита 189 6. Планъ работъ экспедиціи по изученію луговъ и объяснительная записка къ проекту смѣты на 1914 годъ 190 7. Проектъ смѣты по кормодобываніго на 1914:.годъ 194 Журналы засѣданій экономическаго совѣта при Владимірской губернской земской управѣ. 196 Приложен! е: Проектъ программы для составленія отчетовъ участковыми агрономами, принятый общимъ агрономическимъ совѣщаніемъ при Владимірской губернской земской зшравѣ, въ засѣданіи 4 ноября 1913 года 215 Проектъ программы для дополненія сводки отчетовъ участковыхъ агрономовъ въ поуѣздномъ агрономическомъ отчетѣ, принятый совѣщаніемъ агрономовъ-делегетовъ при Владимірской губернской земской управѣ 5 —7 ноября 1913 года 228 Формы табличекъ для заполненія свѣдѣніями объ учетно-показательныхъ'^участкахъ . 239 Списокъ темъ учетно-показательныхъ участковъ, установленныхъ' на ближайшее время совѣщаніемъ агрономовъ-делегатовъ при Владимірской губернской земской управѣ 1912 года 241 Формы таблицъ въ уѣздномъ агрономическомъ- отчетѣ для^заполненія ихъ свѣдѣніями изъ отчетовъ участковыхъ агрономовъ по рубрикѣ „с.-х. чтенія и бесѣды" . . . 242
іііііі
ж у Р н я л ъ засѣданія зоотехнической коічиссіи 24 января 1913 года. Въ засѣданіе прибыли: предсѣдатель губернской управы С. А. Петровъ, члены управы: Г. Д. Смирновъ, В. С. Брюховъ, Н. Н. Андріевичъ, Ф. К. Пришлецовъ и П. В. Кутанинъ, члены комиссіи по выбору земскаго собранія: А. С. Брюховъ и Ф. Ю. Жоховскій, инспекторъ сельскаго хозяйства А. А. Новиковъ, спеціалистъ департамента земледѣлія Е. И. Смирницкій, агрономъ губернскаго земства Ф. Ф. Казаковъ, завѣдующій оцѣночно-экономическимъ отдѣленіемъ губернской управы П. И. Неволинъ, участковые агрономы: И. Н. Шумовъ, А. О. Федоровскій и М. Н. Тагуновъ, и зоотехникъ губерскаго земства В. В. Нагорскій. Прдсѣдатель предложилъ на обсужденіе вопросъ о производствѣ дальнѣйшаго изслѣдованія скотоводства въ 1913 году. В. В. Нагорскій познакомилъ присутствующцхъ съ карточками для собиранія зоотехническаго матеріала по изслѣдованію въ 1912 году и сообщилъ, что обработка собраннаго въ карточки матеріала, переданная въ оцѣночно-экономическое отдѣленіе, въ настоящее время не закончена, но часть ея можетъ быть продемонстрирована П. И. Неволинымъ. При этомъ В. В. Нагорскимъ указано было, что принятъ былъ графическій методъ, предложенный Е. Ф. Лискуномъ и примѣненный имъ въ изслѣдованіи колонистскаго скота юга Россіи, а также примѣняемый имъ къ изслѣдованію скота въ Ярославской губерніи въ настоящее время; далѣе В. В. добавилъ, что этотъ же методъ примѣненъ Нижегородскимъ земствомъ къ разработкѣ собранныхъ данныхъ по изслѣдованію краснаго скота въ Горбатовскомъ и Балахнинскомъ уѣздахъ и, наконецъ, В. Н. Бѣгишевьшъ въ изслѣдованіи закавказскаго скота. /7. И. Неволинъ объяснилъ, что часть зоотехническаго матеріала, собраннаго прошлымъ лѣтомъ, обработанная графическимъ способомъ хотя и невполнѣ, а только по Ковровскому уѣзду, даетъ однако наглядное представленіе о степени однородности скота изслѣдованнаго района, при чемъ вниманію комиссій была предложена соотвѣтствующая діаграмма. Такія-же діаграммы, продолжалъ П. И., будутъ представлены и по другимъ районамъ. Кромѣ того, въ настоящее время находятся въ обработкѣ свѣдѣнія о типичныхъ для каждаго района животныхъ. Изъ сопоставленія однороднаго матеріала по различнымъ районамъ получится опредѣленное указаніе—что изъ себя представляетъ скотское населеніе каждаго района въ отношеніи внѣшнихъ формъ. Отч. Владим. губ. зем. упр. 1913 г. по агроном, мѣропр. 1
— 2 — Послѣ этихъ' сообщеній возникъ вопросъ о цѣлесообразности (утилитарномъ значеніи) сужденія объ экстерьерѣ по среднимъ выводамъ изъ примѣровъ (А. С. Брюховъ, В. В. Нагорскій и И. Н. Шумовъ) и о томъ—соотвѣтствуетъ ли оцѣнка по даннымъ точнаго измѣренія глазомѣрной оцѣнкѣ по внѣшнему виду; при этомъ А. С. Брюховъ указалъ, что часто, оцѣнивая животныхъ по даннымъ измѣренія, приходится вносить поправки къ этой оцѣнкѣ на основаніи впечатлѣнія, которое производитъ животное на глазъ опытнаго наблюдателя; кромѣ того, А. С. освѣдомился о количествѣ выбранныхъ для обмѣра животныхъ и о томъ—было ли обслѣдовано въ этихъ районахъ нѣсколько племенныхъ стадъ поголовно, чтобы получилась отвѣчающая дѣйствительности картина скотскаго населенія въ каждомъ данномъ районѣ. Ф. Ф. Казаковъ привелъ справку изъ отчета о' числѣ изслѣдованныхъ животныхъ, а В. В. Нагорскій добавилъ, что въ среднемъ взято было для примѣровъ 10°/о наличнаго количества животныхъ въ нодвергавшихся изслѣдованію стадахъ, считая въ томъ числѣ и нѣкоторыя типичныя стада, измѣренія въ которыхъ произведены поголовно; такіе поголовные промѣры, напримѣръ въ Судогодскомъ уѣздѣ, произведены въ трехъ стадахъ. С. А. Петровъ полагаетъ, что конечной цѣлью изслѣдовательскихъ работъ должно быть установленіе данныхъ для отбора животныхъ, пригодныхъ для улучшенія и что данныя эти должны быть цифровыя. А. О. Федоровскій, П. И. Неволинъ и Ф. Ф. Казаковъ, защищая графическій методъ, полагаютъ, что, благодаря своей наглядности, методъ этотъ даетъ возможность каждому безъ продолжительныхъ изысканій въ сложномъ цифровомъ матеріалѣ получить ясный выводъ о томъ, въ какомъ направленіи надо вести улучшение. Коснувшись далѣе вопроса объ изслѣдованномъ ранѣе районѣ распространенія тиролизированнагр скота и принятыхъ въ немъ мѣропріятій, комиссія разсмотрѣла слѣдующіе пункты, предложенные А. А. Новиковымъ, какъ требующіе выясненія для зоотехнической комиссіи; 1) результаты зоотехническаго изслѣдованія въ прошломъ, 2) отчеты зоотехниковъ, 3) отчеты о разсадникахъ, 4) гдѣ преополагается произвести изслѣдованіе въ 1913 году, 5) планъ работъ изслѣдованія, 6) планъ разработки полученнаго матеріала, 7) о предстоящей дѣятельности агентовъ по зоотехніи уѣздныхъ инструкторовъ и контрольассистентовъ съ указаніемъ, гдѣ они будутъ работать, 8) гіоложеніе дѣлъ существующихъ молочныхъ артелей, 9) запросы на кредиты по устройству новыхъ артелей и возможность ихъ удовлетворенія, Пункты съ 1-го по 7-й включительно не встрѣтили возраженій, противъ же послѣднихъ двухъ пунктовъ, какъ носящихъ характеръ экономическаго мѣропріятія, выступилъ предсѣдатель управы, по мнѣнію котораго вопросы эти могутъ быть разрѣшены управой и должны быть исключены изъ программы занятій зоотехнической комиссіи въ ея слѣдующемъ засѣданіи; такимъ образомъ программа вопросовъ, предложенная
А. А. Новиковымъ, съуказаннымиисключеніями была принята и, кромѣ того, постановлено напечататьуже имѣющіеся матеріалы по изслѣдованію въ видѣ 1-го выпуска трудовъ. Перейдя далѣе къ вопросу объ улучшениимелкагоскота, комйссія заслушала предыдущія свои постановленія отъ 15—18 октября 1912 г, п. п. 5 и 6 и постановила: 1) сообщить уѣзднымъ управамъпостановленія предыдущихъ засѣданій по вопросамъовцеводства и запросить ихъ—примутъли онѣ на себя выдержку покупныхъ на сторонѣ барановъ или же предпочтутъ организацію разсадниковъизъ имѣющагося въ губерніи матеріала; при этомъ указать, что стоимостьвыдержки и расходы по организаціи разсадниковъбудутъ отнесенынасчетъассигнованій на улучшеніе овцеводства; 2) по вопросуобъ улучшеніи свиней и нтицъ, по примѣру прошлаго года, открыть кредитъуѣзднымъ управамъ на пріобрѣтеніе племенногоматеріала, но соединивъего въ общее ассигнованіе. ' На вопросъ Ф. Ю. Жоховскаго, обращенный къ А. А. Новикову, какъ инспектору, могутъ ли расходоваться средстваказны на выдачу быковъ въ крестьянскія стада, послѣдній ссылаясь, на отношеніе департаментаземледѣлія по этому вопросу, указалъ, что таковыя могутъ расходоваться лишь въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ планъулучшения основанъ на результатахъ изслѣдованія; примѣромъ тому служитъ районъ распространенія тиролизированнагоскота. На замѣчаніе С. А. Петрова, что въ губерніи намчѣены еще пока или намѣчаются центрынахождёнія того или иного скота, но еще неизвѣстны границы его распространенія, И. Н. Кіумовъ указалъ, что мѣропріятія и должны, начинаясь съ этихъ извѣстныхъ центровъ, расширяться по мѣрѣ выясненія районовъ, на этицентрыказнадолжна бы разрѣшить расходованіе средствъ. С. А. Петровъ, основываясь на послѣнемъ мнѣніи, считаетъсугубо важнымъ скорѣйшую обработку собранныхъматеріаловъ и выясненіе типаскота того или другого района. Ф. Ю. ЖоховскШ, напомнивъ постановленіе очередного губернскаго земскагособранія 1911 года, предложилъорганизоватьпостоянные случные бычьи пунктывъ Судогодскомъуѣздѣ. Согласившисьсъ этимъ предложеніемъ, комйссія постановила: признать возможнымъ въ настоящее время организацію въ Судогодскомъ уѣздѣ одного такого пункта. Въ заключеніе Ф. Ю. ЖоховскШпросилъ предсѣдателя намѣтить слѣдующее засѣданіе зоотехническойкомиссіи и извѣстить членовъ ея заблаговременноо днѣ засѣданія, на что предсѣдашель заявилъ, что слѣдующее засѣданіе можетъ быть въ началѣ Великаго поста.
с п и с о к ъ вопросовъ, подлежащихъ разсмотрѣнію совѣщанія зеіискихъ инструкторовъ по садоводству и огородничеству при губернской управѣ. 1. Мѣропріятія по садоводствуи огородничествугубернскагоземства, намѣченныя къ осуществленію въ 1913 году". Докладчикъ Г. Б. Погоржельскій. 2. Организація земскихъ питомниковъ. 3. Обслѣдованіе садоводствапо губерніи. 4. Выработка ассортиментаплодовыхъ и ягодныхъ растеній для Владимірской губерніи. 5. Организація борьбы съ вредителями садоводства и огородничества. 6. Организація показательныхъсадовъ и огородовъ. 7. Организація курсовъ по садоводствуи огородничеству. 8. Составленіе отчетовъ о дѣятельности уѣздныхъ инструкторовъ по садоводству и огородничеству.
ж у р н а л ъ совѣщанія уѣздныхъ инструкторовъ по садоводству и огородничеству при Владимірской губернской земской управѣ 28— 29-го января 1913 года. Засѣданіе 28-го января. На совѣщаніи присутствовали: предсѣдатель губернской земской управы С. А. Петровъ, инспекторъ по сельскому хозяйству во Владимірской губерніи А. А. Новиковъ, завѣдующій статистическимъ отдѣломъ при губернской управѣ П. И. Неволинъ, спеціалистъ по садоводству и огородничеству губернскаго земства Г. Б. Погоржельскій, инструкторъ по садоводству и огородничеству департамента земледѣлія П. А. Агеевъ, уѣздные инструктора: Покровскаго уѣзда Е. И. Яшковъ,' Ковровскаго —К. В. Беркетовъ, Муромскаго— В. Е. Костеринъ, Шуйскаго—П. Ф. Гужвинъ, и Владимірскаго общества садоводства и огородничества М. П. Гинтеръ. Предсѣдатель открываетъ засѣданіе и предлагаетъ избрать секретарей. Секретарями избраны: П. Ф. Гужвинъ и Е. И. Яшковъ. Г. Б. Погоржельскій читаетъ докладъ о мѣропріятіяхъ по садоводству и огородничеству, намѣченныхъ къ осуществленію въ 1913 г.*). , По заслушаніи, докладъ этотъ совѣщаніемъ принимается единогласно и совѣщаніе переходитъ къ разсмотрѣнію вопроса объ организаціи земскихъ питомниковъ. П. И. Неволит снрашиваетъ: въ какихъ уѣздахъ въ настоящее время имѣются питомники. А. А. Новиковъ предлагаетъ высказаться по этому поводу П. А. Агееву, какъ лицу, имѣющему уже достаточный опытъ во Владимірской губерніи. П. А. Агеевъ объясняетъ о состояніи питомника Владимірскаго уѣзднаго земства и его . полезной дѣятельности, указывая при этомъ на недостаточное количество деревьевъ, выращиваемыхъ этимъ питомникомъ для снабженія населенія Владимірской губерніи. Затѣмъ о состояніи земскихъ питомниковъ въ отдѣльныхъ уѣздахъ высказываются инструктора: Е. И. Яшковъ заявляетъ, что въ Покровскомъ уѣздѣ въ настоящее время имѣется небольшой питомникъ въ 140 кв. саж., на земскомъ же собраніи 1912 года было постановлено увеличить земскій питомникъ до 12 десятинъ, начавъ закладку такового съ 2 десятинъ, на что и ассигнованы средства; приступить же къ закладкѣ питомника съ осени не пришлось въ виду того, что не найдено подходящаго участка въ смыслѣ высокой арендной платы отъ 25 —60 руб. въ годъ за десятину. *) Докладъ напечатанъ на стр. 209 кн. отч. губ. управы за 1912 г. ч. I.
в. Е. Костерит сообщаетъ, что въ Муромскомъ уѣздѣ подъ питомникомъ занято 2 десятины, считая маточныйсадъ и огородное сѣмяноводство около 1 десятины, съ будущаго же года плошадь подъ питомникомъувеличится до 4 десятинъ, ежегодный отпускъ изъ котораго предполагаетсядо 2000 деревьевъ. П. Ф. Гужвинъ заявляетъ, что закладка питомникавъ Шуйскомъ уѣздѣ рѣшена уѣзднымъ земствомъ въ утвердительномъсмыслѣ и составляетътолько вопросъ времени. Г. Б. Погоржельскій предлагая вопросъ — имѣть ли одинъ питомникъна весь уѣздъ или же заложить нѣсколько, но въ меньшихъ размѣрахъ—и указывая напреимуществапитомникабольшого размѣра, приводитъ примѣръ Покровскаго и Судогодскаго уѣздныхъ земствъ, которыя началиуже работу въ данномънаправленіи. Постановили организовать питомникибольшихъ размѣровъ до 12 десятинъ. /7. А. Агеевъвысказывается за устройство губернскагопитомника. Г. Б. Погоржельскш доказываетъпреимуш;ествауѣздныхъ питомниковъ передъгубернскимъвъ смыслѣ доступностинаселенію уѣздовъ ознакомиться съ веденіемъ его, кромѣ того большіе уѣздные земскіе питомникимогутъ обслужить и тѣ уѣзды, въ которыхъ еще питомники не имѣются. К. В. Беркетовъ возражаетъ, что дальнееразстояніе въ перевозкѣ вліяетъ на дороговизну присадковъ. Г. Б. Погоржельскій поясняетъ, что разстояніе въ данномъслучаѣ не имѣетъ большого значенія, все равно, что получить деревья изъ питомникаСудогодскаго во Владимірѣ или наоборотъ. А. А. Новиковъ: почему при школѣ подвоевъ въ исправительной колоніи нельзя заложить питомника? Г. Б. Погоржельскій заявляетъ, что силы колоніи невозможно использовать для данной цѣли, въ силу особыхъ техническихътрудностейпо исполненію работъ. А. А. Новиковъ, удовлетворяясь даннымъ поясненіемъ, въ свою очередь поддерживаетъ эту мысль, но высказывается за устройство губернскагопитомника. Предсѣдатель находитъ, что устройство губернскаго питомника можетъ создать нежелательнуюконкуренцію съ питомникамиуѣздныхъ земствъ. Послѣ обмѣна мнѣній совѣщаніе постановило высказаться: 1) за организациюуѣздныхъ питомниковъбольшихъ размѣровъ, 2) за размѣръ уѣзднаго питомника, могущаго покрыть расходы по содержанію особагозавѣдующаго и прочіе, площадью минимумъ6 десятинъ,ассортиментъ же для питомникадолженъ быть ограниченныйи 3) за выращиваніе подвоевъ для уѣздныхъ питомниковъ при губернскомъземствѣ. Предсѣдателъ спрашиваетъ, какъ будутъ организованыэти питомники.
— 7 — Г. Б. Погоржелъскій и П. Ф. Гужвит объясняютъ, что площадь подъ питомникомъ будетъ использована не въ одинъ годъ, а согласно общепринятому плодосмѣну въ питомникѣ, ежегодно занимается посадкой подвоевъ Ѵб часть этой площади, при этомъ плодосмѣнѣ каждый освободившійся участокъ поступаетъ въ двухгодичный отдыхъ, съ посадкой на немъ огородныхъ овощей, послѣ чего снова занимается подвоями. Предсѣдатель ставитъ на обсужденіе вопросъ объ изслѣдованіи садоводства въ губерніи. П. И. Неволит оглашаетъ статистическая свѣдѣнія по данному вопросу. Г. Б. Погоржелъскій высказывается о желаніи болѣе детальнаго обслѣдованія садоводства спеціалистами и о преимуществахъ этого обслѣдованія передъ статистическимъ. Е. И. Яшковъ заявляетъ, что статистическія свѣдѣнія по обслѣдованію садоводства не всегда совпадаютъ съ дѣйствительностью, поясняя это нагляднымъ примѣромъ, П. Ф. Гужвинъ высказываетъ, что цѣль обслѣдованія садоводства инструкторомъ— выяснить дѣйствительное состояніе садоводства по губерніи, принимая во вниманіе, главнымъ образомъ, техническую сторону. А. А. Новаковъ, признавая статистическія свѣдѣнія губернскаго земства весьма цѣнными, все же считаетъ желательнымъ дополнить эти данныя спеціальнымъ обслѣдованіемъ инструкторовъ, указывая при этомъ, что матеріалы по обслѣдованію должны обрабатываться спеціалистами, но не направляться въ статистическое отдѣленіе. Предсѣдатель высказываетъ пожеланіе обслѣдовать садоводство по губерніи и предлагаетъ выработку программы по данному вопросу, а также и выработку ассортимента плодовыхъ растеній поручить комиссіи. Совѣщаніе съ предложеніемъ предсѣдателя соглашается и переходитъ къ обсужденію вопроса по организаціи борьбы съ вредителями. Г. Б. Погоржелъскій предлагаетъ высказаться инструкторамъ, какъ велась борьба съ вредителями въ отдѣльныхъ уѣздахъ. Изъ сообщенныхъ инструкторами свѣдѣній видно, что систематической борьбы съ вредителями еще не примѣнялось. Иредсѣдателъ предлагаетъ высказаться о самой организаціи борьбы. Г. Б. Погоржелъскій и 11. А. Агеевъ указываютъ, что для проведенія мѣръ борьбы съ вредителями необходимо въ помощь инструктору имѣть садового техника, который по порученію инструктора и будетъ по силѣ возможности производить нужныя работы по борьбѣ съ вредителями. А. А. Новиковъ приводитъ примѣръ организаціи борьбы съ вредителями въ Курской губерніи, гдѣ для этой цѣли подготовляются
— 8 — крестьяне особыми курсами, и предлагаетъ подобный мѣры примѣнить во Владимірской губерніи. Предсѣдатель, соглашаясь съ мнѣніями А. А. Новикова, указываетъ на нецѣлесообразность приглашенія въ йастоящее время особыхъ техниковъ для борьбы съ вредителями. Г. Б. Погоржельскій говорить, что приглашеніе техниковъ —вопросъ будущаго, такъ какъ прежде всего необходимо изслѣдованіе новрежденій и опредѣленіе вредителей и предлагаетъ уѣзднымъ инструкторамъ заняться выясненіемъ и коллекціонированіемъ вредителей по уѣздамъ, ведя попутно показательныя опрыскиванія, для каковыхъ цѣлей инструкторскій персоналъ будетъ оборудованъ всѣмъ необходимымъ за счетъ губернскаго земства. К. В. Беркетовъ высказываетъ пожеланіе имѣть аппараты и средства для борьбы на прокатныхъ пунктахъ. Г. Б. Погоржельскій указываетъ, что это уже было заслушано изъ его доклада по этому вопросу. Послѣ преній совѣщаніе, соглашаясь съ предложеніемъ Г. Б. Погоржельскаго, высказало мнѣніе, чтобы на будущее время въ помощь инструкторамъ были приглашены садовые техники. Предсѣдатель, оглашая вопросъ о составлении отчетовъ о дѣятельности уѣздныхъ инструкторовъ и предлагая передать его въ комиссію, объявляетъ перерывъ. Засѣданіе 29-го января. На совѣщаніе "прибыли: предсѣдатель губернской управы С. А. Петровъ, инспекторъ сельскаго хозяйства Владимірской губерніи А. А. Новиковъ, спеціалистъ по садоводству и огородничеству губернскаго земства Г. Б. Погоржельскій, инструкторъ департамента земледѣлія Владимірской губерніи П. А. Агеевъ, уѣздные инструктора: Е. И. Яшковъ, К. В. Беркетовъ, П. Ф, Гужвинъ, В. Е. Костеринъ, В. А. Барановъ и М. П. Гинтеръ, Предсѣдатель открываетъ засѣданіе и предлагаетъ на обсужденіе совѣщанія вопросъ объ организаціи показательныхъ садовъ и огородовъ. Г. Б. Погоржельскій выясняетъ задачу показаній: по садоводству— а) исправленіе запущеннаго сада, б) улучшеніе техники ухода, в) примѣненіе удобреній, г) выясненіе вредителей и примѣненіе средствъ и мѣръ борьбы, д) пропаганда новыхъ насажденій и сортовъ,—по огородничеству— е) пропаганда улучшенныхъ сортовъ и мало-извѣстныхъ населенію полезныхъ огородныхъ овощей, ж) пропаганда усовершенствован ныхъ орудій и лучшихъ пріемовъ культуры и з) распространеніе минеральныхъ туковъ.
Предсѣдателъ. Въ предложенныхъвопросахъ мнѣ кажется не яснымъ: въ чемъ же заключается организація показательнагосада. Здѣсь указаны только отдѣльные техническіе пріемы. A. А. Иовиковъ ставить вопросъ: будетъли показательнымъсадомъ отдѣльная работа, произведеннаяпо исправленію деревьевъ, Г. Б. Погоржельскій поясняетъ, что показательнымъсадомъможно назвать только такой, въ которомъ систематически проводятся перечисленныевыше пріемы по уходу. B. Е. Костеринъвысказывается за устройствопоказательныхъсадовъ какъ молодыхъ, такъ и старыхъ. П. А. Агеевъ говорить за устройство молодыхъ садовъ и главнымъ образомъпришколахъ, поясняя примѣромъ, какъ школьные сады сыграли важную роль въ дѣлѣ проведенія занятія садоводствомъвъ крестьянскую среду. К. В. Беркетовъ присоединяетсякъ мнѣнію П. А. Агеева. П. Ф. Гужвикъ и Е. И. Яшковъ высказываются за организацію самостоятельныхъпоказательныхъсадовъ: старыхъи молодыхъ; устройство же показательныхъ садовъ можетъ быть только при тѣхъ школахъ, учителя которыхъ пожелаютъ завѣдывать таковыми. К. В. Беркетовъ спрашиваетъ: гдѣ же лучше устраивать показательные сады при школахъ или у отдѣльныхъ землевладѣльцевъ. Г. Б. Погоржельскій, ничего не имѣя противъ устройства показательныхъ садовъ при школахъ, находить, что неудобно связывать съ нимиучительскій персоналъ. А. А. Новиковъ, присоединяясь къ мнѣнію Г. Б. Погоржельскаго, дополняетъ къ вышесказаннымъ соображеніямъ примѣры другихъ губерній, когда возлагаемыя надежды на школьные показательныесады не оправдывались. К. В. Беркетовъ отдаетъ преимущества показательнымъ садамъ при школахъ въ завѣдываніи учителя. Г. Б. Погоржельскій, допуская устройствопоказательныхъсадовъ при школахъ, находить, что завѣдываніе таковыми всецѣло должно возлагаться на инструктора; сады важно закладывать также у отдѣльныхъ крестьянъ и въ особенностиу единоличниковъ, но при этомъ владѣлецъ сада долженъ быть связанъ съ уѣздной управой особымъ договоромъ. Послѣ заслушенныхъеще нѣкоторыхь соображеній постановлено признать организацію показательныхъсадовъ весьма полезнойи важной мѣрой проведенія знаній и умѣній въ крестьянскую среду, придерживаться задачь показаній и плана, предложенныхъГ. Б, Погоржельскимъ, и приложить послѣдній къ своду постановленій совѣщанія, послѣ чего совѣщаніе переходитькъ обсужденію вопроса объ организаціи курсовь по садоводствуи огородничеству. Г. Б. Погоржсльскій предлагаетъсовѣщанію высказаться по слѣдующимъ отдѣльнымъ вопросамь: 1) отдѣльныя лекціи, 2) сезонныя
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4