— 14 — мѣстный агентъ, ограниченъ территоріально и можетъ вести дѣло по разсаднику между другими дѣлами въ участкѣ, какъ, напримѣръ, мѣропріятіями по кормодобыванію, не менѣе важными для нашей скотоводственной губерніи. Ф. Ю. )Коховскій высказался въ томъ смыслѣ, что участковый агрономъ, какъ лицо, не могущее всецѣло отдаться этому дѣлу, не можетъ быть и отвѣтственнымъ по нему, также не могутъ быть отвѣтственными и лица изъ низшаго вспомогательнаго персонала. Ф. Ф. Казаковъ отстаивалъ болѣе почтенную роль мѣстнаго агронома, какъ лица, вѣдающаго всѣ отрасли сельскаго хозяйства въ своемъ участкѣ, и по его мнѣнію, въ виду того, что губернскій зоотехникъ не можетъ жить все время въ разсадникѣ, или заниматься только имъ, а надзиратель за разсадникомъ лицо съ низшимъ образованіемъ, мѣстный агрономъ долженъ имѣть наблюдение за разсадникомъ и быть ближайшимъ его руководителемъ по указаніямъ губернскаго зоотехника. Къ кому обратится надзиратель и вообще всякое лицо изъ низшаго или вспомогательнаго персонала во всѣхъ затрудненіяхъ какъ не къ агроному? Кто изъ мѣстнаго персонала, причастнаго къ агрономіи, ближе намъ, губернскимъ спеціалистамъ? Участковый агрономъ.... и если бы въ составъ моихъ обязанностей входило завѣдываніе разсадникомъ, то первое лицо, къ которому я обратился бы съ разспросами о положеніи дѣла, пріѣхавъ на мѣсто, былъ бы участковый агрономъ. Участковый агрономъ является пока единственнымъ и главнымъ агентомъ губернскаго земства по проведенію его агрономическихъ мѣропріятій на мѣстахъ, онъ хозяинъ въ участкѣ и объединяетъ всѣ мѣропріятія, независимо отъ источниковъ ихъ содержанія, т.-е. губернскія и уѣздныя. Г. Д. Смирновъ поддерживалъ этотъ взглядъ на роль агронома. B. С. Брюховъ указалъ, что во всѣхъ предыдущихъ преніяхъ не упоминалось объ уѣздныхъ инструкторахъ по животноводству и напомнилъ, что по существу ихъ службы въ ихъ обязанность входитъ наблюденіе и руководство въ разсадникахъ. C. А. Петровъ смотритъ на инструкторовъ иначе, указывая, что въ вопросахъ о разсадникахъ, устраиваемыхъ губернскимъ земствомъ, инструктора, надзиратели и контроль-ассистенты въ противоположность участковымъ агрономамъ являются лицами тподчиненными зоотехнику и считаетъ, что единственно отвѣтственнымъ лицомъ можетъ быть только зоотехникъ губернскаго земства. Ф. Ю. Жоховскій тоже считаетъ, что хозяиномъ дѣла долженъ быть зоотехникъ, инструкторъ является его ближайшимъ сотрудникомъ на мѣстѣ, а агрономъ имѣетъ отношеніе къ дѣлу лишь постолько, посколько указанная отрасль важна для даннаго района. • Ф. Ф. Казаковъ не отрицаетъ, что главное руководство или завѣдываніе должно принадлежать губернскому зоотехнику и, слѣдовательно, на немъ по общему состоянію дѣла въ разсадникѣ должна
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4