— 15 — быть и отвѣтственность, но онъ живетъ въ губернскомъ городѣ и нельзя изъ центраруководить дѣломъ на мѣстахъ безъ посредниковъ, для которыхъ не годятся ни надзиратели, ни даже уѣздные инструктора, въ особенности при не вполнѣ удовлетворительномъ составѣ послѣднихъ и мѣстожительствѣ ихъ въ уѣздномъ городѣ, иногда удаленномъотъ разсадника. Такимъ посредникомъдолженъ быть мѣстный участковый агрономъ; онъ долженъ быть настолько въ курсѣ дѣла, чтобы въ состояніи ближайшимъ образомъ руководить надзирателями и тому подобнымъ вспомогательнымъперсоналомъ. А. А. Новаковъ, резюмируя сказанное, приходитъкъ заключенію, что собраніе признаетънеобходимымъимѣть одно отвѣтственноелицо по разсадникуи если въ настоящее время инструкторскій персоналъ не во всѣхъ случаяхъ удовлетворяетъ требованіямъ, то, смѣняя неподходящихъ, можно добиться требуемагосостава; въ виду же того, что въ настоящеевремя въ губерніи ведется дѣло изслѣдованія скотоводства, требующее наибольшаго вниманія губернскихъ зоотехниковъ, А. А. Новиковъ находилъ возможнымъ считать ближайшей обязанностью инструкторовъ надзоръ за разсадниками,возложивъ на нихъ и отвѣтственностьза правильное выполненіе намѣченныхъ задачъ разсадниковъ, а мѣстный агрономъ, если онъ интересуетсядѣломъ, долженъ быть посвященъ въ курсъ егр. Такимъ образомъ, по мнѣнію А. А. Новикова, схема управленія разсадникомъдолжна быть такова: 1) испонителемъявляется надзиратель, 2) отвѣтственнымъ. лицомъ на мѣстѣ инструкторъ, 3) мѣстнымъ лицомъсо спеціальной подготовкой— агрономъи 4) общее руководство лежитъназоотехникѣ. Преждечѣмъ опредѣлить роль агронома въ этомъ случаѣ, необходимобыло бы, по мнѣнію А. А., поставить на обсужденіе ближайшагоагрономическаго совѣщанія вопросъ объ участіи агрономовъ въ губернскихъмѣропріятіяхъ спеціальнаго характера. Постановлено; вопросъ этотъ поставитьна обсужденіе ближайщаго агрономическагосовѣщанія, отвѣтственнымъже лицомъ по завѣдыванію разсадникомъсчитатьгубернскагозоотехника при сотрудничествѣ на мѣстахъ подчиненнагоему низшаго и вспомогательнаго персоналапо животноводству. Далѣе Ф. Ю. Жоховсшмъ и Е. И. Смаршцкимъ былъ возбужденъ вопросъ о раздѣленіи губерніи на районы по числу имѣющихся въ настоящее время губернскихъ зоотехниковъ, но въ виду возникшихъ разногласій среди. членовъ комиссіи какого либо постановленія по этому вопросу вынесено не было. По вопросу объ изслѣдованіи скота въ губерніи П. И. Неволинъ доложилъ результаты сопоставленій данныхъ оцѣночно-экономическаго отдѣленія, на основаніи которыхъ можно намѣтить районы дальнѣйшаго изслѣдованія скотоводства на предстоящеелѣто текущаго года. А. А. Новиковъ попросилъ разъяснить, чѣмъ руководствовались, намѣчая новые районы изслѣдованія— хорошими кормовыми условіями
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4