— 97 — Г. Б. Погоржельскш говоритъ о возможности переработки овощей, указываетъ на то, что переработанный овощи болѣе транспортабельный продуктъ, а сырой выгоденъ только при наличности близкаго рынка, въ особенности это важно для такого нѣжнаго продукта, какъ ягоды при нашихъ плохихъ путяхъ сообщенія, почему показательное значеніе Ковровскаго начинанія неоспоримо, но по мнѣнію Г. Б. на это нужны средства въ 10 разъ большія; департаментъ земледѣлія охотно отпуститъ средства, по мнѣнію П Б., на оборудованіе завода. Л. Л. Новшовъ спрашиваетъ, во что обойдется оборудованіе приборами такого завода. Г. Б. Погоржельскій отвѣчаетъ—800 руб. И. И. Шумовъ говоритъ, что сообщеніе Г. Б. Погоржельскаго о средствахъ, отпускаемыхъ департаментомъ земледѣлія на данное мѣропріятіе, заставляетъ передать этотъ вопросъ на разсмотрѣніе экстреннаго уѣзднаго земскаго собранія. С. А. Петровъ предлагаетъ принять ходатайство Ковровскаго земства, какъ первый опытъ по переработкѣ плодовъ и овощей. Постановлено: согласиться. По вопросу о выводкѣ быковъ производителей былъ прочитанъ губернскимъ зоотехникомъ Н. Н. Бѣляевьшъ его докладъ. В. С. Брюховъ проситъ докладчика разъяснить, почему выводка быковъ не предположена въ такомъ районѣ, гдѣ производится метизація опредѣленной породой, какъ напримѣръ въ Судогодскомъ уѣздѣ, онъ полагаетъ необходимымъ ее и здѣсь за невозможностью обслужить всѣ стада чистокровными производителями, покупаемыми земствомъ. Н. Н. Бѣляевъ говоритъ, что тамъ будетъ выводка, какъ только будетъ установленъ желаемый типъ скота. В. В. Иагорскш указываетъ на выводку производителей, какъ на мѣру удержанія племенного матеріала въ разсадникахъ, и возражаетъ противъ тезиса доклада о желательности выводокъ въ районахъ съ условіями, благопріятными скотоводству. В. С. Брюховъ указываетъ, что въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ условія неблагопріятны для скотоводства, но скотъ хорошъ, какъ напримѣръ, въ Муромскомъ уѣздѣ, въ Озябликовѣ, гдѣ недостатокъ кормовъ. А. А. Новиковъ полагаетъ, что разъ скотъ хорошъ, то надо предполагать существованіе благопріятныхъ условій, которыя мы, можетъ быть, упускаемъ, и находитъ необходимымъ разобраться въ этомъ вопросѣ, М. Н. Тагуновъ находитъ, что эти условія для указаннаго района заключаются въ сбытѣ мѣстнаго дойнаго скота въ Москву. Ф. Ф. Казаковъ въ вопросѣ объ условіяхъ, благопріятствующихъ скотоводству, ставитъ въ частности по отношенію кѣ продуктивному скотоводству кормовыя условія на второй планъ, подтверждая сказанное примѣромъ изъ Нижегородской губерніи —районъ ст. Растя7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4