— 176 — Л. А. Чугуновъ предлагаетъ внести редакціонную поправку: „бюро при Владимірской губернской земской управѣ". Предсѣдателъ С. А. Петровъ. Разъ бюро по проекту учреждается при губернскомъ земствѣ, то отдѣльныя поправки не могутъ исправить сущности проекта. Его необходимо переработать въ корнѣ, съ тѣмъ, чтобы бюро зависѣло отъ управы, а не пользовалось бы только ея помощью и средствами. A. М. Дмитріевъ. Проектированіе бюро при губернскомъ земствѣ можетъ быть объяснено только недоразумѣніемъ: нельзя устраивать какихъ-либо учреждений при губернскомъ земствѣ независимо отъ управы. Бюро, облегчая организаціонную дѣятельность управы, кромѣ того, помогаетъ ей и технически. Для полнаго согласованія настоящаго проекта съ указаніями предсѣдателя, необходимо лишь ввести новую статью; „всѣ постановленія бюро утверждаются губернской управой". B. С. Брюховъ, присоединяясь къ мнѣнію А. М. Дмитріева, проводитъ параллель между проектируемымъ бюро и оцѣночнымъ отдѣленіемъ. М. А. Севитовъ указываетъ на узкій составъ меліоративной комиссіи, которая, повидимому, замѣнитъ комиссію по кормодобыванію. Въ нее не вошли представители агрономической организаціи и опытнаго дѣла. Предсѣдатель С. А. Петровъ находить, что по проекту всѣ вопросы кормодобыванія будутъ разсматриваться въ меліоративной комиссіи. в. С. Брюховъ предлагаетъ расширить меліоративную комиссію приглашеніемъ представителей отъ агрономической и опытной организацій и передать ей функціи комиссіи по. кормодобыванію. А. О. Федоровскій обращаетъ вниманіе на то, что меліоративная комиссія по своему названію не соотвѣтствуетъ задачамъ комиссіи по кормодобыванію. А. М. Дмитріевъ полагаетъ, что вопросы кормодобыванія должны разсматриваться въ самостоятельной комиссіи. Поэтому комиссія по кормодобыванію должна быть сохранена (какъ это и предполагается по проекту), а при бюро слѣдуетъ образовать особое совѣщаніе, вѣдающее исключительно меліоративными вопросами. А. А. Иовиковъ высказывается противъ двухъ комиссій. Вопросы меліораціи и культуръ-техники такъ близко соприкасаются, что провести границу между ними весьма затруднительно. А. М. Дмитріевъ, возражая, указываетъ на то, что комиссія по кормодобыванію завѣдуетъ разработкой и критической оцѣнкой мѣропріятій съ организаціонной стороны. Ей должны быть предоставлены широкія функціи. Культуртехническая комиссія обсуждаетъ вопросы исключительно въ меліоративныхъ рамкахъ. Культуръ-техническое бюро есть организація техническая, поэтому необходимо сузить составъ меліоративной комиссіи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4