— 89 ~ Затѣмъ самая регистрація мѣропріятій въ отчетахъучастковыхъ и поуѣздныхъ должна быть различной: напр., тѣ данныя, которыя по существующей программѣ требуются по отношенію къ меліораціямъ, едва ли возможно такъ полно включать въ поуѣздный отчетъ. Необходимымъ является включить въ программу новые отдѣлы: о сел.-хоз. и потребительскихъобществахъ. Самый же порядокъ размѣщенія главъ и отдѣловъ долженъ быть нѣсколько инойи болѣе согласованный, тогдакакъ въ существующейпрограммѣ онъчастослучайный. Ф. Ф. Казаковъ обращаетъ вниманіе совѣщанія, что вопросы, возбужденные В. е., предусмотрѣны были прошлогоднимъ общимъ совѣщаніемъ, и постановленія по нимъзаписаныи напечатаны,и на вопросъ И. Н. Шумова „гдѣ" даетъсоотвѣтствующее указаніе. И. И. Шумовъ: въ прошломъ году, за неимѣніемъ времени, настоящій проектъ программыбылъ принятъ агрономическимъсовѣщаніемъ отъ комиссіи, какъ сырой матеріалъ. Теперь, съѣхавшись вновь, мы должны установить критерій, должны открыть пренія „вообще", обмѣняться взглядами. М. А, Севитовъ предлагаетъразсматриватьнастоящій проектъсъ точки зрѣнія пригодностиего для поуѣздныхъ сводокъ, а программу для участковыхъ отчетовъ предоставитьвыработать уѣзднымъ агрономическимъсовѣщаніямъ на мѣстахъ. А. М. Лавровъ предлагаетъ двѣ программы. Настоящуюпрограмму обработать для поуѣздныхъ сводокъ, а для участковыхъ отчетовъ выбрать изъ нея минимумъвопросовъ, .по которымъ каждый участковый агрономъ обязанъ представитьотчетъ. А. А. Новиковъ говоритъ, что, по его мнѣнію, программадолжна быть разсмотрѣна съ точки зрѣнія пригодностиея для участковыхъ отчетовъ, ибо только матеріалъ, полученныйсъ мѣстъ, и интересенъ,и существененъ. При составленіи проекта программы имѣлось въ виду выяснить, въ какомъ положеніи находитсяучастковая агрономія, какъ протекаетъработа на мѣстахъ, выяснить всѣ достоинстваи дефекты этой работы, причиныдефектовъ, если они есть, конечно. Еще разъ подчеркиваетъ,что центральнымъпунктомъпри составленіи настоящейпрограммыбыло; выяснить дѣятельность участковыхъ агрономовъ, а потому программаи должна разсматриватьсясъ точки зрѣнія пригодностиея для участковыхъ отчетовъ. Разсматриватьпрограммку предлагаетъпостатейно, при чемъ попутно будутъ высказываться замѣчанія и дѣлаться нужныя измѣненія. Если совѣщаніе выскажется за выработку отдѣльной программы для участковыхъ отчетовъ, то необходимосогласовать обѣ программы въ цѣляхъ удобства составленія поуѣздныхъ отчетовъ. Ф. Ф. Казаковъ, соглашаясь съ предложеніемъ М. А. Севитова, полагаетъ, что для рѣшенія вопроса о содержаніи отчетовъ участковыхъ ■агрономовъ можно было бы въ случаѣ принятія постатейнагочтенія
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4