01 I -<ь^^ 5^і ;2/^Р™Ш-Б0БІІОГРАФЙЖЮІ ОБЗОРЪ Т' ЗА 1874—1876 гг. I II- (ПЕРІОДІШСКШ ИЗДАНШ, ПЕНЫЯ ШЖт, СВОРНЙКШ. Профессора В. С. Иконникова. Бг, университетскойтііиографііі (I. I. Зар.\дік\го). 1880- '"^І
КРИТ10-БИБІЮГРАФЙЖШІ ОБЗОРЪ ІИТІРАТУРЫ РУССКОЙ ИСТОРІИ 01 и ЗА 1874—1876 гг. II. (ПЕРІОДЙЧЕСКІЯ И8ДАНІЯ, УЧЕНЬІЯ ЗАПИСКИ, СБОРНИКИ). Профессора В. С. Иконникова. **І.Л п •-« гч л ГѴ Я№@ь.«: «<ПЛги^ Въ университетской типографін (I I. Завадзкаго). 1Ѳ80. ■«??І;^-3'_
он 111^11«ПТІН НЙ «хй^ Оттискъ изъ Университетскихъ Извѣсхій за 1878—1879 гг. Печатано но опредѣленію Совѣта Университета св. Владиміра. Іі-Ііі ».іі
ОГЛАВЛЕНІЕ. Стр. Вступленіе .............. 157—161. I. ІІравительсівенные акты; оффиціальныя записки; мнѣнія и пр.............. 161—182. II. Историческія сказанія; лѣтописные матеріалы; путешествія и записки,—Переписка ...... 183—216. III. Очерки, изслѣдованія и монографіи ..... 216—260. IV. Этнографія и археологія ......... 260—274. V. Библіографія; свѣдѣнія объ архивахъ, библіотекахъ и учепыхъ обществахъ........ 274—278. Опечатки и поправки ......... - 279—280. і________
,*4|
0Б30РІЗ кШШШ РУССКОІ ИСТОРІИ ЗА 1874—1876 ГОІЫ (Періодшлскгл изданіл, учения записки, сборники). Было время, когда издательская дѣятельность по русской исгоріи сосредоточивалась преимущественно въ правительственныхъ изданіяхъ (каковы трз'ды археограф, коммиссіи, II отдѣленія и т. п.) и трудахъ двухъ-трехъ ученыхъ обществъ, которыя однако не всегда свободно располага.чи выборомъ матеріала (какъ показала катастрофа Чгеній Моск. общ. исторіи въ 1848 году, по поводу сочиненія Фдетчера). Самая дѣятельность этихъ общесгвъ была посвящена преимущественно древнему періоду русской исторіи; новый же періодъ ея нерѣдко представлялся и сампмъ спеціалистамъ какъ іегга іисо§пі1;а. Что касается обрабогЕи матеріаловъ, то выборъ вопросовъ даже изъ области древней исгоріи не всегда былъ возможенъ для печати; не говорим ъ уже о новомъ, въ которомъ цѣлые отдѣлы, извѣстныя событія и дѣятельность многихъ лицъ вовсе ие подлежали научному обсужденію ^). Въ виду этихъ соображеній, доступъ въ наши архивы далеко не былъ легкимъ, а иногда представлялся даже беапо.іезнымъ. Такъ, когда въ 1836 г. Н. А. ГІо.іевой ходатапсгвовалъ о разрѣшенін ему влспользоваться архивными матеріалами для исторіи Петра Великаго, то получилъ въ отвѣтъ, что такъ какъ съ тою аге цѣлью уже допущенъ для ') Такъ при пзданіи сочиненій по исторіи московскаго университета, по поводу бывшаго юбилея его, университетская цензура не дозволяла Шевыреву называть имени Н. И. Новикова, не только что говорить о его дѣятельности. Богатые ліатеріалы по этому изданію осталігеь не напечатанными. Замѣчаніе г. Бартенева въ Рус. Арх. 1874, I, 0580. "ІІ^ѵг*
158 занятій въ архивахъ А. С. Пушкинъ, го раарЬпіеніе на эіо другому лицу не можетъ имѣть мѣста. „Не скрою отъ васъ, пишетъ гр. Бенкендорфъ, что, по моем\ мнѣнію, посЬщеніе архивовъ не можетъ заключатъ вь себѣ особенной для васъ ваѵкности; ибо ближайшее разсмотрѣніе многихъ вашпхъ твореній збѣждаетъ меня въ томъ, что, обладая въ іакои степени умомъ просвѣщеннымъ и поапапідми глубокими, вы не можете ішѣть необходимой надобности, п}}кбѣ%ашь ісъ подобнымъ вспомогательнымъ средствамъ" '). Такъ было до конца 50-хъ годовъ. Оъ эгого времени положеніе отечественной науки суш;ественно изменяется. Въ противоположность предъндущиыъ условіямъ, изданіе архивныхъ матеріаловъ достигаегъ теперь значительныхъ размѣровъ, причемъ памятники новой русской исторіи возбуждаютъ даже особенный интересъ; обнародываются описи правительственныхъ архивовъ п издаются сборники матеріаловъ, хранящихся въ нихъ; частная издательская дѣяэельность получаеіъ небывалое до тѣхъ поръ развитіе, а это движеніе, въ свою очередь, воабуждаетъ усиленную дЬятельность въ области обработки этихъ матеріаловъ. Если въ прежнее время, за недостаткомъ спеціатьныхь изданій, труды по отечественной исгоріи должны были искать пріюта въ общихъ періодическихъ изданіяхъ, го теперь, напротивъ. наша историческая шгсраіура не можетъ жа.іоваться на недостатокъ мЁста. Можно даже желать, чгобы, при изданій историческихъ матеріаловъ, былъ цринягъ болѣе строгій выборъ Въ первое время мы какъ будто спѣшили пополнить образовавшійся пробѣлъ —и печатали почги все, что только ииѣло какую нибудь связь съ извЬсгнымъ именемъ или событіемъ. Это въ особенности слѣдуетъ сказать охпосигельно массы записокъ, мемуаровъ, писемъ, съ каждымъ днемъ все боіѣе наводняющихъ наиш историческія изданія. Но прея?де, чѣмъ мы перейдемъ къ обозрЬнію этихъ послЬднихъ, ска'жемъ нѣсколько сювъ о нихъ самыхъ. Уже въ 1858 годз- снова возникло старѣйшее изъ названныхъ изданій: „Чтенія въ Московскомъ обществѣ исторіи и дреьяостей Россійскихъ" (4 книги въ годъ), подъ ред. проф. О. М. Бодяпскаго, замѣнившее собою .,Времепиикъ" того же общества, и въ немъ отведено было значительное мѣсто матеріа.ламъ по новой р^сской исторіи п перево- ') Русскій Ащцщ, 1874,. I, ХР§2.
(ли дамъ иностранныхъ писателей о Россіи. Впрочемъ въ послѣдніе три года ото изданіс не отличалось аккуратностью выхода и строгимъ выборомъ матеріала (такъ въ немъ было помѣщено множество писемъ дз^ховныхъ лицъ, не имѣющкхъ историческаго значенія, и даже такихъ статей, какъ защита современнаг ) монашества, стратегическія разсуждепія и т. п. Пожелаемъ, чтобы новая редакцін установила болѣе строгую программу на будущее время иокончила давно начатыя статьи и сочиненія, остающіяся до сихъ поръ безъ конца, какъ напр. лѣтопцсь Ѳеофана, матеріаіы, собран. Бангыіпемь-Каліенскямь и др. Въ 1863 году сталъ издаваіься „Русскій Архивъ" при ЧертковСЕОй библіотекѣ, а потомъ независимо огъ нея, подъ ред. П. И. Бартенева, тетрадями, сосгавлявшими въ годъ сначала одинъ томъ, потомъ два (1872—1874) и наконецъ три тома (1875 и д.). Это изданіе посвящено преимущественно ХУШ и XIX вѣкамъ. Съ 1870 года издается другой органъ новой русской исторіи—„Русская Старина" (ежемѣсячно), подъ ред. М. И. Семевскаго, давшая по 1877 годъ включительно 20 объемистыхъ томовъ статей, язслѣдованій и матеріаловъ, въ чпслЬ которыхъ между прочимъ были изданы: записки Бо.ііотова (4 т.), Добрынина (1т.), Мапштейна (1 т.), и. независимо отъ журнала, записки князя Шаховскаго, съ весьма важными приложеніями, относящимися къ царствованію Елисаветы Петровны. Между тѣмъ, накошіеніе матеріала само собою вызывало потребность его обработки; такимъ образомъ, въ гѣхъ же изданіяхъ, все чаще стаіи появляться изслЬдованія и очерки по этимъ матеріаламъ, а въ 1875 году открывается новое историческое изданіе: „Древняя и новая Россія" (ежемѣсячное, подъ ред. С. Н. Шубішскаго), имѣющее въ виду преимущественно эту цѣль. Между тѣмъ еще въ 1867 году въ Петербургѣ было основано „Русское Исторпческое общество", которое по настоящее время издало 22 тома .,Сборника", состоящаго изъ матеріаловъ, извлеченпыхъ изъ ^)усскиxъ и иностранныхъ архивовъ, правительственныхъ и частныхъ, относящихся къ исторіи Россіи ХѴПІ и XIX столѣтій. Г.іавное преимущество этого изданія состоитъ вь томъ, что матеріалы, помѣщаемые въ Сборникѣ, представляютъ болѣе или менЬе полныя серіи бумагъ 'по извѣсіном} вопросу или царствованію (какъ бумаги Петра В., Екатерины П, кн. Репнина, докуменічл о екатерининской коммиссіи; матеріады, огносящіеся къ дар. Александра I
160 и т. п.). Одновремэнно съ тѣмъ Московское археологическое общество при содѣйствіи гр. Уварова, прсдприня.то изданіе особаго органа, посвяіценнаго изученію русской археологіи (Археологическій Вѣстникъ и Труды МОСК. арх. обпі,ества); а Русское географическое общество (также съ 1867 г.) начало подавать .тписші по огдѣлу этнографіи, выіпедшія до сихъ поръ въ чпслѣ 8 томовъ. Но и прежнія правите .'ьствениыя изданія (какъ Журн. Мин. народ, нросв.) и ученыя учреяіденія (академія наукъ, университеты п ученыя общества, возникшія при нихъ), наконецъ и общія періоднческія изданія (Вѣстникъ Европы, Заря, открывшая было на своихъ сграницахъ особый огдѣ.иъ—для матеріаловъ новой русской исторіп, вышедшпхъ въ 3 томахъ, подъ заглавіемъ „Памятники новой рус. исторіи", Р5'сскій ВЬстникъ, и духовные журналы: Правосл. Обозрѣніе, Правое. Собесѣдникъ, Христ. Чтеніе, Чтенія въ Общ. любит, духов, проев.. Труды Кіов. Ак. и др.) —сообщаіотъ нерѣдкои важные матеріалы, и весьма цѣнныя изслѣдованія по русской исторіи. Въ послѣднее же время, въ МосквЬ, была сдѣлана попытка открыть спеціальный органъ по исторіи русскаго искусства (Вѣстникъ древнерусскаго искусства), не имѣвшій впрочемъ желатедьнаго успѣха; а на дняхъ появился п первый томъ Сборника археологическаго института, изданный подъ ред. Н. В. Калачова. Иностранный изданія (какъ Кеѵие йез йеих гаопйез, ХеіІзсЬгіЙ Зибеля, сборники института Оссо- .линскихъ и др.), а также русскій жз'рналъ, издаваемый на ігѣмецкомъ языкѣ въ Петербургѣ, Киззізсііе Кеѵие, и Варшавская Бабліотека перѣдко заключаютъ въ себѣ матсріалы и изслѣдованія, заслз^жпвающіе вниманія со сторопы спеціалистовъ и любителей отечественной псторіи. Само собою попятно, что такое пакопленіе историчесігаго матеріала въ области русской исторіографіи дѣлаетъ все болЬе необходимыми періоднческія обозрѣнія ея текущей литературы. Принимая аа себя опытъ подобнаго обозрѣнія, посвященный на этотъ разъ періодическимъ изданіямъ '), мы выполпяемъ только сдѣланное обѣщаніе въ посдѣднемъ нашемъ обзорѣ книжкой литературы русской исторіи за 1876 годъ, и потому вънастоящемъ случаѣ ограничиваемся обзоромъ ихъ за 1874—76 гг., какъ необходимымъ дополнсніемъ къ изданнымъ уже нами обозрѣніямъ книгъ за этотъ періодъ. Понятно, однако, что ') Къ нимъ мы ирисоединяемъ. для полноты, тѣ сборники, которые не вош.те въ наши прежніе обзоры литературы русской исторіи.
161 мы не могли воспользоваться всемъ наличныиъ матеріаломъ относяпі,имся сюда, так'ь какъ пѣкоторыхъ нзъ подаиій мы не могли вовсе имѣть подъ руками, новъ наше оправдапіе можетъ служить то обстоятельство, что и въ Петербург!; мнопя пзъ мѣстныхъ изданіГі остаются недоступными даѵке для записпыхъ библіогпафовъ, о чемъ свидѣтельсівуготъ: описапіе издапій сгагисіическихъ комиіеговъ, помѣщенное г. Мсжовымъ въ Изв. Рус. геогр. общества за 1873 г., куда не вошло напр. такое изданіе, какъ Историческое описаніе Земли войска Донскаго (Новочеркаскъ, 2 тома), и заявленіе его о неимѣніи напр. въ Импер. публичной Библіотекѣ нѣкогорыхъ губернскихъ вѣдомосгей, какъ Енисейск. Губерн. Вѣдом. за 1873 и 1874 годы '). Въ нашемъ обозрѣніи періодической литературы русской псторіи мы будемъ слѣдовать принятому ужо нами порядку, т. е. сначала разсмотрпмъ матеріалы, помѣщенпые въ этнхъ издаеіяхъ, а затѣмъ сочиненія, предсгав.ігяЕош,ія обработку ихъ и цзслѣді;ванія вообще. I. Правительственные Акты. Оффиціальныя записки, іуінѢнія и пр. Изъ магеріаловъ, вышедшихъ въ означенное трсхлѣтіе, слі;дуетъ прежде всего указать на сборникъ, имЬющій въ виду ознакомитг. счушатслей юрпдпческихъ факультетовъ съ памягпикамн по исторін русскаго права. Мы разумѣемъ здѣсь Хриетоматт по гісторіи руіскаъо права, изданную проф. В лад имірскимъ-Б удановымъ ^і. Въ этотъ сборникъ вошли важнЬйшіе памятники русскаго права, начиная съ договоровъ русскихъ съ греками до цар. АчекеЬя Михайловича какъ Русская правда, псковская и новгородская судния і'рамогы, догэворы съ пЬмцами, уставный грамоты, древніе усгавы о церковныхъ с;,дахъ, куцчія, вкладиыя, рядпыя, духовныя, губныя грамоты, с\'дебники (Казимира IV, Ивана ПІ п Ивана ІУ), уставчыя книги приказовъ (разбойваго, холопьяго суда, земскаго и помѣстнаго приказовъ^ съ указг»ніемъ ') Литер, рус. геогр.. стат. и эти. за І874 г., въИзв. Рус. гоогр. общ 1877, Вып. II, стр. 20. О Т. I (изданіе 2-е) въ Уипверс. Изв. 1875—1876 гг., т. II и III во Времен. Демидов, юрад лицея 1873 и 1875 гг. л ._*^,
1>62 статей, заимствованныхъизъ литовскаго статуіа въ указныя книги приказовъ). Изданіс этихъпамятниковъ сопровождается весьма обстоягельными комменгаріями, бпбліографическимн указаніями и рааборовъ мнѣній по вопросамъ спорпымъ. Большая часть прочихъ матеріаловъ, номѣіденныхъ въ періодическнхъ изданіяхъ и сборникахъ, не представляеіъ цѣльныхъ собрапій того илидругаго рода документовъ; но ониразсѣяны или въ вндѣ отдѣльныхъ актовъ, или небоЛьшихъ серій, разнообразныхъ по своем} содержанію, а часто и случайныхъ по самому выбору. Въ научномъ отношсніи заслуживаіотъ вниманія слѣдующі > изъ нихъ: Акты клгтской изосиминской пустыни (упраздн. 1764 г.), относящіеся къ XVI—■ ХУІІІ в. Они знакомятъ насъ съ исторіею нѣкогда обширнаго монастыря, его имущественными правами и положеніемъ монастырскихъ крестьянъ ^). Кромѣ того, тамъ же напечатанаобширная правая грамота, данная тому же монастырю въ 1539 год}"^ '^). Грамота князя Петра Ивановича ІПуйскаю въ Ревель съ требованіемъ сдачи ^), отъ 21 іюня 1558 года, извѣстпая первоначально въ пересказѣ Фрапца Ніэнштедга *), огличномъ впрочемъ по содержанію отъ подлипнаго акта, въ которомъ не говорится о дарованіи не только ббльшихъ, но и какихъ бы то пи было вольностей, а напротивъ заявляются угрозы въ случаѣ непокорностии только предлагаегся жнтелямт сообщить посланному ихъ желанія; но за то здѣсь предъявляется требованіе о свободномъ пропускѣ „заморскихъ купцовъ" во Псковъ и мгсковскіе города. Такимъ образомъ Иванъ Грозный является посііѣдэвательнымъ и настойчивымъ политикомъ въ своихъ желаніяхъ — воспользовагься западными средствами для интересовъ Россіи. Въ мѣстныхъ изданіяхъ былъ помѣщенъ рядъ матеріаловъ^ относящихся къ исторіп нашихъ городовъ и мЬстнаго населенія. Таковы: 1) ') Чт. Моск. общ исг. 1876, 11, 68—116, съ родосл. бояръ ІІоіевнхъ и Еропкиныхъ, сообщ. арх. Леопидомъ. ') Ш(1. 1876, ІГ, 1—14. *] Почѣщена была на нижне-нѣмецкомъ я.зыкЬ сьАгсЫѵ Гиг сііе безсЬ Ілѵ-ЕзШиай. Сигіагкіз, ѵ. С. ?с1ііггец, Вй. II, Л» 278, Кеѵаі, 1862, перевед. и сообщ. въ Древ, и Нов. Рос. 1875, Л» 9, стр. 90, г Тихомпровымъ. *) Въ такомъ видѣ содержаніе ея передано и въ разсказѣ Н. И. Костомарова, Ист. моногр. III, 129.
163 Ржевъ во 1678 и 1872 і., на основаніи переписныхъ енигъ города Ржевы Володиміровой 1678г., ') 2) церкви Ярославской егшрхіи по писи/Овымъ кншамъ1627' —29 г. св. Ф. Марев а ^) и 3) церкви г. Ярославля въ 1781 г., В. Лѣствицына ■'), 4) показаніе меоюиюрскаго игумена (1699 г.) Ѳеодосія Васъковскаго о положеніи кіевскихъ мѣщанъ до Богдана Хмельницкаго (изъ документовъ кіев. казен. палаты, переданныхъ въ библ. кіов. дух. ак.)—весьма характерный документъ *), 5) калужская старина (историческіе документы) ^), 6) матеріалы для исторіи войска Донскаю Ф. Троилина '') 7), нѣсколько старинныхъ актовъ, относящихся къ Бладимірскому краю; '') 8) грамота, дстная въ 1694 г. владѣльцу села Лундана Александру Беганякову, заслуживающая вниманія потому, что въ ней упоминается о Стенькѣ Разпнѣ и его отношеніяхъ къ инородцамъ ^). Редакція журнала „Братское Слово" предприняла изданіе матеріаловъ, относящихся ш первоначальной исторги раскола, которые и помѣщала въ приложеніяхъ къ нему, а также выпустила эти матеріалы отдѣльно въ трехъ томахъ ^). Намъ приходилось уже указывать содержаніе первой части этихъ матеріаловъ, заключающихъ въ себѣ свѣдѣнія о лицахъ, судившися па соборѣ 1666 —67 г. (каковы ихъ сочиненія, лштія, челобитныя, переписка, показанія и т. п. въ обз. литер. рус. ист. за 1875) и упоминать о 2 томѣ (обз. за 1876 годъ), ') Твер. Губ. Вѣд. 1874, Л» 9. ^) Яросл. Епарх. Вѣд. 1874, Л^ 10, 11, 15. ^) 1Ьі(1. ЗѴ» 38—52. *1 Кіев. Епарх. Вѣд. 1874, Л'г 4. *) Калуж. Губ. Вѣд, 1874, № 57—73, 76—78, 82, 83, 85, 86, 88—90. ®) Донск. Облает. Вѣд. 1874, Л^»4, 50, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 68. 69, 71, 74, 75—82,- 84, 86, 90, 92, 100. Замѣчанія на нихъ № 73 и 75 и мелочи для ист. донцовъ, А. иивовар-ова. Дон. Газета, № 8,12,34, 40, 41, 48. '') Ежегодникъ В.іадимірскаго Статист, комит. т. I, в. I, изд. подъ ред. К. Тихонравова. *) Изъ столбцевъ Керенской публичной библіотеки, разсмотрѣнныхъ Н. К—мъ, въ Пензен. Губ. Вѣд. 1876, ,Л"' 142. ^) Т. 1. 1875, II, 1876 и III, 1878, Москва 6 р. Ср. также соборный свитокъ дѣяніа собора 1666—67 г., въ журн. Истина 1873—74 годовъ.
164 посвященномъ дѣ.ту о раскольникахъ, сз'дившихся на соборѣ 1667 г. и дѣіініямъ мосЕовгкаго собора 1666—67 годовъ. Вышедшіп теперь третій томъ, изданпый бра'ь твомъ св. митр. Пегра, подъ ред. С у б б оіина, весь запягъ магеріа,'іами дяя цсторіи соловецкаго мятежа, въ чисіѣ которыхъ есть много тіовыхъ актовъ, неизвЬстныхъ въ .читературѣ. Всѣ означенные матеріалы снабжены примѣчаніами, отчасти исторпческимЕ, отчастп полемическими. Въ томъ же журна.г]Ь былъ помѣщенъ и „Планъ по.шаго собратя свѣдѣтй, относящихся къ расколу и раскольнитмъ" . представлениый пзвѣстныиъ Н. И. Надежднымъ мин. вн. дѣ.іъ Перовскому —это весьма обстоятельная п подробная записка по данному вопросу ^). Упомянемъ также о матеріалахъ для исітрги единовіѵрія въ Россіи -), состоящихъ изъ донесеній и оффиціальной переписки конца 40-хъ годовъ настоя щаго столѣтія и представляющихъ мѣры правительства по этому предмету. Къ исторіицерковныхъ отношеній въюжнойизападной Россіи принадлеікаіъ: матеріалы, извлеченные изъ архива подольской консгісторіи ^); акты, касающіеся такъ называемой презенты '), и весьма интересная индулъгенѵіія Ѳеодосія Вислоцкаго, сзпрас.іьскаго греко-з'ніатскаго епископа, данная 'Дз августа 1800 г. годышевской церкви (въ пин. Ломжинской губ., мазовецкомъ уѣздѣ) ^). Весьма важный магеріа.іъ для исторіи политпческихъ отношеній Украины, сложившихся па основавіи зборовскаго договора, заключаютъ въ себѣ Реестры всего войска за~ порожскаго послѣ зборовскаго доювора съ королемъ польскимъ Яномъ Казимиромъ, состав.ленпые 1679 г. окт. 16 и изданные по подлиннику, писанному рукою Ивана Выговскаго, О. М. Бодянскимъ. ^) Пред- '1 Брат. Сіово 1876, кн. И. ') Чтенія Моск. общ. ист. 1374, II, смѣсь, 54 —ГзЗ. *) Приложенія къ Лодол. Еп. ВЬдом. 1876 г. и дадѣе. Тамъ же, 1870, Л» 9 и 10, былъ іюііѣщенъ спнсокъ кшігъ, принадлежащихъ архипу консисторіи. ^) ВО.ІЫЫ. Еа. Вѣд. 1874, Л» 43. св. Отеф. Барановскаго. Такъ назывались письзіепныя дозволенія вотчыпиика ('обыкновеипо на имя еиископа), объ іізбраніи юго или другаго .іица въ ириходскіе священники— церкви, состоящей въ его имЬніи. ') Древ, и Нов. Рос. 1876, Д: 4, стр. 400. *) Чтенія Моек, общ. исторіи 1874, т. И н ПІ.
165 ставляя поименный перечень качаковъ, по полкамъ и сотнямъ, этотъ актъ даетъ весьма цѣнныи ііатсріа.іъ для исторіи казачества ') и уалороссійскихъ дворянсішхъ фамилііі. особенно лѣсаго берега Дпѣцра, а также для выводовъ по псгоріи уніы. Къ сояіалѣнію руко" пись этого акта сохранилась не вполнѣ. Челобитная черниговскаго архісп. Лазаря Барановича къ ц. Алексѣю Михайловичу, о напечатаніи въ Москвѣ его книги „Трубы" (что однако не состоялось, а она была издана въ типографіи кіево-печер. лавры), знакомитъ съ положеніемъ въ это время книг^снаго дѣла въ Украинѣ и Москвѣ. -) Грамотсі другаго современника царя Алексѣя, патріарха Іосифа къ сг/зд. архіепш'копу Серапіону (1650), пмііетъ иной интсресъ. Она прибавляетъ біографи ческую черту къ характерисі іікѣ Соломоніи, бывшей супруги вол. кн. Ваеилія, постршкенной въ сузд. нокровскомъ монастмрѣ подъ цменемъ Софіи. Вскорѣ послѣ ея смерти стали слагаться легенды о ея святости, а съ ея именемъ преданіе связываетъ удалсніе изъ этой мѣстности отряда Лпсовскаго. Такимъ образ, появи.тись иконныя изобрал;енія Соломоніи, а въ 1650 г., на основапіи донесенія сузд. архіепискоиа о свидѣтельствованіи имъ ея мощей, патріархъ Іо.:ифъ распорядился „пѣть панихиды и молебны, какъ ведется по чипу, а гробницы разбирать и до мощсіі земли разрывати не велѣлъ" ^). Ко времени Петра В. относится нѣско.іько болѣе или менѣе ингеросннхъ актовъ. Таковы: 1) царская жа.юванная грамота думному дьяку Еме.гьяну Итатьеву Украинцеву, но заключеніи такъ называемаго „вѣчнаго мира" съ Польшею въ 1686 году ^)5 въ которой прописаны заслуги Украинцева; ого нояѵалованія п выгоды, пріобрѣтенныя Россіеюотъ Польши (между прсічимъ статья о поселеніп въ русскихъ боярскихъ помѣстьяхъ множества п гішнычъ иоляковъ п литовцевъ); 2) жалованная ірамота ц. ц. Іоанна и Петра Алекаьевичеа и щірввнм О Напр. рядъ п.меаъ съ фамиліею Мазетл, подтверждающій его .малороссійское вронсхождсніе. См- предисл. сір. XXXII —ХХХІЬ. •і) Рус. Арх. ХбТ.'З, III, 308—;^09, и замѣт. 426. з] Рус. Стар. 1876, т. XVI, з8о—84. Сообщ. К. Н. Тихонрововымъ. *) Чтеніл Моск. общ. ист. 1874, I, сліѣсь, 1—8. Сооб. архим. Леонидомъ. 2 «Г' '-
166 Софіи кн. В. В. Голицыну на вотчину въ московскомъ уѣздѣ ^); 3) челобитная астраханскаго митрополита Сампсона (1691 г) въ монастырскш приказа и челобитная къ боярину Льву Кирилловичу Нарышкину отъ высокопетровскаю архимандрита Іосифа съ братіею, иреі,- ставляющія тяжебное дѣло аа в.ііадѣніе, съ выпискою изъ указа, даіінаго въ пользу монастыря, благодаря сильному покровительству царскаго родственника. ~) Петровскгя бумаги, сообщенныя архим. „Іеонидомъ, 3) состояіъ изъ указовъ крнгсцальмейстерз М. Самарину л его донесеній за 1708 —1720 гг., касающихся устроисгва гаваисй каналовъ, войска и т. п. Изъ нихъ интересенъ указъ Петра „о призрЬніи посохи, находящейся при гаваннои работѣ" (стр. 14). Зас.іуживаеіъ іакіхе вниманіа указъ Петра В. о выборѣ въ патріаршихъ, архіерейскихъ и монасгырскихъ вотчинахъ цѣловальниковь изъ кресгьянъ. для надзора, „чтобы тЬхъ вотчинъ кресгьяне на кабакахъ пожитковъ своихъ не пропивали". ^) Указъ Петра (1721 г.)шацкому воеводЬ Ляпунову, о замѣнѣ серповъ малыми косами съ граблями, по образцу осгзейскихъ и прусскихъ, и высы.ікѣ изъ Риги 9 крестьянъ дія обучееія рѵсскихъ мужиковъ, какъ снимать хгЬбъ означенными косами •')'^ былъ л'же напечатанъ нЬсколько лѣіъ назадь въ другоігъ изданіи"^). Универсалъ гетмана Мазепы 1704 г.—касается удалснія ІІалѣя отъ должности полковника ''); жалованная грамопт Петра казаку Шишкевичу (1708 г.) на званіе согника, за вѣрнуіо -службу, по случаю измѣны Мазепы, свидѣтельсгвуетъ о предосіереженіи, сдѣланномъ этимъ казакомъ Меншикову, которое подало поводъ поіагать, что Шишкевичъ и бьт.іъ посланъ Кочубесмъ съ увЬдомленіемъ объ измѣні. гетмана ^). Сохранилось подметное воззваніе Левенгсіупти (1708), обі) ІЬі(і. 9—11. Сооб. архим. Григоріемъ. Имъ же сообщеии двѣ храмоуданныя грамоты 1700 и 1761 гг. іЬ. П. а) Чтенія, 1874, П, смѣсь, 6—И, сооб. архим. Григоріемъ. .) ІЬІІ II, 12—19. *) Сообщ. арх. Лео нидомъ, Рус. Арх. 1875, т. II, іі. ") Сообщ. И. И. Дубасовымъ въДрев. п Нов. Рос. 1876. Л- 7, 281. *) Рус. Старина 1870, т. II, 295—96. Сообщ. Р. П. Сптоискимъ. Но здѣсь помѣщена и росиись му:киковъ, когорые были посланы въ шацкую ііровннцію (2 лифлядца и 7 русскихъ, живпшхъ въ Курллндіи). Иод линнни ѵказъ Негра въ Ц. С Зак. г. VI, .V 3781. См. объ *)Томъ же Зап. Болотова, I, 26. О Рус. Стар. 1876, XVII, 623. ») ІЬій. 624.
167 ращенное къ малороссіянамъ при вторженіи шведовъ въ южную Россію. ') Донесенір судебнто коммигсаро Томилова ипъ Екатеринбурга (1723 г.) сообщаегъ интересную черту къ исторіи вародныхъ суевѣрій. Дѣло это возникло по поводу убійства мужа—ученика мѣднаго завода, а въ немъ разсказывается, что любовь его жены была привлечена предполагаемымъ убійдею посредствомъ ея волосъ и разныхъ наниткоБъ ^). Характеристичны также двѣ ѳтписки управителей ярославскихъ становъ и присельевъ, по поводу царскаго указа (1712) о покупкѣ (по 1, 2 и 3 рубля) „женскихъ долгихъ волосъ, которые продать пожелаютъ, а паче сѣднхъ волосовъ у старыхъ бабъ"; но на эти вызовы пикто не явился ^), и растряженгя о высылкѣ въ 1712 г. денегъ для радости, по поводу брака Петра съ Екатериною, по расЕладкѣ на земскихъ бурмистровъ и лидъ мѣстнаго управленія, причелгъ послѣднія съумѣли отдѣлаться отъ этого налога •*); такія же презентальнься деньги соби]іалисг и по сиучаю рожденія у Негра В. сына, въ 1716 году *). Въ указѣ Петра смоленскому вицегубернатору съ товарищи (1719 г.) обращаютъ на себя вниманіе мѣры, къ какимъ Петръ считалъ веобходимымъ прибѣгать за неисполненіе обязанностей. Требуя выслать всѣ приходо-расходныя книги за прошлые годы, онъ прибавляетъ: „а если сего не исполните, то имЬетъ сей указъ всѣхъ васъ... сковать за ноги и на шею положить чепь и цержать въ приказѣ по та мѣсіъ, пока вышеписанное исполните" ''). Подобная суровость отношоній безъ сомнѣнія вызывалась массою фактовъ, свпдѣтельствующихъ о недобросовѣстномъ отпошенію разныхъ властей къ своимъ обяйапностямъ. не исключая и зжаменитаго кн. Я. Ѳ. Долгорукова, рѣшавптаго иногда дѣла по свойству и родству и не забывавгааго собственнаго прибытка, и сенаторовъ (какъ Опухтипъ), и О Сооб. Н. Н. Му рзакевич смъ, Рус. Стар ХТІ. а) Рус. Сгаршіа, 1874, IX, 648. И.чъ Екатеринб. горпаго архива, сооб Н. ' . Ч у п и н ы м ъ. ^) ІЬ{(і. XI, 776—67. *) ІЬісІ 767—769. *) Росігаска дьяка о полученіи 10 рублей съ архнм. Воскресен. моя. Рус.'.Стар. IX, 191. Зас.іу?кипаетъ впиманія и росписка, виданная въ 1699 г. отъ сержанта Александра Данилова сына Меншикова, въ полученіи въ займы отъ монаховъ 300 рубл. ІЬі(і. Сообні;. арх. .;! е о п и д о м ъ. '') Сообщ. Н. Мурзакевичечъ, Рус. Старина, 1874, XI. 370.
168 оберъ-фискаловъ (какъ Нестеровъ) М- Вотъ почему современники говорили, что „пора де за спасскимп воротамп съ колі.п головы поромѣнить сенатскимп"' "), а эао лмѣстѣ съ іѣмъ сиіідѣтельствуе'іъ, что оіцо ві. 1713 г. головы казненныхъ (стрѣльцовъ?) торчали на кольяхъ, въ видз всѣхъ проходящихъ. Отмѣтнмъ еще указъ синода о проклятіи Сгепаиа Глѣбова, осуждоннаго по дѣіу царицы Евдокіи, совертенполіъ надъ ппмъ спустя 'іри года (1721) послѣ его смерти '^). Весьма интересны въ біографическомъи бытовомъ огношеніи: духовное завѣщатг ген. фелъдм. гр. Б. 11. Ше.реметьева {1118 г.)''), завѣщапіе ^ммыІІІомсг ^), воспроизведеиныГі снимокъ съ подлнннаіо уг.аза о смерти Петра Ве.і. ''), че.іобытьс А. И. Остермшш (1711 г.) объ освидѣтельсгвованіи его, какъ погерпѣвшаго иападеніе и побои отъ воровскихъ людей въ Москвѣ, во'время поѣздки (въ 5 часу дня) въ домъ иноземца Меера, и щюшсніе его о возведеніи его изі. переводчиков!, въ секретари по нѣмецкимъ дѣламъ(чтобы возмо;кно было пропитаться), въ слѣдствіе котораго онъ полу чилъ і ирочемъ только повышеніе оклада съ 200 па 250 р. въ годъ '']. Но особенно }5ажна, по своему историческому значснііо, книш приходо-расходная комнатньаь денеіъ имп. Екатерины 1 (за 172.3 —25 годы). Эта книга о ікрыча и издана завѣдывающимъ моек. д,ворц()і!ЫМъ архпвомъ Г. В. Ее и нов и мъ; она заключаеіъ въ себѣ интересньы данным о хозяііствѣ Екагеряпы и ея частной жизни ■^). Въ Лрхаигеіьскихъ Губерні) Выписки изъ дЬлъ, іЬісІ., IX. 1Я2—187. а) ІЬнІ. 188. Допосъ за безчестіе сената. ВсЬ ;іти выписки сообиі;ены Н. е. Самарпиымъ. ВъчислЬ ихъ находится тпк.ке актъ о ікіяыскаиіи жени дурака Тараса, которая бы.іа вызвана сеиатодіъ (171.^) аь ІІегорбургъ 188—18'). з) Рус. Стар. 187Г,, Х\'', стр. 442—43. Сооб. К. Тихон ра и о в н м ъ ") Рус. Арх. 1875, 1, 86—90 Сооб. гр. С. Д. Шереметьев ы м ъ. См. такѵке нсторич. ііоп{)авку, иа осиоп. завѣщанія. стр. :П0 *) Рус. Арх. 187.'), 1. 258 и заміѵі. III, 251. гдѣ и и])Оіііеиіе ііюнъМиллера, на имя котораго было сдѣлано іавѣщаиір, 251 2:л изъ моек, отд. архива мав. шгаба), сообщ. Г. Алекса идро вым ъ- ^ Рус Стар. 1870, XV, 276. ') Древ, и Нов. Рос. 1876, .V ;!, сгр. 302—ЛОЗ. *) Рус. Архивъ 1874 г., I. 513—67. Отмѣтимъ пѣкоторыя изъ пихъ: „7 іюня 1723 г. Въ ПитергофЬ изволили ихъ велич. гулять въ повомъ
169 скихт. Вѣдомостяхъ за 1870 годъ (Л"^ 4, 8, 9, 10, 12, 16, 17—22 24, 25) бшіъ напечатанърядъ имеііныхъ ука;(0ръ, собсгиецноручньіхъ рескриптоііъ и др. матеріаловъ, за время огъ Петра В. до Александра домѣ и стряпали па кухпЬ сами; дано иоварамъ... О червонныхъ для обновленія поварни. 14 лгарта 1724 г. изволплп ея велич. государыня иып-ца пожалопаіь кпягинЬ Пастасьѣ Иетровпѣ Голицыной '2:) червонныхъ. для того, чтобъ она плакала по сесгрѣ, іі она плакала югоже числа. 3 генв. 1723 г. призваныбыли въ то время десять человЬісъ молодицъязъ плотничьей слободы для иѣсенъ, которымъ по указу ея велич. дано 10 чорвонпыхъ. 13 ііоня отдано 2 червон.... крестьянину въ огородЬ, которой просилъ ея велич., что ему нечѣмъ заплатить подуіпныхъ деиеі'ъ. 15—Изволила ея велич. больнаго арестанта посѣщать садовника, который въ огненной болЬзии лежихъ; дано оному 10 червонныхъ. 19 окт.... ука.зала ея велич. государыня императрицапоікаловать свЬтліишеи княгшіЬ Голицыной 1.3 червонныхъ, за коюрые червонные выпила она бо.іьшои кубокъ винограднаі'о впна; въ томъ числЬ въ друі'ои кубокъ полошено 3 черв, которой она не вынпла, и оиые червонные отданы игумену Григорію Будакову, и того обоимъ 20 черв". Вообще Екатеринаотличалась замѣчате.!іьно[о щедростью. Расплачиваясь обыкновенно червонными, она считала иеобходпмымь отдарить каікдую услугу. Такъ оигплотитъ за]подидсенные цвЬт.^, плоды, овопі,и имянинные калачи, разныя матеріи, сіавленіе славельщиковъ и пѣсни (бандуриста, карла, пѣвчихъ,араповъ), за иі'ру музыкаптовъ, поднесеніе хлѣба-соли, разныя предстаіілепія, за поднесенпыяей книги(франц грачатмика Горлецкаі'о). Она одарѵпиеіъ молсдыхъ людей, огиравляіопиіхся учиться за границу, потерпЬвпшхъ отъ пожаровъ, многи.хъ бЬдныхъ, монастырскихъ старцевъ, и особенно часто по случаю родинъ и крестинъ, на которнхъобыкновеино бывастъ воспріемницею (у солдатъ, ремесленниковъ, ипостранпыхъ ліастеровъ, иногда вмЬстЬ съ Цетромъ В.). йнтересиа с.іѣду[опі,ая запись: „1724, (і ііоля въ Ладогѣ дано капит. Семену Маслову, которой въ .Іадоіѣ при мопастырѣ // шыѵоторои персоны, 20 черв." (стр. 541), а подъ падзоромъ Масюва содержалась царица Евцокія Ѳедоровна. ') Въ числѣ ихъ помЬпі;ены: указъ о соде('жаніи, назігачеиночъ архапгельск. впце-губернат, при ТІегрЬ В. Д6 24^; собственноручный ука.чъ Петра В. ПО апр. 1720 і\) архаиг. в. губ. о приніітііі мѣръ прптивъ пападепія англійскпхт. военныхъ кораблей пп .Ірхапгояьскъ (Л' 81: укалъ Петра о присылкЬ п.зъ Архангельска двухъ самоЬі,овъ съ дурными рожами ивъ обычной одеждѣ для нода^жа грандукЬ Флоренскому 1Л» 4у)-,указъ 1743 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4