181 Сухозсшета по военной академіи, принадлежавшаго къ старой военной іпкоіѣ, нолагагіпіей, что „безъ науки побѣжгать можно, но безъ дисциплины—пикогда", не очень благосклонно относившейся и еъ университетской наукѣ '). Изъ области церковннхъ отношеній заслуживаютъ вннманія: высочайшее повелѣніе (1826 г.) о іі/пмѣ за могилы при Невской лаврѣ, вызваппое крайне высокою платою за нихъ -); повелѣніе (1835) о высылкѣ пзъ Новгорода въ Петсрбургъ архгш. Фотгя „для обучепія всѣмъ принятымъ обрядамъ у архим. Палладія", свидѣтельствующее, что время этого духовнаго временш,ика также миновало, какъ и Аракчеева ^); матеріалы о появленіи сектыжидовствуюгщхь въ Московской губерніи и мЬры еъ прекраіценію еявъ 1827 г. '^). Весьма важныя данныя представляютъ отношвнія малорос. ген. губ. кн. Репнина (1830 —1833 гг.) къ маршаламъ дворянства., вызванныя притѣсненіями крестьянъ со стороны помѣщкковъ и убійствомъ одного изъ нихъ ^). Для харакгеристики времени имѣетъ ингересъ, по своему комизму, выписка изъ дѣ.га пермской межевоіі кангі/е.іяріи, 27 сент. 1831 г., возникшаго по поводу переписки землемѣромъ Кудрявцевымъ нѣкоторыхъ сценъ изъ „Горя отъ ума", принятыхъ за пасквиль ^). Существеннымъ пособіямъ для повѣрки историческихъ данныхъ, находящихся въ актахъ, а также для генеалогическихъ разысканій, должны служить именные списки и біоірафическіе перечни, состя^летшъіе на основаніи архивныхъ шточняковъ, синодиковъ и т. п. свѣдѣній. Въ і) Рус. Арх. 1875, I, 219—221. і) Рус. Сгар. 1876, XVII, 178. ^) ІЬШ. 629. *) Чтен. Моек общ. исг. 1874, П, 54—75. О духовныхъ ліЬрахъ противъ раскола слі. докладъ моек консист. митр. Филарету 1838 года. Чтен. Моск. общ. ист. 1875,111. Сообщ. архим. Г р и г о р і е м ъ Въ Правосл. СобесЬд 1875 г., Л« 5, было напечаілно судебное дѣло о скопцахъ ^еъ эксиергизою), слушавшееся въ маѣ 1874 ]'., въ нубличн. засѣдаши Казанскаго окружнаго суда *» Чтен. 1875, II. ") Рус Стар. 1874 IX, сообщ. А. П. Пятковскимъ, 198—200. 4 ■'
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4