161 мы не могли воспользоваться всемъ наличныиъ матеріаломъ относяпі,имся сюда, так'ь какъ пѣкоторыхъ нзъ подаиій мы не могли вовсе имѣть подъ руками, новъ наше оправдапіе можетъ служить то обстоятельство, что и въ Петербург!; мнопя пзъ мѣстныхъ изданіГі остаются недоступными даѵке для записпыхъ библіогпафовъ, о чемъ свидѣтельсівуготъ: описапіе издапій сгагисіическихъ комиіеговъ, помѣщенное г. Мсжовымъ въ Изв. Рус. геогр. общества за 1873 г., куда не вошло напр. такое изданіе, какъ Историческое описаніе Земли войска Донскаго (Новочеркаскъ, 2 тома), и заявленіе его о неимѣніи напр. въ Импер. публичной Библіотекѣ нѣкогорыхъ губернскихъ вѣдомосгей, какъ Енисейск. Губерн. Вѣдом. за 1873 и 1874 годы '). Въ нашемъ обозрѣніи періодической литературы русской псторіи мы будемъ слѣдовать принятому ужо нами порядку, т. е. сначала разсмотрпмъ матеріалы, помѣщенпые въ этнхъ издаеіяхъ, а затѣмъ сочиненія, предсгав.ігяЕош,ія обработку ихъ и цзслѣді;ванія вообще. I. Правительственные Акты. Оффиціальныя записки, іуінѢнія и пр. Изъ магеріаловъ, вышедшихъ въ означенное трсхлѣтіе, слі;дуетъ прежде всего указать на сборникъ, имЬющій въ виду ознакомитг. счушатслей юрпдпческихъ факультетовъ съ памягпикамн по исторін русскаго права. Мы разумѣемъ здѣсь Хриетоматт по гісторіи руіскаъо права, изданную проф. В лад имірскимъ-Б удановымъ ^і. Въ этотъ сборникъ вошли важнЬйшіе памятники русскаго права, начиная съ договоровъ русскихъ съ греками до цар. АчекеЬя Михайловича какъ Русская правда, псковская и новгородская судния і'рамогы, догэворы съ пЬмцами, уставный грамоты, древніе усгавы о церковныхъ с;,дахъ, куцчія, вкладиыя, рядпыя, духовныя, губныя грамоты, с\'дебники (Казимира IV, Ивана ПІ п Ивана ІУ), уставчыя книги приказовъ (разбойваго, холопьяго суда, земскаго и помѣстнаго приказовъ^ съ указг»ніемъ ') Литер, рус. геогр.. стат. и эти. за І874 г., въИзв. Рус. гоогр. общ 1877, Вып. II, стр. 20. О Т. I (изданіе 2-е) въ Уипверс. Изв. 1875—1876 гг., т. II и III во Времен. Демидов, юрад лицея 1873 и 1875 гг. л ._*^,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4