220 Впропемъ, нужно отдать справедливость, что свод'ь данныхъ о слѣдахъ финскаго племени въ предѣііахъ Волги сдЬланъ авторомъ весьма полно и можетъ быть принятъ во вниыаніе, но только для другой цѣли, а не топ, какою онъ задался. Весьма важныя данньтя для вопроса о черноморскихъ руссахъ представляютъ изслѣдовангя о запискѣ греческаъо топарха^ помѣщенной 1 пзе ■■ ь ггриложеніи къ хроникѣ Льва Діакона. На исюрическую важность і^того матеріа.іауказа.лъ еще г. Гедеоновъвъ 1862 году; затѣмъ о немъ писа.іи гг. Куникъ, Брунъ, П. Ламбинъ, И.товайскій и снова, въ 1874 г., г. Купикъ '). Такъ какъ записка эта предсіавляетъ собою отдѣльные отрывки, занесенные на .листы византійскаго сборника (X в.); то изсчЬдоватеіи ея допускали перестановку ихъ, а, раз''маіривая географическія данныя топ же записки, сторонники аорманской теоріи относили и самыя свидѣтельства записки къ о таткамъ готовъ въ Крыму (такъ какъ тонархъ называетъ себя правителемъ Климатъ, а у византійскихъ писатеіей эго назяаніе упогребляегся иногда для обозначенія округовъ, па котор .іе ра^^падаіся Крі.імскій: по.куостровъ). Такимъ образомъ варвары, нанадавшіе на Климаты, считались то хазарами, то мадьярами; подчиненіе же топарха князю, живущему на сѣверъ оіъ Дуная, въ слѣдсгвіе чего онъ предпринималъ путешествіе ко двору послѣдняго, относили къ русскому князю—Олегу, Святославу или Владиміру; а самое подчиііс„іс объясняли племеннымъ родствомъ готовъ съ варяго-руссами (т. е. шведскими готами). Въ такомъ видѣ находился вопросъ, когда за разъясненіе его принялся г. Васильевскій 2). Сопоставляя извѣстіе топарха о нападеніи на Климаты съ разсказомъ Льва Діакона о войвѣ руссовъ съ Византіей, онъ указываеіъ па ихъ близкое сходство и невозможность видѣть въ этомъ случаѣ кочевниковъ, такъ какъ тонархъ упоминаеть о пѣхотѣ; съ другой стороны, обращая внимапіе на направленіе пути топарха, на указаніе о стЬпахъ города (слѣд. Климаты скорѣе были городамъ нежели округомъ) и одно мЬсто у Прокопія, о существованіи такой ') Черноморскіе готы и слѣды долгаго пребыванія ихъ въ южной Россіи, Ф. К. Б р уна; О запискѣ готскаго топарха, по поводу новаго открытая о таманской Руси и крымскихъ готахъ, А. А. К у пика, Записки Акад. Наукъ, т. ХХІТ, кн. 2. ') Журн. Мин. Нар. Проев. 1876, № 6, стр. 368—434.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4