233 Укажемъ еще на нѣсколько изслѣдованій но памятникамъ древнерусской исторической письменности: 1) поучеиіе Бладгімгра Мономаха і.акъ памнтнгтг религгозно-нравств' нныхъ возз^ ѣнні и оісѵзни иа Руси в7, до-татарскую эпоху—С. Протопопова '); 2) поученія Ѳсодосія Печерскаго кь пароду русскому^ А. В. Вадковскаго ^); въ послѣдяемъ авторъ оівергаетъ принадлежность нѣкоторыхъ поученій Ѳео досію (какъ то: о казняхъ божіихъ, о чропарныхъ чашахъ), причемъ сообщаетъ и указанія на источникъ этихъ поученій; 3) о поучвпѵіхъ к'вв митр. Фотіп, того яге автора. Эта сіатья убѣждаетъ въ несамосіояіельности произведспіп м. Фоіія •'*) 4) Новюродская .ттопигь и ея московскія ие^орг^^муш, изслѣдованіе Н. П. Янипіа''). Въ своемъ трудѣ авторъ старается опредѣдить источникъ древяѣйшихъ событій новгородской исторіи, ивидитъ его въ синод, спискѣ Новгор. лѣт., начало котораго утрачено. Принявъ же въ оспованіе, что многія новгородскія извѣсгія погибли въ московскій періодъ, когда умыш-тенно исгреблялись иамятпики и акты новгородской старины и появилась передѣлка этихъ извѣсіій на московскій ладъ въ Соф. Временникѣ, онъ дѣлаетъ рядъ интересныхъ сближепій и указаній въ этомъ родѣ ^). 5) О сборники, 1ІМ'нуемомъ Тверскою лѣтописъю, И. Тихомирова ^). Эта статья посвящена подробному разбору состава и источниковъ названнойлѣтописи; ,, авгоръ останавливается на вопросѣ о происхожденіи ея и приходитъ къ зак.іпоченію, что Тверская лѣтоппсь пе есть произведеніе одного лица, а сборпикъ, ааключающій въ себѣ погодпыя замѣтки, записанныя на пространсгвѣ отъ конца XIII—до 80-хъ годовъ XV вѣка. Тверская лѣгопись. по заиѣчаніямъ авгора, пмЬетъ важное значеніе въ осо- ^ бенности отъ смерти кп. Ивана Михайловича; она иногда даетъ другое освѣщеніе событіямъ, чЬмъ прочія лѣгописи, какъ эго і ви но въ разсказЬ о ШевкаіЬ, болЬе естественномъ и правдоподоб- ') Жури. Мин. Нар. ІІросв. 1874, Л- 2. *) ІІравосл. СобесЬд. 1870. Л» 10 и 11. Впрочемъ сомцЬнія о принад- .іежыости нѣкогоряѵь сочинешй Ѳеодосію были высказаныуже И. И. Срезнев- , скимъ въ Зап. Ак. Паукъ, т. IX, кн. 2. Свѣд. о неи.зв. и малоизв, палят., I, Л; 24. ^) Правосл. Собесѣд. 1875, т. I и Ш. і л •/ ,ь\Ні ') Чтепіл Моск. общ. ист. 1874, ьи. II. , *) Подробиѣе вь нашей ^алѣткѣ, Обз. лит. рус. ист. за 1875 і"0дъ. ") Журн. Мин, Нар. Проев. 1876, № 12. .оч - ,)| -Л ,'ЛЬ\ Л Ш 1
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4