b000001066 - page 64

58 жизнь ЗАМ'МАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ.
влять сцепы изъ «Тысячи іі одной ночп»... Литературная лѣтоппсь
была какъ-бы отдыхоаъ п гимнастикою для ума, требовавшаго
персмѣны занятіГі, п въ то же время жертвою вкусу публики».
Протнвъ гимнастики остроумія и жертвы вкусу публики —
можно конечно возразить очень много.
Хорошую оцѣнку кріггпческпхъ дарованіГі Сенковскаго далъ
Друлшнннъ. Мы ириводимъ ее какъ лучшее, что было сказано по
этому поводу:
«Осииъ Ивановичъ никогда не обманывался насчетъ значенія
своего журнала и своей критики: требованія публики, неслыханный
усиѣхъ его краткихъ и блистательныхъ рецензіи заставляли его
заниматься «Литературно» лѣтоццсью» съ особеннымъ тіцаніемъ;
но въ годы снльпѣйшаго ея усиѣха остроумный рецензентъне обма-
пывалъ себя по части ея значенія. Сенковскій зналъ лучше всѣхъ
своихъ протішниковъ, что судьба не создала его критикомъ въ стро-
гоаъ смыслѣ этого слова, зналъ и то, что лучшія страницы его «Ли-
тературной лѣтоапси» не содержать въ себѣ ничего особенно дло-
дотворнаго для современной ему русской словесности. Онъ не ире-
увеличивалъ своей роли какъ цѣлителя изящныхъ произведеніи.
Онъ не силился возвести въ какую-нибудь теорію свое гоненіе па
илохпхъ иоэтовъ, свой иоходъ протпвъ сихъ и оныхъ, свои мѣткія
шутки противъ сѣробумажныхъ изданій и раздирательной литера-
туры. Читатель требовалъ остротъ и шутокъ, читатель встрѣчалъ
каждую рецензііо Сенковскаго выраженіемъ восторженнаго одобре-
нія— и СенЕовскій былъ не прочь шутить съ чптателемъ, иногда
даже шутить надъ читателемъ».
Есть одна неумная поговорка, которая утверждаетъ: 1а сгііі-
дие езі аізёе, Гагі езі; іійісііе, т. е. искуство трудно, но
крптпка— дѣло легкое. А искуство крптпки? На самомъ дѣлѣ,
развѣ крптикъ не долженъ обладать снеціальными дарованіямп,
которыя, все равно какъ художественный талантъ, встрѣчаются
очень рѣдко, но скупости нашей матери природы? Если научная
критика требуетъ большихъ знаній и при этомъ яспаго, остраго ума,
то критика литературная безъ чутья, безъ особеннаго дара иронпк-
иовенія никакъ обойтись не можетъ. Наука о ирекрасношъ можетъ
только облегчить дѣло крптики, но создать и она не можетъ. Все
равно какъ виртуозу недостаточноодной техники, такъ недостаточно
знаній и критику. ІЗму нуженъ вкусъ, который дается отъ природы
и только развивается, а отнюдь не пріобрѣтается образованіемъ.
Поэты— родятся, родятся п критики.