Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Муромский округ Муром, Нижкрая, 1930 г.
К 1 1 1 / \ : \р ]г Н н ' '■ ^ , 1
Ы ' -..1 V I мк Щ 15_0^0_ ииц Шм-т
і, .
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Плановая комиссия Муромского окрсполща и Муромское окружное научное общество краеведения ■/// /Ж ,/А* '■ п*',' ■ Щгу/ ". Муромский округ ПЕРЕД ПЯТИЛЕТКОЙ. Муром, Нижегородского края. 1930 г.
Типография им. III Интернационала. Окрлит 154. м. т. 887.. Тираж 1800 экз.
Вместо предисловия. В переживаемый нами момент бурного роста социалистического строительства,- индустриализации страны и коренного переустройства сельского хозяйства на новой технической основе при твердом курсе на форсированное выкорчевывание корней капитализма —: старое административное деление начало мешать успешному строительству социализма. Таким образом, возникает настоятельная необходимость создания таких форм административных единиц, которые представляли бы из себя единый хозяйственно-экономический и социально-культурный организм, создающий условия более четкого определения роли и перспектив развития хозяйства данной административной единицы при полном взаимодействии отдельных отраслей с возможностью подчинения их развития научно-плановому руководству Подобными административными , единицами и являются: область —край, округ и район. Вопрос об об'единении однородных, хозяйственно дополняющих друг друга районов в Муромском округе возник еще в 1919 году. Но более серьезно он был поставлен только в 1921-22 годах, когда Муромские и Выксунские организации ходатайствовали об образовании Муромской губернии из Павловского, Иыксунского, А рдатовского, Арзамасского, Лукояновск'ого, Краснослободского, Темниковского, Сасово-Елатомского, Касимовского, Меленковского, Муромского, Ковровского и Судогодского уездов с присоединением еще к . ним 11 волостей: Александровской, Гагинской, Черновской, Апраксинской, Мангушанской и Юрьевской Сергачского уезда; Павловской Вязниковского у ; Боровицкой и Святской Гороховецкого у; Пенкинской, Владимирского у. и Селищенской, Покровского у. *). В 1923 году Муромский уисполком выделил комиссию из представителей уездного экономического совещания, райметалла, земельного отдела и научного общества. Комиссией опубликован был новый проект организации округа под названием „Муромский промышленный округ". Согласно этого проекта округ характеризовался, как металлическо-стекольный с уклоном в сторону развития текстильного и картофеле-терочного производства и лесного хозяйства. В состав округа включались кроме территории, ныне им объединенной, Судогодский, Маленковский уезды(в целом), Аичадеевская,Мечасовская,Саконская и Стексовская волости Ардатовского уезда, Еремшинская, Спасско-Раменская вол. Темниковского у., Алексеевская, Сьштульская и Телебукинская вол. Касимовского у. Проект был направлен в обплан ЦПО и оказался почти совпадающим с проектом последнего. Разница заключалась в том, что обпланом территория округа расширялись в сторону Вязниковсксго льняного района, тем самым превращая округ в металло-стеКОЛЬЕО-ТеКСТИЛЬЕЫЙ. В июле 1924 г. в Муроме организовано было окружное Оргбюро из представителей Мурома, Меленок, Выксы и Судогды. К этому же времени обпланом был разработан второй вариант деления ЦПО на округа, по которому Муромский округ характеризовался уже, как картофельный с уклоном в сторону металло-обработки и текстильной промышленности. В связи с этим от него отрезались Павлове и Вача, СудогодскоВязниковский район, а на юге прибавлялся Елатомский картофеде-терочный район. Окружное оргбюро, тщательно проработав все эти варианты, после многочисленных „увязок" с Нижним, Владимиром и Рязанью выдвинуло еще один вариант проекта округа, которым последний характеризовался, как металлнческо-текстильно- картофельный с уклоном в сторону развития лесного хозяйства," В соответствии с такой характеристикой к Мурому по сравнению с существующими границами присоединялись Елйтомский.' Насимо'й'сИ^.ррмишинский, Ибердусовскнй и Татаровский районы Касимовского у. с г. Касимовым и Елатьмой, Вязниковско-Никологорский районы с г. Вязники, Мошенская, Ликинская, Смолинская, Тучковская, Б Григоровская, Воскресенская вол. Судогодского у., весь Меленковский, без части Заколпской и Вешкинской вол и без Гуся-лрустального, но из Павловского уезда по договоренности с Нижним включались только Пустынская и Лесуновская волости. В середине 1925 года ^оргбюро было распущено и вопрос об округе оказался отложенным. В четвертый и последний раз вопрос о районировании Муромского и смежных с ним уездов возник в 1928 году. *) Смотри „Тезисы доклада о Приокском округе". Выкса 1922 г.
II Летом 1928 года президиумом Госплана РСФСР было принято решение об организации Нижегородской области, выделяемой из территории намеченных ранее схемой Госплана Центрально. Промышленной и Вятско Ветлужской областей. По этому решению в систему Нижегородской области из Муромского у. включался Вачский район (Арефинская, Новосельская и Яковдевская волости), остальная же часть Муромского уезда оставалась в Московской области, организуемой из большей части территории ЦПО. К, концу 1928 года когда в центре был поднят вопрос о выделении на территории ЦПО самостоятельной Ивановской области, центральными органами было намечено включение Муромского уезда в целом в состав Нижегородской области. Эта наметка была закреплена решением президиума ВЦИК от 14/1 —1929 г. о создании на территории ЦПО Нижегородской, Ивановской и Московской областей. Однако, совершенно неожиданно, в последних числах января 29 г. снова появилась угроза разделения Муромского уезда между Ивановской и Нижегородской областями (правобережная часть к Нижнему, левобережная к Иванову). Выполняя волю рабочих собраний крупных ' заводов и фабрик Муромского и Выксунского уездов— уездные, партийные, советские и профессиональные организации послали в центр рабочую делегацию (с включением в состав ее представителя от Муромского научного краеведческого о-ва). " Она еще раз в центральных правительственных органах привела вполне достаточные экономические обоснования целесообразности включения в состав Нижегородской области всего Муромского уезда. И в результате комиссией при ВЦИК'е Муромский уезд за исключением шести волостей (Драчевской, Дубровской, Бутылицкой, Меленковской, Лавсинской и Папулинской), переданных в состав Ивановской области, был включен в состав Нижегородского края, образовав в дальнейшем, вместе с Выксунгким и частями Павловского и Арзамасского уездов —Муромский округ. Этим и завершается история возникновения Муромского округа. Что же представляет из себя наш округ? Ответом на этот вопрос является предлагаемая вниманию читателя книга. Коротко же округ должен быть охарактеризован, как промышленный, выбрасывающий сейчас на рынок на 100 слишком миллионов рублей валовой продукции круп' ной и кустарной промышленности. Преобладающими отраслями промышленности являются металлургия и металлообработка. В округе большое значение имеет также и лесное хозяйство, валовую продукцию которого уже в 1929 —30 г. предположено довести до 10—13 милл. рублей. В сельском хозяйстве округа, хотя и преобладает еще значение зерновых культур (ржи и овса), но уже в настоящее время широко развиты технические культу§ы (лен и, особенно, картофель) и молочное животноводство, при чем эти отрасли сельского хозяйства в значительной степени индустриализированы (картофеле-терочные и паточные заводы, маслоделки, льно-фабрики) и вполне обеспечены рынками сбыта в виде ряда местных крупных промышленных центров (Муром, Павлове, Выкса и Кулебаки). Здесь уместно заметить, что производственное лицо округа было бы еще более выдержано, если бы в его состав были включены (как это намечалось рядом первоначальных проектов) однородные с округом —Елатомский, Меленковский и часть Касимовского районов. Первые из них являются продолжением Муромско-Ляховского картофельного района. Кроме того, во всех этих районах встречаются железо-рудные месторождения, составляющие часть общего Муромско-Выксунского рудоносного массива и ранее разрабатываемые на ряде чугунно плавильных заводов. Из предыдущего мы видим, что Муромский округ в его современных границах организовался из отдельных частей 4 уездов Нижегородской и Владимирской губерний, при чем в процессе деления округа на районы территория даже некоторых волостей дробились, как мы увидим в дальнейшем, на 2 —3 части. Поэтому, необходимость более или менее подробного, а главное наиболее достоверного описания округа и его районов стала ощущаться тотчас же, как только приступили к работе окружные и -районные учреждения. Не меньшая нужда в таком описании чувствуется и в работе краеведческих, политикб-пр -ісветительных учреждений и в школах. Выпускаемый нами сборник, как раз и имеет в виду притти на помощь окружным, районным советским, партийным и прочим работникам, учителям и политпросветработникам. Этим и 0,6'ясняется его уклон в сторону не текстового, а табличного описания. Мы имели ввиду сделать сборник справочником, а не только книгой для чтения. Почему в сборнике взят был 1927 —28 год станет вполне понятным, если вспомнить, что этот год являегсгі исходным при всех плановых проектировках и если принять во внимание, что окружной плановой комиссией в 1929 —30 году намечено выпустить еще: 1) коньнюктурный обзор за 1928 —29 год, 2) контрольные цифры на 1929 —30 г. и 3) пятилетний план развития народного хозяйства и культурно-социального строительства в округе.
III Но такие установки в содержании сборника поставили и окружную плановую, комиссию и научное общество перед рядом непреодолимых трудностей. Они будут очень понятны, если вспомнить, что фактически в 1927 —28 г. Муромского округа (как такового) не существовало и все отчеты, статистические сведения составлялись в поуездных, в лучшем случае, в поволостных границах. Для того, чтобы получить окружные (а тем более районные) итоги мы должны были ждать результата пересчетов, производимых Нижкрайстатотделом, а по части быв. Муромского уезда —Владимирским окрстатотдѳлом. Последний же, несмотря на все наши письма в Ивановский облисполком и даже в ЦСУ, с пересчетами по нашей территории особенно не спешил, вследствие чего даже окружные пересчеты получены в конце августа 1929 г., районные же —в ноябре —декабре 1929 г., а районные по сельскому хозяйству за 1927 —28 г. так и не высланы статотделами до сих пор. Подобные причины целиком об'ясняют то обстоятельство, что сборник, задуманный в июле 1929 г., выходит только в марте 1930 года, при том выходит с отступлениями во многих местах от его программы —сведения вместо 1927 —28 года даютсяза 1928 —29 год, часть вопросов (например, лесное хозяйство и др.) освещены не так Полно, как этого бы хотелось. В частности, исключительно отсутствием надлежащего материала об'ясняется то, что во многих местах работа окружных организаций не освещена с классовой точки зрения (например, не затронут вопрос о кооперировании бедноты, о классовом составе обслуживаемого учреждениями здравотдела контингента и т. д.). Достаточно убедительным об'яснением возможных опущений в сборнике является и то, что он мог быть составлен только в порядке общественной нагрузки членами Муромского научного общества и работниками окрплана, и без того загруженных своей работой. Однако, надо сказать, что при всех недостатках сборник будет вполне полезным изданием широкому кругу партийных, советских, профессиональных и общественных работников округа, а также учителям, как материал, все же дающий возможность первоначального ознакомления с экономикой округа. Напш убедительнейшая просьба к читателям о всех замеченных неточностях и опущениях и своих пожеланиях —сообщать окружной плановой комиссии. Отдельные части сборника были написаны: 1) Природа —И. В. Деевым, 2) Состав и административное деление округа, Территория и население. Сельское хозяйство, Торговля, Пути сообщения, и связь*) —А. Д.Орловым, 3) Леса —Д. М. Жулида, 4) Лесное хозяйство —(по отчетам лесинспектуры с поправками по контрольным цифрам 29 —30 г., 5) Промышленность, Кустарная промышленность по районам и гнездам. Жилищное и коммунальное хозяйство —Я. П. Богатовым, 6) Кустарная промышленность округа и промкооперация —В. Д. Киселевым, 7) Потребкооперация —А. В. Владиславлевым, 8) Народное образование —Т. И. Лариохиным, 9) Народное здравоохранение^по Данным статистики Окрздравотдела и 10) Финансы и кредит —А. Е. Орловым. Проект карты округа был составлен землемерами тов. тов. Казанским и Гавриловым. Составлялся он с 4 карт разных масштабов На карте предполагалось нанести все населенные пункты (кроме кордонов), зарегистрированные переписью 1926 года. Однако, часть выселков нанести так и не удалось, а часть наносилась по указанию товарищей, работавших в том или ином районе. Техническое редактирование сборника, наблюдение за составлением карты и за .изданием сборника проводилось БогаТовым И. П. и Орловым А. Д. Общая же редакция сборника принадлежала пишущему эти строки. Г. АНДРИАНОВ. , ! *) Статья о связи написана совместно с И. М. Цыгановым.
Состав и административное Организация округа. деление округа. В состав Муромского округа в соответствии с решениями Правительства от 14 января, 10-го июня и 15-го июля 1929 года об образовании Нижегородского края вошли полностью: Выксунский у., Нижегородской губ. и отдельными частями—Муромский у., Владимирской губ., Арзамасский и Павловский уезды, Нижегородской губ. При этом из Муромского уезда в округ вошли волости: Арефинская, Булатниковская, Дмитриево-Г орская, , Ляховская, Монаковская, Муромская, Новосельская, Татаровская, Усадская, Фоминская, Чаадаевская, Яковцевская и селения Папулинской волости: Выползово, Грибково, Зарослово, Михайлове, Окулово, Панцырево. Из Арзамасского уезда к округу присоединена Ардатовская волость и Аламасовский, Атемасовский, Б. Череватовский, Илевский, Михеевский и Челатьминский сельсоветы Дивеевской вол., из Выксунского уезда—Выксунская, Кулебакская, Шиморская, Н. Дмитриевская, В о з н ес е н с к ая волости и из Павловского уезда Ворсменская (без Теряевского сельсовета). Павловская, Панинская, Салавирская, Сосновская волости, Пашигорьевский, Селитьбенский, Яковской сельсоветы, Хвощевской вол. и селения Горбатовской волости—Б. Чубалово, Доленино, Мал. Чубалово, Мунькино, Окулово, Борок, Мещеры (Окуловский сельсовет). В процессе внутри-окружного девять районов округа: районирования были организованы 1. Ардатовский— (центр.—пос. гор. типа Ардатов). Ардатовская волость —без Тепловского с/с. Сельсоветы Дивеевской вол. — Атемасовский, Б. Череватовский, Михеевский, Челатьминский; Арзамасский уезд. Село Каркалей, Новодмитриевской вол., Выксунского уезда. 2. Вачскии— (центр. —с. Вача.) Арефинская вол. без с/советов, | переданных в Павловский район (см. ниже). Монаковская вол.—сельсоветы: Базаровский, Болотниковский, Нехайковский, ( Пертовский, Черновской, Черновско-Хуторской; Новосельския вол. —полностью Яковцевская „ „ Муромский уезд.
Панинская вол. —сельсоветы: Епифановский, Зеленцовск ий, Панинский, Филюковский; Салавирская вол. -— сельсовет Дальне-Давыдовский; д. Вастрома — Павловской вол. Павловский уезд. 3. Вознесенский— (центр—с. Вознесенское) 4 Вынсунский— (центр—раб. посел. Выкса) Вознесенская вол. —полностью —Выксунского у. Дивеевская вол. —сельсоветы: ^ . Аламасовский, Арзамасский Илевский. I У ез ДКулебакская вол. — сельсовет ^ Туртапинский, Ново-Дмитриевская вол. —без / с. Каркалей, Шиморская вол. полностью. ' Выксунский уезд. 5. Кулебакский (центр—рабоч. пос. Кулебаки). Ардатовская волость —сельсовет Тепловский— Арзамасского уезда. Кулебакская вол. —без МалоОкуловского и Туртапинского с.-советов, Салавирская вол. - сельсоветы; Выксунский Венецкий, [ уезд. Горицкий, Пустынский, Салавирский. Монаковская вол. с.-совет Сонинский —Муромский уезд. 6 Ляховской — (центр—с. Ляхи) 7 Муромский— ( центр—г. Муром. ) Дмитриево-Горская волость — | полностью; Ляховская вол —полностью; Усадская вол. без Старо-Ра- ( товского, Ново-Ратовского, 1 Минеевского сельсоветов. ] Булатниковская в. —полностью; Муромская „ „ Монаковская вол. —без сельсоветов, вошедших в Вачский и Кулебакский районы; Чаадаевская вол. —полностью; Усадская вол.— сельсоветы: Старо-Ратовский, Ново-Ратовский, Минаевский; 1 Папулинская вол. селения: Выползово, Михайлове, Грибково, Зарослово, Окулово, Панцырево; Муромский уезд. Муромский уезд.
— 3 — Кулебакская вол.- 8. Павловский— (центр—г. Павлов) -сельсовет Мало-Окуловский, Выксунск. уезда. 9. Фоминский — (центр—с. Фоминки). Арефинская вол. —сельсоветы: Аксентьевский, Б. Иголкинский, Б. Чирьевский, Варежский, Выборковский, Кряжевский, Лохйнский, Мало-Иголкинский, Моксаковский, Мошковский, Новский, Пурковский, Шамшиловский, Юрьевский, Фоминская вол. —сельсоветы: Бабасовский, Степаньковский, Щелоковский, Щепачихинский. Ворсменская вол. —без Теряевского сельсовета; Павловская вол. —без деревни Вострома; Панинская вол. —сельсоветы: Елизаровский, Мелединский; Салавирская вол. —сельсоветы: Лесуновский, Николаевский; Сосновская вол. —полностью. Хвощевская вол. —сельсоветы; Пашигорьевский, Селитьбенский, Яновский; Горбатовская вол. —сельсовет Окуловский, д. Борок, д. Мещёры: Татаровская вол. —полностью; Фоминская вол —без с.-советов, вошедших в Павловский район 1 Муромский уезд. Муромский уезд. Павловский уезд. Муромский уезд. Такое распределение территории округа по первичным административным об'единениям проведено в соответствии со состоящей перед округом задачей полной специализации хозяйственной роли районов в общем экономическом развитии округа. Так, Кулебакогмй и Выксунскийрайоны по характеру своей экономики являются промышленно-лесными. Кулебакский и Выксунские металлообрабатывающие заводы и Мордовщинский судостроительно-мостовой завод, расположенные на территории этих районов, являются гигантами тяжелой индустрии Муромского округа; громадные лесные массивы б. б. Выксунского и южной части Павловского уезда, снабжающие деловой н дровяной древесиной и окружные и вне-окружные рынки, дают в
год около 9—Юмиллионов рублей валовой продукции лесного хозяйства. Необходимость использования в советском строительстве организующей роли пролетариата таких рабочих центров, как Кулебаки и Выкса. вызвала разделение всей территории б. Выксунского и части Павловского уезда на два самостоятельных указанных района. Павловский и Вачекий районы также являются промышленными районами, но другого характера, чем два предыдущие- Здесь расположены фабрики Павлово-Муромского треста по выработке стальных изделий, фабрики металлических артелей, а также в обоих районах чрезвычайно широко распространены кустарные промыслы по обработке металла, дерева, шерсти и кожи. Все это позволяет характеризовать указанные районы, как районы легкой индустрии и широко распространенных кустарных промыслов. Полной противоположностью им являются Ардатоеский, Вознесенский, Ляссовской и Фоминский районы. Эти районы по характеру свой экономики являются, в первую очередь, районами сельско-хозяйственного производства: Ардатовский —зерновых культур и молочного скотоводства, Вознесенский: —льноводства и свиноводства, Ляховской — исключительный район по развитию картофелеводства (43,7 проц. под картофелем из всей посевной площади района) и Фоминский—льноводства и молочного скотоводства. В этих районах как во .всем округу в целом, занятие населения сельским хозяйством почти обязательно сопровождается каким-либо занятием неземледельческого характера, или же сельско-хозяйственным занятием, но вне своего хозяйства (Ардатовский —лесные промысла, деревообработка, обработка шерсти; Вознесенский—лесные промысла, деревообработка; Ляховской —деревообработка, портняжный промысел, пастуший промысел; Фоминский—деревообработка и промысловое отхожничество с многообразием специальностей), но индустриального облика эти районы совершенно лишены, если не считать заводов по обработке картофеля, которые имеются в Ардатовском и, главным образом, в Ляховском районах. Муромский район является промежуточным между первой и второй группой районов. Здесь имеются промышленные заведения легкой и тяжелой индустрии—три текстильных фабрики, паровозо-ремонтный завод, механический и литейный завод. Но Муромский район играет не последнюю роль и в сельско-хозяйственной жизни округа —широко распространено в нем картофелеводство, а также огородничество и продуктивное животноводство. АдМИНИСТра- Первичные звенья административного деления ТИВНОв ДвЛѲ- округа— сельсоветы —в части вышедшей из Муромского у., представляют из себя очень мелкие образования " по числу обслуживаемого ими населения (отдельные сельсоветы обслуживают по 60—70 хозяйстве 300—350 чел. населения); в части же быв. уездов Нижегородской губ. сельсоветы представляют из себя по числу хозяйств более крупные единицы (до 3000 —3500 чел.), так как в Нижегородской губ. еще до районирования было проведено укрупнение сельсоветов. Такая пестрота сельсоветов разумеется не может не служить помехой в работе по советскому строительству, поэтому одним из мероприятий в этой области должно явиться приведение сельсоветов округа к более однообразному размеру.
Состав сельсоветов по районам виден из таблицы: О О : —ѵ. О Число обслу- Число житеРАЙОНЫ: ° я жив. ими лей на один У 1 жителей. с/совет. Ардатовский 31 53828 1736 Вачский 95 68534 721 Вознесенский . 18 37341 2075 Выксунский .... ... 16 43036 2639 Кулебакский . . 15 27659 1844 Ляховской 45 48181 1071 Муромский 84 70996 845 Павловский 47 77102 1640 Фоминский 35 22188 634 Итого. . 386 448855 1163 По исчислению Нижкрайстатотдела число жителей на один сельсовет к началу 1929 года достигло 1215 человек, что, по нашему мнению, преувеличено. В краевом масштабе средняя населенность одного сельсовета по Муромскому округу является очень низкой; эта средняя по краю составляет 1890 человек, в отдельных округах и автономиях доходя до 3147 чел. (Арзамасский округ). Городские советы имеются в Муроме и Павлове; поселковые советы—в Выксе, в Кулебаках, в Ворсме и на Мордовщике. Остальные поселки городского типа (Ардатов, Видя и др.) обслуживаются сельскими советами. В заключение настоящего раздела необходимо еще отметить, что средний размер района по числу жителей в Муромском округе равен 60781 чел. (в 1929 году), а в крае—50901 чел.
ПРИРОДА*). 1. Географическое положение и площадь округа. Муромский округ, входя в состав Нижегородского края, занимает его юго-западный угол и лежит между 54° 41' —56° 7' сев. широты и 41° 39'—43° 21' восточной долготы, имея наибольшее протяжение с юга на север. На севере и востоке округ прилегает к другим округам Нижегородской губернии (Нижегородскому и Арзамасскому), на северо-западе и западе к Иваново-Вознесенской области, на юго западе к Московской области и, наконец, на юге (по Вознесенскому району) к Средне-Волжской области. Состав и площадь. Вся территория округа разделена на 9 районов: Муромский, Павловский, Вачский, Кулебакский, Вьгксунский, Ардатовский, Вознесенский, Ляховской и Фоминский. Общая площадь их составляет 11560 кв. км. (без водных пространств). Площадь эта по районам распределяется так: РАЙОНЫ ОКРУГА Площадь в квадр. км. % к площади округа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Муромский . Павловский Вачский Кулебакский Выксунский Ардатовский Вознесенский Ляховской Фоминский . Общая площадь 883 7,6 1745 15,1 869 7,5 1661 14,4 1918 16,6 1282 ИД 1870 • 16,2 639 5,5 693 6,0 11560 100% *) Литературными источниками для настоящего очерка служили; 1. Материалы оценки земель Владим. губ. Изд. Влад. Губ. Земства (т. I. Вып. I. Муромский уезд 1898 г. Т. I. Дополнение к вып. 1. Муромск. у. 1908 г. Т. III. Вып. I. Меленк. у. 1903 г. Т. V Вып. I. Гороховецк. у. 1916 г.) 2. Материалы к оценке земель Нижегор. губ. Изд. Ниж. Губ. Земства. (Вып. VI. Ардатовск. у. 1884 г. Вып. VII. Горбатовский у. 1885 г.) 3. Романов, Н. М. и Садовский, А. Я. Месторождения полезных ископаемых в Нижегородск. губ. Н. Н. 1925 г. 4. Романов Н. М. Очерк полезных ископаемых Нижегор. губ. Н. Н. 1922 г. 5. Семисаженнов, А. Н. Железорудная промышленность Приокского Горного Округа. Н. Н. 1927 г. 6. Щеглов, И. Л. К вопросу о фосфоритах Владим. губ. 7. Сибирцев, Н. М. Окско-Кляз. бассейн 1896 г. 8. Дека'брун, М. И. Каменные материалы для дорожного строительства в Нижегор. губ. 1925 г. 9. Федоровский. Обзор во Влад. губ. за 27-28 г. Вл. 1929 г. 10. Мяздриков И. П. О климате г. Мурома. 1923 г. 11. Почвенная карта Нижегор. губ. по исследованиям 1924 —26 г. г. 12. Нижегородский справочник 1928-29 г.
__ 7 — Из общей площади 1156 тыс. га приходится на пішню 352,6 тыс. га, на сенокос—91,3 тыс. га, на выгон —42,8 тыс. га, на леса и кустарник—578,0 тыс. га, и на остальную используемую и неиспользуемую землю—91,3 тыс. га. 11= Поверхность. Поверхность нашего округа, вообще говоря, представляет из себя низменность. Она поднята над уровнем моря ниже чем на 200 метров и имеет равнинный характер без значительных гор. Употребляя в дальнейшем выражения „возвышенный", „высокий", мы условимся понимать под ними повышения лишь над уровнем реки Оки. Не имея значительных гор, поверхность эта определяется коренными берегами р. Оки и ее небольших притоков, долиной ее и этих речек, а также оврагами. Вообще поверхность округа —продукт размывающей деятельности текущих вод. Продуктов вулканической деятельности здесь совсем нет. Рекой Окой округ делится на две неровные части—правобережную и левобережную, поверхность которых рассмотрим отдельно. Правобереж- От северной границы с Нижегородским округом НйЯ ЧаСТЬ (близ д. Окулово, Павловского района) до долины р. Теши и ее притока Сережи поверхность представляет из себя высокое плато*), постепенно и незаметно понижающееся к этим речкам, а у берегов Оки (Окулово —Монастырек) образующееся крутой, стоящий отвесной стеной обрыв до 50—100 м. высоты над уровнем реки. Начиная несколько южнее г. Павлова и до р. Б. Кутры, плато изрезано массой длинных и ветвистых оврагов с крутыми стенками и местность производит впечатление гористой. Кроме оврагов, плато прерывается также долинами речек Ворсмы, Тарки, Востромы и др. впадающих в Оку, а также р. М.-Кутры и Шерши, впадающих в Б.-Кутру. Эти долины—узкие понижения, иногда котловинного характера. От р. Б. -Кутры и ее притока М.-Кутры плато начинает понижаться на юг к долине реки Теши и Сережи и уже не характеризуется той изрезанностью оврагами и гористостью, какая свойственна северной части правобережья. Хотя местами и здесь встречаются овражки и заметна бугристость. От реки Теши до южной границы округа в западной части лежит аллювиальная долина р. Оки с редкими дюнными буграми, а к востоку равнинно-пониженная местность, нарушаемая лишь изредка котловинами, впадинами (болота, болотистые ложбинки, пруды) и понижениями у ручьев и небольших речек. В окрестностях с. Шиморского, д. д. Грязной и Борковки имеются овраги, устье которых обращено к р. Оке, р. Железнице и Досчатинскому пруду, наиболее глубокий овраг проходит через с. Шиморское. Таким образом районы Кулебакскдй и Выксунский значительных повышений равнины не имеют. Западная (меньшая) часть АрдатОвского района носит равнинный характер, а восточная (большая) часть повышенная и изрыта оврагами и балками. Левобереж- Северная часть левобережья (небольшая часть НЗЯ ЧаСТЬ Павловского и весь Фоминский район) имее'т низменный равнинный характер с очень слабым понижением к реке Оке. *) Плато —это возвышенность, имеющая подножье только с одной стороны. Без • ясно выраженного подножия' возвышенность называется увалом.
Здесь, вдоль реки Оки, в Павловском районе и далее в Фоминоком лентой, примерно, до линии селений Быкасово —Ивачево—Рождествино—Мартынове —Боровичи —Польцо, расположилась 1-ая терраса— пойма из современных (песчаных) аллювиальных отложений р. Оки. Далее, до коренного берега долины Оки, лежит 2-ая терраса— надлуговая, образованная древними аллювиальными отложениями Оки, шириной не более 15 клм; она возвышается над поймой не более 3—4 метров. Коренной берег р. Оки из ледниковых отложений начинается, примерно, от линии селений Ст. Поташ —Свято —Горловка— Нула— Татарово—Ольгино, доходя до границ района. Граница коренного берега с 2-й террасой, а иногда и прямо с 1-й имеет вид уступов, либо незначительных, напр. у д. Поташи, либо довольно заметных, как у д. Ольгино и с. Татарова. Площадь коренного берега составляет 3-ю террасу. 3-я терраса над 2-й возвышается не более 10 метров В описанной части своим ландшафтом отличается особенно б. Тумботинская волость. Проф. В. П. Амалицкий так изображает этот ландшафт: „С нагорного Окского берега у Окуловки, с высоты почти птичьего полета, перед глазами расстилается следующая' весьма оригинальная картина: внизу Ока полукольцом захватила в свои об'ятия волшебный калейдоскоп, который манит издалека нежными переливами и переходами под полуденными лучами июльского' солнца; то синеватой лазурью заблестят, заиграют озера и заводи, то сумрачный лес на синевато-дымчатом фоне голубой дали с укором и сожалением смотрит на золотистые пески, кое-где прерываемые светложелтыми полосами нив и зелеными лугами, на которых , там и сям группами приютились кустарники. Но далеко другое впечатление получается при непосредственном посещении этих мест: пески, сыпучие пески покрывают всю эту волость; ближе к Оке они то скатертью выходят прямо на поверхность, то сменяются болотами, заводями,луговыми землями и бесплодными лысинами, изрытыми ямами и испещренными жалкими зарослями ивняка; только вдоль Оки на некотором расстоянии от нее, в виде отдельных оазисов, расположился ряд деревень, окруженных полями, а дальше за ними —хвойные леса, прерываемые торфяниками, торфянистыми болотами, скрывают те же желтобелые песйн. Очень неприглядно!" („Материалы к оценке земель Нижегор. губ." вып. VII, 85). Левобережная ■ часть Муромского района от сев. границы его (с. Фоминским районом) до р. Ушны не имеет резких очертаний рельефа: здесь мы видиля постепенно сглаживающиеся очень незначительной приподнятости бугры и увалы й такие же постепенные переходы площади длинными пологими склонами к поймам Оки и Ушны. Пашни здесь мало; преобладает лес. Местность между речками Ушной и Илемной, притоками Очи (водораздел их), ограниченная с востока поймой р. Оки, а с запада границей района—представляет из себя широкое возвышенное плато. Местами на ней встречаются невысокие увалы со слабыми скатами, перерезанными овражками. На всем протяжении между с. Панфиловым и Борисоглебским плато сходит к пойме Оки довольно высоким и резко обрывистым берегом, который является древним берегом р. Оки. За несколько верст до с. Борисоглебского плато начинает понижаться к реке Ушне, правый берег которой все-же довольно возвышен и обрывист. Более значительные овраги в этой местности: Климовский, Моро" зово-Малотицкий, Петроково-Борисоглебский, получившие свои названия от тех селений, где имеют свои верховье и устье. Все эти овраги, а также речки-овражки разных названий, идут в направлении к речке Ушне. Берега их обрывисты и почти не имеют склонов. В общем рельефе местности верховья названных оврагов имеют вид незначительных, постепенных блюдцеобразных понижений.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4