^ 68 — каждой кооперативной организации, в балансеуказанных союзов и их промкооперативов имели следующий удельный вес: В А Р 1 Е Л Я X Павловского союза Муромского союза На 1/Х— 27 г. На 1/Х— 28 г На 1/Х— 27 г. На 1/Х— 28 г. Всего было средств 2222 т. р. 3151,6 т. р. 641 т. р 1095,0 т. р. В т. числе собственных. 1094 т. р. 1791,9 т.р. 246,6 т. р. 548, Ѳ т.р. На каждый собств. рубль заемных.... СО о "Ѵ , 76 к. 1 р. 60 к 99,5 к. Роль в собственных средствахпаевого капитала такова: А Р Т ЕЛИ Павловского союза Муромского союза На 1/Х— 27 г. На 1/Х— 28 г. На 1/Х— 27 г. На /X— 28 г. 1) Всего собранокапитала 163 т. р. 329,3 т. р. 60,9 т. р 199,9 т. " р. 9) Уставной капитал на одного члена 62-31 84-89 31-36 47 64 3) Фактически собрано 30-14 38-45 25-03 31-21 Какими средствами располагали промсоюзы на 1/Х-28 года видно из. следующего: Павловский . Муромский . Итого: ■ 1025,4 т р. 3083 т. р. 75,5 проц. Отмеченный значительный рост собственныхкапиталов системобоих союзов в значительной доле об'ясняется высокой рентабельностью промкооперации обоих систем. Чистая прибыль за 27/28 получена: 1) артелями: Павловского союза 439,8 тыс. руб. Муройского союза 205,8 тыс. руб. 2) союзами: Павловским 286,3 тыс. руб. Муромским . . . 125,7 тыс- руб. ВСЕГО: . . . 1057,6 тыс. руб.. Собственные Заемные В проц. к средства средства балансу . 786,5 т. р= 2293 т. р. 74,5 проц 238,9 т. р. 795 т. р. 76,9 проц.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4