время мы допускаем в сведениях весеннего опроса недоучет и хозяйств и населения. Сведения о числе сельско-хозяйственного населения по районам у нас имеются только за 1929 год по обоим источникам, которые мы и приводим ниже, так как для вычисления относительных величин мы должны были пользоваться и теми и другими: Сельское население районов в 1929 году (по весеннему опросу и налоговому учету) РАЙОНЫ По выборочн. весен, опросу По налог, учету Число хоз-ств Мужчин ѴТ/Женщ. Всего Число хоз-ств Число едоков Ардатовский 11196 25250 28074 53354 11556 56205 Вачский 14545 34009 40222 74431 14582 68467 Вознесенский 7999 20038 ■ 21852 41890 7999 40491 Выксунский 7434 18086 19931 38017 7538 36280 Кулебакский . 4561 10519 12157 22676 5786 27703 Ляховской 10639 25234 29360 54594 10639 54619 Муромский 15298 37553 41687 79240 15190 76147 Павловский . 16673 36889 44238 81127 18149 84319 Фоминский 5694 13302 15132 28434 5677 26674 По округу . 94039 220910 252853 473763 97166 470905 Грубые расхождения числа хозяйств по обоим источникам в Павловском и, в особенности, в Кулебакском районах надо отнести за счет ошибки и, вероятнее всего, госстатистики, так как еще по переписи 1926 года в Кулебакском районе хозяйств крестьянского типа насчитывалось 4647 и прочих хозяйств 1280, всего же 5927 хозяйств. По Павловскому району более правильной явится цифра опроса, так как количество хозяйств по налоговому учету безусловно преувеличено (по переписи 1926 года в Павловском районе было 15408 хозяйств, в том числе крестьянского типа 13593 хоз.). О распределении сельско-хозяйственного населения по занятиям мы тоже не можем дать конкретных цифр. Данные весенних опросов дают возможность лишь судить о связи крестьянского населения с теми промыслами, которые требуют от занятых в них лицах отхода из дома на сторону. Эти данные приведены в следующей таблице 1): !) Надо иметь в виду, что эти данные учитывают отход не в течении всего года, -а лишь к моменту обследования, то есть отход на весенние и летние промысла.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4