III Но такие установки в содержании сборника поставили и окружную плановую, комиссию и научное общество перед рядом непреодолимых трудностей. Они будут очень понятны, если вспомнить, что фактически в 1927 —28 г. Муромского округа (как такового) не существовало и все отчеты, статистические сведения составлялись в поуездных, в лучшем случае, в поволостных границах. Для того, чтобы получить окружные (а тем более районные) итоги мы должны были ждать результата пересчетов, производимых Нижкрайстатотделом, а по части быв. Муромского уезда —Владимирским окрстатотдѳлом. Последний же, несмотря на все наши письма в Ивановский облисполком и даже в ЦСУ, с пересчетами по нашей территории особенно не спешил, вследствие чего даже окружные пересчеты получены в конце августа 1929 г., районные же —в ноябре —декабре 1929 г., а районные по сельскому хозяйству за 1927 —28 г. так и не высланы статотделами до сих пор. Подобные причины целиком об'ясняют то обстоятельство, что сборник, задуманный в июле 1929 г., выходит только в марте 1930 года, при том выходит с отступлениями во многих местах от его программы —сведения вместо 1927 —28 года даютсяза 1928 —29 год, часть вопросов (например, лесное хозяйство и др.) освещены не так Полно, как этого бы хотелось. В частности, исключительно отсутствием надлежащего материала об'ясняется то, что во многих местах работа окружных организаций не освещена с классовой точки зрения (например, не затронут вопрос о кооперировании бедноты, о классовом составе обслуживаемого учреждениями здравотдела контингента и т. д.). Достаточно убедительным об'яснением возможных опущений в сборнике является и то, что он мог быть составлен только в порядке общественной нагрузки членами Муромского научного общества и работниками окрплана, и без того загруженных своей работой. Однако, надо сказать, что при всех недостатках сборник будет вполне полезным изданием широкому кругу партийных, советских, профессиональных и общественных работников округа, а также учителям, как материал, все же дающий возможность первоначального ознакомления с экономикой округа. Напш убедительнейшая просьба к читателям о всех замеченных неточностях и опущениях и своих пожеланиях —сообщать окружной плановой комиссии. Отдельные части сборника были написаны: 1) Природа —И. В. Деевым, 2) Состав и административное деление округа, Территория и население. Сельское хозяйство, Торговля, Пути сообщения, и связь*) —А. Д.Орловым, 3) Леса —Д. М. Жулида, 4) Лесное хозяйство —(по отчетам лесинспектуры с поправками по контрольным цифрам 29 —30 г., 5) Промышленность, Кустарная промышленность по районам и гнездам. Жилищное и коммунальное хозяйство —Я. П. Богатовым, 6) Кустарная промышленность округа и промкооперация —В. Д. Киселевым, 7) Потребкооперация —А. В. Владиславлевым, 8) Народное образование —Т. И. Лариохиным, 9) Народное здравоохранение^по Данным статистики Окрздравотдела и 10) Финансы и кредит —А. Е. Орловым. Проект карты округа был составлен землемерами тов. тов. Казанским и Гавриловым. Составлялся он с 4 карт разных масштабов На карте предполагалось нанести все населенные пункты (кроме кордонов), зарегистрированные переписью 1926 года. Однако, часть выселков нанести так и не удалось, а часть наносилась по указанию товарищей, работавших в том или ином районе. Техническое редактирование сборника, наблюдение за составлением карты и за .изданием сборника проводилось БогаТовым И. П. и Орловым А. Д. Общая же редакция сборника принадлежала пишущему эти строки. Г. АНДРИАНОВ. , ! *) Статья о связи написана совместно с И. М. Цыгановым.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4