46
жизнь
ЗАМѢЧАТЕЛЬНЫХЪ
ЛЮДЕЙ.
п
волненіЁ, кропотливой
п
спѣшноіі
работы
жизнь
журналиста
увле-
кала его.
Онъ чувствовалъ,
что это
цстнииое его
прнзваніе
и
всѣмъ
жертвовалъ
для
него.
Надо
десятки
страницъ,
чтобы
перечислить
только
заголовки
его
статей;
едва-едва
умѣщаются
статьи
эти въ
де-
сяти
томахъ.
Но
это конечно
только часть
работы—
и
иритомъ
малень-
кая часть.
Другая,
неизмѣрнмо
большая
—
работа
редактора— теперь
едва
замѣтна
п
такъ
хорошо
забыта,
что
трудно
и
напомнить
о
ней.
Кромѣ
Сенковскаго,
«Библ.
д.чя
Чт.»
пыѣла
еш,е
отвѣтственныхъ
передъ
правительствомъ редакторовъ,
въ
первый
годъ
извѣстнаго
грамматиста Н.
Г.
Греча,
во
второй
—
Крылова.
Но
ни
тотъ,
ни
другой
і
никакого
участія
въ
дѣлѣ
не
принимали
и
о
редакторствѣ
по-
слѣдняго
«Вибліотека
для
Чтенія»
извѣщала
читателей
(въ
октябрѣ
1835
г.)
въ
слѣдующихъ
выраженіяхъ:
«За
кометой
мы со-
всѣмъ
забыли
одно
обстоятельство,
о
которомъ
давно
с.аѣдовало
из-
вѣстить
нашихъ
читателей;
еще
съ лая
ыѣсяца
«Библ.
д-щіЧт.»
ли-
шилась лестнаго
руководства,
которое
принялъ-бы.ю
на
себя
знаме-
нитый
нашъ нозтъ
И.
А.
Кры.товъ. Преклонность
лѣтъ
не
дозво.щш
ему
продолжать мучпте.іьныхъ
занятій редактора».
Когда
Сенковскій
получилъ
наконецъ
разрѣшеніе
объявить себя
гласно
редакторомъ,
онъ
объяви.іъ
о томъ
(въ
августѣ
1836
г.)
въ
слѣдуіощихъ
словахъ:
«Для
отклоненія
неумѣстныхъ
догадокъ
и
тодковъ,
считаемъ
нуж-
нымъ сказать
откровенно,
что
съсамаго начала
существовапія
этого
журнала,
какъ
то
почти
всѣмъ
извѣстно,
настоящимъ
его
редакто-
ромъ
бы.іъ
всегда
самъ
дпректоръ
и
общш
съ
издателемъ
владѣлецъ
его,
0.
И.
Сенковскій,
и
что
никто
въ
свѣтѣ, кромѣ
г.
Сенковскаго,
не
пмѣлъ
ни
малѣйшаго
вліянія
на составъ
и
содержаніе
«Библ.
для
Чтенія».
Бсѣ
ея
недостатки,
равно
какъ
и
всѣ
достоинства,
если
какія
бы.іи,
должны
быть
приппсапы
ему
одному.
Тѣ,
кото-
рые
носили
званіе
редакторовъ «Бпбл.
для
Чт.»,
слишкомъ не-
винны
въ
ея
недостаткахъ, чтобы
отвѣчать
за
нихъ
передъ
публи-
кою,
и
слпшкоыъ
благородны,
чтобы
требовать
для
себя
похвалы
за
достопнства,
въ
которыхъ
они
не
имѣли
никакого
участія.
Весь
кругъ
ихъ
редакторскаго
дѣйствія
ограничивался чтепіемъ
третьей,
послѣдней
корректуры уже готовыхъ,
оттпснутыхъ
листовъ,
на-
бранныхъ
въ
тппографіи
по
рукописямъ, который
никогда
не со-
общались
пмъ
предварпте.щ>по.
Тѣ
изъ
нихъ, которые
притомъ
да-
вали
свои
статьи,
давали
пхъ какъ
сотрудники,
а не какъ
редакто-
ры,
и
помѣщепіе
этихъ
статей
зависѣло
вполнѣ
отъ
директора жур-
нала.
б.
И.
Сенковскій,
убѣдясь
двух.тѣтнпмъ
опытомъ,
что
этого
рода
содѣйствіе
постороннихъ редакторовъ
нисколько
не
облегчало
