b000001066 - page 18

12
нибудь плохо изданной колпііляцііі по нѣмеіщіімъ учебникаиъ. Если
и въ настоящее время нерѣдко попадаются люди, основывающіе всѣ
свои претензіи на велпчіе лишь на томъ, что лмъ пзвѣстна грамма-
тика такого языка, который даже не снился простому смертному, то
что-же было 60 — 70 лѣтъ тому назадъ? Все равно какъ каждый
строчившій бпбліографцческія заыѣтки, наивно воображаетъ себя
критнкомъ, какъ авторъ дпкаго стихотворенія требовалъ причисле-
нія къ сонму ыоэтовъ, — такъ іі ничтожный коышіляторъ находилъ въ
своей душѣ достаточно самоувѣренности, чтобы мнить себя жрецомъ
наукн н съ этой высоты съ презрѣніемъ посматривать на окружаю-
щее вообще, человѣчество въ частности. У Полевого на этотъ счетъ
была своя собственная точка зрѣнія, не достаточно рѣзко формули-
рованная, быть можеіъ не совсѣмъ ясная даже для него самого, и
все же замѣчательная, и для насъ очевидная. Эта точка зрѣнія, оду-
шевленная впослѣдствін геніемъ Вѣлинскаго, согрѣтая его чуднымъ,
безконечно любящимъ и вѣрующимъ сердцемъ, составила всю славу
нашего ве-шкаго критика. Я говорю конечно объ общественной точкѣ
зрѣнія. Не особенно симпатичная, разъ она предлагается намъ въ
слишкомъ искаженномъ впдѣ, еще менѣе симпатичная, когда ее при-
мѣняютъ механически и односторонне къ произведеніямъ науки н
нскуства, она однако всегда нмѣла и будетъ пмѣть большое зна-
ченіе. Прекрасно формулирована она Бѣлннскнмъ; «Свобода твор-
чества, говоритъ онъ, легко согласуется съ служеніемъ современ-
ности: Д.М этого не нужно принуждать себя писать насильно, наси-
ловать фантазію; для этого нужно быть только гражданиномъ, сы-
номъ своего общества и своей эпохи, усвоить его интересы, слить
свои стремленія съ его стремленіямп; для этого нужна спмпатія, лю-
бовь, здоровье, практическое чувство истины, которое не отдѣляетъ
убѣжденія отъ дѣла, сочпненія отъ жизни». Всякому нзвѣстно, ка-
кой иереворотъ въ нашпхъ взг.!іядахъ и понятіяхъ произвела эта
общественная точка зрѣнія; несомнѣнно, что она была у Полевого.
Понятно теперь, почему онъ съ такой энергіей преслѣдовалъ вся-
кихъ ученыхъ педантовъ п птичьихъ поэтовъ, ибо на всякую дѣя-
тельность — все равно научную пли литературную —онъ смотрѣлъ
прежде всего какъ на дѣятельность общественную. Большой поклон-
никъ Пушкина, вполнѣ убѣжденнып въ его геніальности, онъ нана-
далъ даже на него. «Полевой, говоритъ А. Скабичевскій въ своей «Исто-
ріп новѣйшей литературы», представплъ въ своемъ «Моск. Тел.» пер-
вые задатки одѣнки писателей, принимая въ соображеніе не одну сте-
ігеиь талантливости н эстетпческія достоинства произведений, но