8
жизнь
ЗАМѢЧАТЕДЬНЫХЪ
ЛЮДЕЙ.
Вѣдь
ТО
же
самое,
что мы
говорили объ
аристократизмѣ
художе-
ственной
литературы,
влоднѣ
прпмѣнимо
п
къ
наукѣ,
примѣиимо
даже
теперь,
не
говоря уже
о
томъ,
что
было
50
лѣгь
тому
назадъ.
Еще
въ
сороковыхъ
годахъ
Вѣлинскій
писалъ:
«Наука
у
насъ
слишкомъ
слабое
и
нѣжное
растеніе,
которому
некогда
было
даже
пустить
корней,
не только
развернуться
нышнымъ п
благо-
уханнымъ
цвѣтомъ.
Это
впрочемъ
не
значитъ,
чтобы
у
насъ
не
было
науки;
это
значить
только,
что
наука
на
Руси
до
сихъ
поръ
еще
что-то
вродѣ
элевзпнскихъ
тапнствъ,
—
-исключительное
достоя-
ніе
небольшого
пзбраннаго
класса
людей,
а не
цѣлаго
общества,
какъ въ
западной
Европѣ.
Многіе
еще
изъ
посвящающихъ
себя
исключительно
наукѣ,
у
насъ
учатся
не
для
знанія,
а
для
аттестіа-
товъ,
открывающихъ
путь
къ
разнымъ
преимуществамъ
по
службѣ.
Засѣданія
ученыхъ
обществъ
въ
глазахъ
нашей
публики,
на кото-
рый
должно
смотрѣть
съ
црпличною
важностью,
не
зѣвая.
Самт.
Араго
не
привлекъ-бы
своими
статьями
п
отчетами
разнообразной
II
лолноп
просвѣщеннаго
интереса
толпы».
Если
это
справедливо
для
сороковыхъ
годовъ,
то что-же
сказать
о
20-хъ
п
30-хъ?
То
только,
что
наука
была
для
массы
совершенно
посторонннмъ предметомъ.
Очевидно,
что
журналистика, принявши
на
себя
отчасти
по
силѣ
необходимости,
отчасти
по
доброму
желанію
своихъ
руководи-
телей,
роль
посредника между
массой
съ
одной
стороны,
художествен-
ной
литературой
и
наукой
—
съ
другой,
должна
была проникнуться
энциклопедическимъ
направленіемъ
и
развить
ио
возможности
отдѣлъ
литературной
критики.
Та
и
другая
особенность
сразу
бросается
въ
глаза
не только въ томъ
случаѣ,
если
вы возьмете
на
себя
трудъ
перелистать старые журналы двадцатыхъ,
тридцатыхъ
и
сороковыхъ
годовъ,
но и
журналы
настоящаго
времени. Статьи
но
естествозна-
нию,
статьи по
нсторіи,
языкознанію,
біологіи, содіологіп,
исихо-
логіп
—
чередуются
съ
романами
и
повѣстями.
ТІШе
сит
йиісі
—
таковъ
девизъ,
провозглашенный
еще
«Москов.скимъ
Телеграфомъ»
Полевого,
«Библіотекой
для
Чтенія»
Сенковскаго,
«Отечественными
Записками»
п
т.
д.
Рядомъ
со
всѣмъ
этимъ
—
литературная
критика,
и
іфитомъ
на
самомъ почетномъ
мѣстѣ.
Роль
и
зиаченіе
этой
критики
нашли
себѣ
прекрасную
оцѣііку
въ
статьяхъ
Вѣлннскаго.
Вотъ
что
между прочимъ говорить
онъ:
«У
насъ
общественная
жизнь
преимущественно
выражается
въ
литературѣ;
поэтому
нѣтъ
ничего
мудреиаго,
если
всѣ
наши
журналы
ио
преимуществу
—
журналы
ли-
тературные,
наполняемые
или
пропзведеніями
литературы,
или тол-
ками
о
лптературѣ».
И
дальше;
«Везъ
литературнаго
мнѣнія,
сколько
