ЖУРНАЛЫ АЛЕКСАНДРОВСКИХЪ Уѣздныхъ Земскихъ Собраній экстреннаго 1 -6го марта и очередног о 1912 года. Владиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губернской земской управы. 1913.
ЖУРНАЛЫ АЛЕКСАНДРОВСКИХЪ Уѣздныхъ Земскихъ Собраній экстреннаго 1 6о- г марта и очередног о 1912 года. Владиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губернской земской управы. 1913.
Печат. съ разрѣшенія и. д. г. Владимірскаго губернатора. Губ. гор. Владиміръ, 1913 года.
Оглавленіе --------- Стр. Журналъ экстреннаго Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія засѣданіе 16 марта 1912 года............................................................................................................................................... 1 Доклады Александровской уѣздной земской управы экстренному уѣздному земскому собранію 1912 года: 1. По циркулярному предложенію г. губернатора относительно составленія журналовъ засѣданій земскагособранія .......................................................................................................... 5 2. По прошенію уполномоченнаго Ереминскаго волостного схода С. М. Матвѣева о шоссированіи иисправленіи Ереминскаго тракта.........................................................................— 3. По переоцѣнкѣ земель..........................................................................................................................10 Журналы очередного Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія 1912 года: Утреннее засѣданіе 28-го сентября................................................................................................27 Утреннее засѣданіе 29-го сентября................................................................................................36 Утреннее засѣданіе 30-го сентября................................................................................................ 41 Баллотировочные списки............................................................................................................48__51 Доклады Александровской уѣздной земской управы очередному уѣздному земскому собранію 1912 года: 1. По прошеніямъ содержателей пунктовъ: Стародеревенскаго Лугового о пособіи по случаю падежа двухъ лошадей и Александровскаго Свѣтлова объ увеличеніи платы за содержаніе пункта...........................................................................................................................52 2. О перенесеніи Ботовскаго случного пункта............................................................................... 54 3. Объ исполненіи постановленій земскаго собранія.......................................................................55 4. Объ оцѣнкахъ недвижимыхъ имуществъ для обложенія земскимисборами......................... 64 5. По ходатайствамъ Ботовскаго и Андреевскаго волостныхъ сходовъ объ открытіи почтовыхъ отдѣленій въ сс. Воскресенскомъ и Андреевскомъ.............................................66 6. Объ увеличеніи суточнаго довольствія арестантамъ, содержимымъ въ земскомъ арестномъ помѣщеніи.............................. 68 7. Съ отчетомъ Александровскаго уѣзднаго общества пчеловодства........................................— 8. Объ ассигнованіи суммы на отправку въ губернскую земскую богадѣльню лицъ, нуждающихся въ призрѣніи............................................................................................................. 73 9. Дополнительный списокъ торгово-промышленныхъ заведеній, сгорѣвшихъ недвижимыхъ имуществъ и др., за несуществованіемъ которыхъ и по другимъ причинамъ подлежитъ сложенію числящаяся на нихъ недоимка земскихъ сборовъ......................74 10. По ходатайствамъ разныхъ лицъ и учрежденій относительно обложенія земскими с б о р а м и .................................................................................................................................................... 78 11. О постройкѣ зданія изъ пустотѣлаго камня во дворѣ земской управы...........................84 12. Докладъ редакціонной комиссіи по постановленіямъ экономическагосовѣта. . . . 86 13. Докладъ гг. членовъ редакціонной к о м и ссіи .................................................................................— 14. Со смѣтами на ремонтъ и постройку земскихъ зданій..........................................................87 14. Докладъ гг. членовъ редакціонной к о м и с с іи ............................................................................... 89 15. Докладъ гг. членовъ редакціонной к о м и с с іи ................................................................................ — 16. Докладъ гг. членовъ редакціонной к о м и с с іи ................................................................................ — 17. Со смѣтой на содержаніе земскихъ станціонныхъ пунктовъ............................................90 18. Прошеніе бывшаго служащаго въ земствѣ Ильи Васильева Рождественскаго его высокородію господину предсѣдателю Александровскаго очередного земскаго собранія 92
Стр. 92 19. О сѣти дорогъ, подлежащихъ улучшенію.................................................................................. 20. Съ постановленіями врачебнаго совѣщанія.............................................................................. 21. Докладъ редакціонной комиссіи.................................................................................. 22. Докладъ редакціонной комиссіи..................................................................................................— 23. Журналъ ревизіонной комиссіи Александровской земской управы 29-го сентября 1912 года.................................................................................................................................. ' ' ' 24. Отчетъ сельско-хозяйственнаго склада Александровскаго уѣзднаго земства за 1911 г. 131
ЖУ Р Н А Л Ъ ЭКСТРЕННАГО АЛЕКСАНДРОВСКАГО УѢЗДНАГО ЗЕМСКАГО СОБРАНІЯ засѣданіе 16 марта 1912 года. Въ засѣданіе земскаго собранія прибыли: г. предсѣдатель собранія, уѣздный предводитель дворянства Н. Н. Яковлевъ; г.г. гласные: А. П. Коробовъ, П. П. Алексинскій, В. В. Катынскій, И. Ф. Волчковъ, Д. В. Головинъ, В. И. Колокольцовъ, А. А. Красюкъ, П. А. Кратокъ, С. Н. Тихменевъ, В. А. Цвиленевъ, Н. А. Цвиленевъ, Б. П. Силинъ, Я. В. Шитиковъ, М. П. Уховъ, И. А. Фоминъ, II. М. Смѣт- кинъ, А. А. Барановъ, Т. Т. Кошкинъ и г.г. представители—по духовному вѣдомству о. протоіерей Н. I. Флоринскій, отъ казны—лѣсничій I. В. Войтулевскій, отъ удѣла—Н. В. Куроѣдовъ и отъ города- городской голова А. Ф. Филимоновъ. Предъ открытіемъ собранія была отслужена панихида по скончавшемся предсѣдателѣ собранія камергерѣ двора Его Величества С. С. Стромиловѣ. Приведенъ къ присягѣ гласный Б. П. Силинъ, первый разъ участвующій послѣ выборовъ въ собраніи. По прочтеніи отношенія г. Владимірскаго губернатора отъ 20 февраля сего года за № 672, о разрѣшеніи имъ созыва экстреннаго Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія на 16 сего марта, предсѣдатель собранія Н. Н. Яковлевъ объявилъ собраніе открытымъ и предложилъ г.г. гласнымъ избрать секретаря собранія, которымъ единогласно избранъ II. П. Алексинскій. По предложенію предсѣдателя собранія почтена вставаніемъ память скончавшагося гласнаго—предводителя дворянства С. С. Строми- лова и поручено управѣ выработать къ слѣдующему очередному собранію проектъ увѣковѣченія памяти С. С. Стромилова. Въ собраніе не прибыли г.г. гласные: И. П. Алексинскій, А. Н. Колосовъ, И. Д. Мухановъ и Г. С. Алексѣевъ по дѣламъ службы, А. И. Лебедевъ и И. И. Ивановъ по болѣзни. Причины неявки признаны собраніемъ уважительными. Читаны доклады управы: 1. По циркулярному предложенію г. губернатора относительно составленія журнала засѣданій земскаго собранія. Постановлено: принять къ свѣдѣнію. 2. По прошенію уполномоченнаго Ереминскаго волостного схода С. М. Матвѣева о шоссированіи и исправленіи Ереминскаго тракта. Журн. экстр. и оч. Александровск. у. з. собр. 1912 г. 1
Предсѣдателемъ собранія предоставляется слово Матвѣеву, который, поддерживая ходатайство о шоссированіи и исправленіи Еремин- скаго тракта, заявляетъ, что фабриканты готовы внести земству на шоссированіе тракта 10000 руб. А. П. Коробовъ указываетъ на несправедливое нареканіе въ докладѣ Матвѣева на управу, будто она ничего не предпринимала по приведенію Ереминскаго тракта въ проѣзжее состояніе. А. Ф. Филимоновъ заявляетъ, что онъ, какъ представитель города, будетъ голосовать противъ предложенія Матвѣева, такъ какъ до сихъ поръ земствомъ обращалось вниманіе на подъѣздные пути только западной части уѣзда, а гор. Александровъ остался безъ подъѣздныхъ путей, почему промышленность и торговля въ городѣ ухудшились. Вслѣдствіе такой политики земства населеніе стало обращаться къ другимъ рынкамъ сбыта—въ сосѣдніе уѣзды, которые только отъ этого и выиграли. П. П. Алексинскій возражаетъ г. Филимонову, указывая, что гор. Александровъ ни въ коемъ случаѣ не можетъ быть торговымъ центромъ для всего уѣзда, а потому онъ предлагаетъ, по примѣру Московскаго губернскаго земства, сдѣлать заемъ въ министерствѣ и вести наиболѣе нужные подъѣздные пути въ разныхъ направленіяхъ. Д. В. Головинъ согласенъ съ предложеніемъ П. П. Алексинскаго, но считаетъ, что собраніе нѣсколько отклонилось отъ вопроса. По его мнѣнію слѣдуетъ держаться въ рамкахъ жалобы Матвѣева, которую необходимо признать неосновательной. О. Николай Флоринскій поддерживаетъ ходатайство о необходимости устройства Ереминскаго шоссе, тѣмъ болѣе, что фабриканты даютъ 10000 руб. Что касается неудачнаго выраженія Матвѣева въ прошеніи о понужденіи земства, то въ вину ему этого ставить нельзя, по его соціальному положенію. Къ заявленію П. П. Алексинскаго о необходимости ходатайства о займѣ присоединяется А. А. Барановъ. А. А. Барановъ считаетъ несвоевременнымъ разбирать этотъ вопросъ въ настоящее время, когда письменнаго заявленія отъ фабрикантовъ не имѣется. С. М. Матвѣевъ, съ разрѣшенія г. предсѣдателя, заявляетъ, что фабриканты готовы сейчасъ же дать обязательство на 10000 р. A. II. Коробовъ предлагаетъ вопросъ о шоссированіи Ереминскаго тракта оставить открытымъ до очередного собранія, считая, что уменьшить назначенную ранѣе фабрикантамъ сумму 19000 р. экстренное собраніе не имѣетъ права. Предсѣдатель собранія предлагаетъ оставить вопросъ открытымъ до очередного собранія, когда возможно будетъ выяснить, сколько фабриканты согласны внести. B. В. Катынскій предлагаетъ совсѣмъ отклонить вопросъ о шоссированіи тракта.
А. П. Коробовъ считаетъ необходимымъ взять съ фабрикантовъ гарантію, что деньги будутъ внесены. Постановлено: признать дѣйствія управы правильными, основанными на постановленіяхъ земскихъ собраній, и вопросъ о шоссированіи Ереминскаго тракта оставить открытымъ до очередного собранія. Выбылъ о. Николай Флоринскій. Относительно признанія тракта почтовымъ—А. П. Коробовъ говоритъ, что по справкѣ въ министерствѣ выяснилось, что признаніе тракта почтовымъ зависитъ отъ земскаго собранія и онъ поддерживаетъ докладъ управы. Постановлено: вопросъ о признаніи тракта почтовымъ отклонить. З. Но переоцѣнкѣ земель. А. А. Барановъ предлагаетъ разбить обсужденіе доклада на двѣ части: сначала имѣть сужденіе о доходности, а затѣмъ о стоимости. П. II. Алексинскій считаетъ болѣе правильнымъ обсуждать докладъ по категоріямъ земельныхъ угодій. Постановлено: разсматривать докладъ отдѣльно но каждой категоріи угодій. Разсматривается пунктъ объ оцѣнкѣ пашни. A. А. Красюкъ находитъ, что оцѣнка пашни очень низка и не понимаетъ причину такой низкой оцѣнки. По его мнѣнію оцѣнка должна быть правильная примѣнительно къ мѣстнымъ цѣнамъ на землю. А\ А. Барановъ согласенъ съ проектомъ комиссіи относительно доходности, но противъ капитализаціи доходности изъ 10°/о. Комиссія, по его мнѣнію, не соблюла 31 § инструкціи объ оцѣнкѣ недвижимыхъ имуществъ по закону 1893 г., согласно которой капитализація допускается отъ 3 до 6°/о. B. Б. Катынскій не считаетъ возможнымъ руководствоваться при выясненіи доходности данными статистиковъ, такъ какъ ихъ работа производилась семь лѣтъ тому назадъ, а цѣны на рабочія руки съ тѣхъ поръ измѣнились. Районы, по его мнѣнію, распредѣлены неправильно. А. А. Барановъ задаетъ вопросъ: обязано ли земство при переоцѣнкѣ придерживаться правилъ, Высочайше утвержден. въ 1893 г.? Предсѣдатель собранія оглашаетъ указъ сената отъ 30 декабря 1910 г. за № 10600, которымъ разъясняется, что земство не обязано придерживаться правилъ 1893 г. А. II. Коробовъ объясняетъ, что допущена капитализація изъ 10°/о потому, чтобы общая сумма новой оцѣнки земель приблизилась къ существующей. Постановлено: проектъ оцѣнки пашни, представленный управой, утвердить.
В. В. Катынскій предлагаетъ 3 и 4 почвенные районы соединить вмѣстѣ.- I. В. Войтулевскій заявляетъ, что предложенное комиссіей раздѣленіе уѣзда по районамъ принято, болѣе же дробное раздѣленіе уѣзда сдѣлать невозможно. Собраніе п о с т а н о в и л о : раздѣленіе уѣзда по районамъ принять, согласно предложенію комиссіи. По оцѣнкѣ луговъ: А. А. Барановъ по вопросу о капитализаціи остается при прежнемъ мнѣніи, т.-е. считаетъ неправильнымъ капитализацію изъ 10°/о. Постановлено: предложенную управой оцѣнку луговъ принять. Оцѣнка лѣсовъ, выгоновъ и кустарниковъ: I. В. Войтулевскій заявляетъ, что оцѣнка лѣсовъ преувеличена, доказательствомъ чего приводитъ свои вычисленія валовой доходности, которая по его даннымъ значительно ниже проектированной, считая что прежняя оцѣнка близко подходитъ къ дѣйствительной стоимости, I. В. Войтулевскій предлагаетъ оставить оцѣнку лѣсовъ прежнюю. А. А. Барановъ снова заявляетъ, что не согласенъ съ капитализаціей изъ 10%, но съ предлагаемымъ управой проектомъ доходности согласенъ. I. В. Войтулевскій настаиваетъ на своемъ предложеніи, указывая, что вычисленія, которыя онъ сдѣлалъ, а также и вычисленія Н. В. Куроѣдова, сдѣланы на основаніи имѣющихся данныхъ за послѣдніе семь лѣтъ. H. А. Цвиленевъ не согласенъ съ предлаемымъ распредѣленіемъ лѣсовъ по районамъ, указывая на то, что лѣсъ въ Годуновской волости на границѣ Юрьевскаго уѣзда нельзя отнести въ первый районъ. I. В. Войтулевскій поясняетъ, что 5 районъ хотя и находится вблизи желѣзной дороги, но оцѣненъ очень низко вслѣдствіе плохого качества лѣса, расположеннаго по болотамъ, которыми обильно покрыта Нушпольская волость. . Постановлено: предложенный управой проектъ оцѣнки лѣсовъ, выгоновъ и кустарниковъ, а также и дѣленіе уѣзда по лѣснымъ районамъ принять. Оцѣнка усадебныхъ земель: Постановлено: принять оцѣнку, предложенную управой. По заключенію управы постановлено: проектъ земельныхъ оцѣнокъ принять и разрѣшить управѣ произвести расходъ въ 500 р. изъ суммъ, ассигнованныхъ на непредвидѣнныя надобности. Затѣмъ предсѣдателемъ собраніе объявлено закрытымъ.
Д О К Л А Д Ы АЛЕКСАНДРОВСКОЙ УѢЗДНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ ЭКСТРЕННОМУ УѢЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНІЮ 1912го да. 1. По циркулярному предложенію г. губернатора относительно составленія журналовъ засѣданій земскаго собранія. Уѣздною управою получено отъ г. Влидимірскаго губернатора циркулярное предложеніе, отъ 5 ноября 1911г. за № 3503, слѣдующаго содержанія: ,При просмотрѣ журналовъ очередныхъ земскихъ собраній сессій текущаго года, мною замѣчено, что таковые составлены весьма кратко: во многихъ случаяхъ постановленія собраній записываются стереотипными словами „согласиться съ докладомъ или отклонить докладъ ) нравы , а по протоколамъ разныхъ комиссій означаются лишь пункты заключеній безъ указанія существа заключеній докладовъ и комиссій. Въ виду того, что очередныя сессіи всѣхъ 13 уѣздныхъ земскихъ собраній бываютъ почти одновременно, а согласно ст. 86 положен. о земск. учрежд. губернатору на просмотръ ихъ положенъ двухнедѣльный срокъ, то при описанномъ выше составленіи журналовъ, требующемъ подробныхъ справокъ съ докладами управъ и комиссій, является почти невозможнымъ просмотръ всѣхъ постановленій въ означенный срокъ. Вслѣдствіе сего предлагаю управамъ доложить ближайшимъ земскимъ собраніямъ, чтобы ими было вмѣнено въ обязанность избираемымъ секретарямъ собраній составленіе журналовъ въ такомъ изложеніи, которое бы давало возможность судить о существѣ постановленій безъ обращенія къ соотвѣтствующимъ докладамъ, при чемъ по возможности подробно записывались пренія членовъ собраній, которыя весьма часто поясняютъ принятое собраніемъ то или иное рѣшеніе “. О вышеизложенномъ уѣздная управа имѣетъ честь доложить уѣздному земскому собранію. 2. По прошенію уполномоченнаго Ереминскаго волостного схода С. М. Матвѣева о шоссированіи и исправленіи Ереминскаго тракта. Уѣздная управа, вслѣдствіе предложенія г. Владимірскаго губернатора отъ 26 ноября 1911 года за № 3789, представляетъ на разсмотрѣніе земскаго собранія прошеніе уполномоченнаго отъ крестьянъ Ереминской волости С. М. Матвѣева, которымъ проситель ходатай-
ствуетъ предъ губернаторомъ о побужденіи земства къ шоссированію Ереминскаго тракта. Въ виду того, что въ прошеніи имѣется нѣсколько несоотвѣтствующихъ дѣйствительности указаній на постановленія уѣзднаго земскаго собранія, земская управа считаетъ необходимымъ изложить въ краткихъ словахъ исторію вопроса о шоссированіи Ереминскаго тракта. Въ 1904 году сельскія общества Ереминской волости вошли съ ходатайствомъ въ уѣздное земское собраніе о принятіи исправленія и содержанія Ереминскаго тракта на земскій счетъ. Земское собраніе, соглашаясь съ заключеніемъ управы, отклонило удовлетвореніе ходатайства означенныхъ крестьянъ до окончанія шоссировки Угличскаго тракта. Въ 1905 г. вопросъ о Ереминскомъ трактѣ былъ снова поднятъ, причемъ собраніе предложило управѣ осмотрѣть означенный трактъ на предметъ приведенія его въ удобное для проѣзда состояніе за счетъ дорожнаго капитала и доложить слѣдующему собранію объ ускореніи его шоссированія. На основаніи этого постановленія, земская управа въ 1907 году произвела изысканіе тракта и составила смѣты на работы по шоссированію. Матеріалы по изысканію и шоссированію (чертежи и смѣты) были управой представлены губернскому земскому инженеру, которымъ и были одобрены. Послѣ этого управа внесла на очередное земское собраніе 1907 г. докладъ о шоссированіи тракта за счетъ дорожнаго капитала, представивъ смѣты на сумму 75023 р. 40 к. Необходимую на шоссированіе тракта сумму управа предлагала занять у губернскаго земства или казны, заемъ погашать ежегодными поступленіями на Александровскій уѣздъ изъ дорожнаго капитала, а °/о°/о по займу—шоссейнымъ сборомъ, который предполагалось ввести послѣ окончанія постройки шоссе. На земскомъ собраніи 6 октября 1907 года предложеніе управы было отклонено. Въ 1908 г. земское собраніе, по заявленію гласнаго С. М. Матвѣева, въ засѣданіи 1 октября признало шоссированіе Ереминскаго тракта необходимымъ при условіи, если фабриканты согласятся участвовать въ этомъ дѣлѣ своими средствами въ размѣрѣ 28 тыс. руб. и половину этой суммы внесутъ въ казначейство въ депозитъ управы, а на остальные 14000 руб. выдадутъ срочное долговое обязательство. Въ случаѣ, если на приведенное условіе послѣдуетъ согласіе фабрикантовъ. Собраніе поручило управѣ возбудить ходатайство о займѣ у губернскаго земства или казны и, по образованію необходимаго капитала,—немедленно приступить къ шоссированію тракта. Послѣ этого никакихъ заявленій отъ фабрикантовъ о принятіи условій, указанныхъ въ постановленіи земскаго собранія 1 октября 1908 г., въ управу не поступало, и вопросъ о Ереминскомъ трактѣ оставался открытымъ до очередного земскаго собранія 1910 г. На очередномъ земскомъ собраніи 1910 г. представители Ереминской вол. И. И. Ивановъ, В. К. Александровъ и С. М. Матвѣевъ
ходатайствовали о шоссированіи Ереминскаго тракта частями, но мѣрѣ поступленія дорожнаго капитала, въ первую очередь, послѣ Констан- тиновскаго тракта. Гласный И. И. Ивановъ, кромѣ того просилъ теперь же отпустить изъ капитала на выдачу ссудъ и пособій сельскимъ обществамъ на дорожныя сооруженія 1000 руб. на шоссированіе осо- оенно непроѣзжихъ мѣстъ, каковую сумму впослѣдствіи покрыть дорожнымъ капиталомъ. В. К. Александровымъ и С. М. Матвѣевымъ были представлены 24 приговора сельскихъ обществъ, которыми крестьяне обязывались доставить для тракта 1000 возовъ камня и 1700 возовъ песку. Но приговоры эти при разсмотрѣніи ихъ управой оказались составленными крайне неясно съ поправками и помарками, а потому и неимѣющими силы обязательствъ. Земское собраніе прошеніе и приговоры передало въ управу для разсмотрѣнія и доклада экстреному собранію. Управа, исполняя это послѣднее порученіе, представила въ экстренное земское собраніе 26 января 1911 г. докладъ съ такимъ заключеніемъ: „въ виду того, что Ереминскіе фабриканты до настоящаго времени не дали согласіе на условіе, поставленное земскимъ собраніемъ въ 1908 г., объ участіи денежными средствами въ дѣлѣ шоссированія Ереминскаго тракта,—уѣздная управа не видитъ достаточныхъ основаній къ измѣненію постановленія земскаго собранія 1 октября 1908 г., а потому полагала бы вопросъ оставить открытымъ и прошеніе й. И. Иванова, В. К. Александрова и С. М. Матвѣева оставить безъ разсмотрѣнія впредь до изъявленія фабрикантами согласія на указанное выше условіе, измѣнивъ лишь условіе въ томъ смыслѣ, что фабриканты должны выдать земству четвертую часть стоимости шоссированія около 19000 руб., а не 28000 руб., такъ какъ въ настоящее время самая большая фабрика (Уѣдинова) въ Еремин- ской вол. закрыта -. Земское собраніе съ заключеніемъ управы согласилось. О постановленіи собранія было объявлено фабрикантамъ, но отъ нихъ непосредственно въ управу никакихъ новыхъ предложеній не поступало, кромѣ прошенія губернатору о понужденіи земства къ шоссированію тракта. Гакимъ образомъ вопросъ о шоссированіи Ереминскаго тракта не получилъ разрѣшенія не потому, что земство не исполняетъ своихъ постановленій, а изъ-за нежеланія Ереминскихъ фабрикантовъ пойти на соглашеніе съ земствомъ. Оставаясь при прежнемъ мнѣніи, управа и въ настоящее время съ своей стороны полагала бы съ шоссированіемъ тракта обождать до тѣхъ поръ, пока фабриканты, наиболѣе заинтересованные въ шоссированіи тракта, не войдутъ съ земствомъ въ соглашеніе и не окажутъ въ этомъ дѣлѣ матеріальной помощи. Кромѣ шоссированія, Ереминскій волостной сходъ ходатайствуетъ еще о временномъ исправленіи тракта, ссылаясь на то, что со времени открытія въ деревнѣ Чижевой почтоваго отдѣленія Ереминскій
трактъ перешелъ въ разрядъ почтовыхъ, содержаніе которыхъ лежитъ на обязанности земскихъ учрежденій. Дѣйствительно по уст. пут. сообщенія (св. зак., ст. 719, т. XII, ч. I), устройство и содержаніе почтовыхъ дорогъ отнесено къ обязанностямъ земскихъ учрежденій, но въ данномъ случаѣ содержаніе въ проѣзжемъ состояніи Ереминскаго тракта, по мнѣнію управы, не лежитъ на обязанности земства, такъ какъ почтовое отдѣленіе открыто въ дер. Чижевѣ по иниціативѣ частныхъ лицъ и направленіе хода почты избрано помимо земства, не соображаясь съ мѣстными условіями. Ереминскій трактъ, по заявленію земскаго техника, большею частью проходитъ по лѣсной, мѣстами низкой мѣстности, грунтъ состоитъ изъ жирной глины, при усиленной ѣздѣ дорога очень скоро портится; по мнѣнію техника, привести Ереминскій трактъ въ удобное для проѣзда состояніе можно только укрѣпленіемъ поверхности дороги каменной одеждой; обыкновенной же для грунтовыхъ дорогъ ремонтъ будетъ лишь непроизводительной тратой денегъ, такъ какъ послѣ перваго же дождя черезъ нѣсколько дней дорога сдѣлается снова малопроѣзжей. Принимая это во вниманіе слѣдовало бы ходъ почты изъ Опаринскаго почтоваго отдѣленія измѣнить. Интересы населенія и почтоваго вѣдомства нисколько не пострадаютъ, напримѣръ, если почта въ Опаринское почтовое отдѣленіе будетъ ходить не прямо въ Сергіевъ посадъ, а черезъ Константиновское отдѣленіе, между которымъ и Сергіевымъ посадомъ уже установлено почтовое сообщеніе три раза въ недѣлю. Дорога же отъ Чижева, гдѣ находится Опаринское почтовое отдѣленіе, до села Константиновскаго болѣе проѣзжа и содержаніе ея потребуетъ меньшихъ расходовъ. Прошеніе уполномоченнаго Ереминскаго волостного схода, Александровскаго уѣзда, крестьянина деревни Раздѣленецъ Сергѣя Михайлова Матвѣева на имя г. губернатора. Приговоромъ Ереминскаго волостного схода я уполномоченъ выразить ходатайство крестьянъ означенной волости по устройству шоссированія Ереминскаго тракта, а посему побуждаюсь объяснить важность и необходимость этого тракта. Трактъ, пролегающій изъ Сергіевскаго посада по направленію къ селу Опарину, Ереминской волости, въ виду развившейся въ Еремин- ской волости фабрично-торговой промышленности сдѣлался центральнымъ подъѣздомъ къ желѣзнодорожной станціи Сергіево сѣверныхъ желѣзныхъ дорогъ, сталъ невозможенъ къ проѣзду. Но трактъ этотъ имѣетъ большое значеніе, такъ какъ по означенному тракту проходитъ болѣе 200 подводъ каждодневно съ грузомъ, провозимымъ крестьянами своихъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ на рынокъ, а
фабрикантами и торговцами свои произведенія, достигающими колоссальнаго количества около двухъ милліоновъ пудовъ въ годъ. Примѣняемый примитивный способъ чинки дороги крестьянами съ лопатками и лозьемъ, безъ техническаго сооруженія для такого грузопровознаго пути, является непроизводительнымъ трудомъ и достаточно одного дня, но которому проѣдетъ 200 подводъ, вновь исправленная дорога становится такой же, какъ была до исправленія и требуетъ вновь исправленія, въ виду чего крестьянамъ приходится нести но починкѣ дороги непроизводительный каждодневный трудъ, который земледѣльцамъ нѣтъ возможности исполнять въ рабочее лѣтнее время, а на сооруженіе съ техническими приспособленіями мои довѣрители средствъ не имѣютъ и покорнѣйше просятъ васъ, ваше превосходительство, означенный трактъ принять во вниманіе и побудить Александровское уѣздное земство, согласно постановленій Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія и устава путей сообщенія приложенія къ ст. II (примѣчаніе 4) по пункту 12, къ исправленію за счетъ земства устройствомъ шоссе и временное исправленіе за счетъ земства съ техническими сооруженіями. На важность онаго тракта и необходимость шоссированія онаго обратило должное вниманіе Александровское земское собраніе въ 1895 г. и съ тѣхъ поръ во все время почти каждогодно былъ обсуждаемъ настоящій вопросъ, который признавался необходимымъ шоссировать его. Очереднымъ земскимъ собраніемъ 1905 г. постановлено было просить управу осмотрѣть Ереминскій трактъ къ приведенію его въ удобное состояніе для проѣзда изъ суммъ дорожнаго капитала и доложить будущему собранію объ ускореніи шоссированія тракта. Постановленіе собранія 1905 г. было подтверждено управѣ тѣмъ же собраніемъ въ 1906 г. На представленный докладъ Александровской уѣздной земской управы экстренному земскому собранію 1 марта 1907 г., съ проектами и смѣтами на устройство шоссированія Ереминскаго тракта и смѣтой во временное приведеніе тракта въ удобное состояніе для проѣзда, означеннымъ собраніемъ постановлено было изыскать средствъ къ немедленному приведенію тракта въ удобное состояніе для проѣзда. Представленные земскому собранію управой проекты и смѣты на сооруженіе шоссейнаго пути Ереминскаго тракта уже были одобрены главнымъ инженеромъ. Признавая необходимость шоссированія и немедленное исправленіе въ удобное состояніе для проѣзда Ереминскаго тракта, Александровское уѣздное земство до сего времени ничего не сдѣлало. Крестьяне 24 сельскихъ обществъ Ереминской вол. чрезъ уполномоченныхъ обращались въ 1910 г. въ Александровское уѣздное земство съ ходатайствомъ объ устройствѣ шоссированнаго по починкѣ дороги, предложили Александровскому земству съ своей стороны доставить своими трудами, въ помощь къ устройству шоссе, часть камня и песку безплатно. Александровское уѣздное экстренное земское со- /
браніе 26 января 1911 г. настоящее ходатайство и предложенные крестьянами камень и песокъ не приняло во вниманіе и оставило прошеніе крестьянъ безъ разсмотрѣнія, оставаясь при постановленіи очередного собранія 1908 г., въ которомъ признано шоссированіе необходимымъ, при условіи, если фабриканты согласятся участвовать въ расходахъ въ суммѣ 19000 руб. Признавая все время необходимымъ шоссировать означенный трактъ, земство до сего времени не приступало къ шоссированію онаго, а равно и не производитъ ремонтовъ означеннаго тракта, согласно постановленій земскихъ собраній 1905, 1906, 1907 гг., руководствуясь тѣмъ лишь, чтобы принудить фабрикантовъ къ участію въ расходахъ по устройству шоссе, а не принимая во вниманіе важность онаго тракта въ экономическомъ отношеніи мѣстнаго земледѣльческаго населенія. Мои довѣрители крестьяне, находясь въ безвыходномъ положеніи, для необходимыхъ хозяйственныхъ расходовъ и разныхъ повинностей принуждены, за невозможностью проѣхать на рынокъ, продавать свои сельско-хозяйственные продукты за половинную плату рыночной цѣны мѣстнымъ скупщикамъ и нести вслѣдствіе этого громадные убытки. Въ виду изложеннаго покорнѣйше прошу васъ, ваше превосходительство, войти въ положеніе ходатайствующихъ крестьянъ и побудить Александровское уѣздное земство къ исполненію постановленій земскихъ собраній по отношенію шоссированія и временнаго исправленія Ереминскаго тракта. При семъ присовокупляю, что по означенному тракту перевозится почта Опаринскаго почтоваго отдѣленія отъ деревни Чижева до Сергіевскаго посада и обратно въ томъ же направленіи, но путь къ проѣзду сдѣлался невозможнымъ, а на основаніи устава путей сообщенія разряда III ст. 804 покорнѣйше прошу обратить ваше вниманіе и принять зависящія отъ васъ мѣры къ необходимому устройству путевого сообщенія. При семъ прилагаю приговоръ Ереминскаго волостного схода, составленный октября 5 дня 1911 года и гербовую марку 75 к. достоинства на оплату гербовымъ сборомъ онаго прошенія. 3. По переоцѣнкѣ земель. Прошлое очередное уѣздное земское собраніе передало въ оцѣночную комиссію для разсмотрѣнія совмѣстно съ свѣдующими лицами составленный оцѣночно-экономическимъ отдѣленіемъ губернской управы проектъ оцѣночныхъ нормъ земельныхъ угодій Александровскаго уѣзда, съ тѣмъ, чтобы заключеніе комиссіи было доложено экстренному земскому собранію. Проектъ оцѣночныхъ нормъ комиссіей разсмотрѣнъ въ трехъ засѣданіяхъ, въ одно изъ которыхъ были приглашены управой, въ качествѣ свѣдующихъ лицъ, всѣ земскіе гласные, отъ Годуновской вол.,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4