общество крестьянъ д. Хорошевой и при дер. Снятиновой, общество крестьянъ дер. Снятиновой ходатайствуютъ о пониженіи земскихъ сборовъ съ мельницъ. Заключеніе управы. Какъ оказалось по провѣркѣ, мельницы оцѣнены дѣйствительно высоко. Снятиновская мельница, наприм., сдается въ аренду всего за 80 руб. въ годъ, а земскихъ сборовъ причитается съ нея 35 р. 66 к. Управа полагала бы Старо-Слободскую двухпо- ставную мельницу оцѣнить въ 600 руб. (вмѣсто 1200), Хорошевскія одноноставныя—въ 300 р. (вмѣсто 800) и Снятиновскую двухпостав- ную—въ 600 руб. (вмѣсто 1300 руб). 11. Отъ крестьянина д. Раздѣленецъ, Ереминской волости, Михаила Семенова Матвѣева поступило въ управу прошеніе слѣдующаго содержанія: „Очередное уѣздное земское собраніе 1911 г. по поводу моего ходатайства о переоцѣнкѣ бакалейной лавки согласилось съ заключеніемъ уѣздной управы, согласно которому оцѣнка бакалейной лавки и кладовой опредѣлена по дѣйствительной стоимости—первой 350 р. и второй 3150 руб. Таковое постановленіе считаю неправильнымъ, основаннымъ вѣроятно на недоразумѣніи. Какъ извѣстно, по принятымъ въ Александровскомъ уѣздѣ основаніямъ, мелкія промышленныя заведенія (дома, сдаваемые въ наймы,* торговыя помѣщенія и проч.) оцѣниваются такъ: берется валовая доходность, скидывается 50°/о на ремонтъ, простой и аммортизацію, а остальная сумма, капитализированная изъ десятилѣтней сложности, и составляетъ сумму оцѣнки. Ііо такимъ основаніямъ, наприм., оцѣнены всѣ дома въ уѣздѣ, сдаваемые подъ казенныя винныя лавки. При оцѣнкѣ же бакалейной лавки, принадлежащей торговому дому М. С. Матвѣевъ и К°, и каменной кладовой, принадлежащей лично мнѣ, уѣзднымъ земствомъ принята дѣйствительная стоимость имущества. Такимъ образомъ земство при оцѣнкѣ однородныхъ имуществъ допустило примѣненіе различныхъ основаній обложенія, что признается по неоднократнымъ разъясненіямъ правительствующаго сената (опредѣл. 5 іюня 1900 г. № 5242, 29 декабря 1903 г. № 13806 и др.) неправильнымъ, такъ какъ отъ этого происходитъ неуравнительность обложенія. Что касается указанія управы въ ея докладѣ на „слишкомъ низкую арендную плату за кладовую", то таковое является голословнымъ, такъ какъ управа въ подтвержденіе своего заявленія не привела въ докладѣ никакихъ данныхъ. Согласно же указу правительствующаго сената отъ 8 іюня 1906 года (по жалобѣ Корчевской земской управы) опредѣленіе стоимости и доходности облагаемыхъ земскимъ сборомъ имуществъ должно основываться на фактическихъ опредѣленныхъ данныхъ. Затѣмъ, согласно разъясненію правительствующаго сената 11 іюля 1895 г. № 7483, общимъ основаніемъ размѣра обложенія служитъ цѣнность и доходность облагаемыхъ имуществъ, при чемъ не должно Журн. экстр. и оч. Александровск. у. э. собр. 1912 г. 6
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4