k -**** <^" « ^> ^Vfw*. ■-**/
■■■■ КНИГА ДЬШКНАБЫТЬ ВОЗВРАЩЕНАHE ПОЗЖЕ УКАЗАННОГОЗДЕСЬ СРОКА Копич. пред. выдач Г ЬІ'& /tf/P; \ 2 АПР 20Q6 1 3 HOn 2006 ! - - . ■ -
I j^m ^i^*. ^^ЯШ^^ЖШШшЁ.маШштШшЪЯ^ШЯШ
-тія*- ^TL
ОЦѣнщо-ЗЕонийеіое отдѣленіе Владймірской губевмой земской упрвы. г^. АТЕРІАЛЫ для оиц-ьтс^з: зеъ^іЕѵЖЬ ъ^с: АДЙМІРСКОЙ ГШРШЙ. ТОМЪ IX. ЮРЬЕВСЕІЙ ВЫПУСНЪ Промыслы крестьянска Владиміръ на Клязьмѣ. по-литографія губернской земской управы. 1908.
^^^■E ' ЩШГ. I i m^^r тЛ ■ ■■^R^ALi^MM^ ,_^_. ^TL
\ ОГЛАВЛЕНІЕ. Прсдисловіс. ^' I. Общая часть .................. ' ....... 1 II. Гпедіальная часть: Домашнее ткачество ..................... 10 ^Терочныя заведенія ...................... 33 Разныя мелкія промышленныя заведенія (красильныя, овчинно-дубильныя, кирпичные сараи) ................... 36 Кустарное производство нлуговъ ................ 40 Илисорѣзнып промыселъ ..................... 42 Плотники .......................... 43 Пилыцики .......................... 46 Портные. ........................... 47 Пастухи ....................... .... 48 Разные мелкіе промыслы (кирпичники, штукатуры, печники, булочннки п кондитеры, ящечники, огороднпки, косцы, плетеніе корзинь) . . 49 Приложоніе 1-е. Списокъ ткацкихъ свѣтелокъ ............ 53 Приложеніе 2-е. Списокъ фабрикантовъ и мастерковъ ........ 56 Приложеніе 3-е. Выработка мастерковъ ............... 57 Приложеніе 4-е. Выработка ручныхъ ткачеп и расцѣнки ....... 60 Приложеніе 5-е. Характеристика выработки различныхъ сортовъ матеріи 63 Приложеніе 6-е. Списокъ различныхъ промышленныхъ заведеній .... 64 Приложеніе 7-е. Изъ подворки: о хозяевахъ терочныхъ заведеній ... 69 Таб л ицы: I. Промыслы мужскоію населенія (подсчетъ въ абсолютныхъ числахъ) 72 II. Промыслы женскаго населенія (подсчетъ въ абсолютныхъ числахъ) 104 III. Промыслы мужского населенія (въ процентныхъ и среднихъ отношеніяхъ) ......................... 116 IV. Свѣдѣнія о ручныхъ ткачахъ и фабричныхъ рабочихъ (въ абсолютныхъ числахъ) ..................... 118 V. Свѣдѣпія о ручныхъ ткачахъ и фабричныхъ рабочихъ (въ процентныхъ и среднихъ отношеніяхъ) ................ 122 ѴГ. Ручныо ткачи, мотальщики, свѣтелочники, плисорѣзы и фабричные рабочіе (по волостямъ) .................... 126 VII. To жо—о женщинахъ ..................... 130 VIII. Дворы безъ иромысла (въ 0/о9/о отношеніяхъ) .......... 134 IX. Списокъ промышленниковъ по волостямъ и селеніямъ ...... 136 «ІИІ.Ц» » Рі і и і іЛЖі " '■■■
■^■■B ' >шг_ ш^шШш^^кашшзШші щ4 ■^г^т^М
ПРЕДИСЛОВІЕ. Юрьевскій уѣздъ изслѣдовался въ 1899 г. Разработка промысловъ начата была вскорѣ послѣ мѣстнаго изслѣдованія подъ руководствомъ отатистикаФ. П. Снятиновскаго, составившаго всю цифровую часть. Послѣ уда-ленія всѣхъ статистиковъ весной 1901 года работа эта была прервана и возобновилась толысо въ 1903 году. Планъ разработки промысловъ Юрьевскаго уѣзда остался тотъ же, что былъ въ уѣздахъ Мелепковскомъ и Гороховецкомъ. Единственное нововведепіе—это выдѣленіе ручныхъ ткачей и фабричныхъ, данныя о которыхъ представлены ізъ болѣе широкомъ объемѣ. Кромѣ того ко всѣмъ промышленникамъ прибавлена графа, какъ въ Суздальскомъ уѣздѣ, о безпосѣвныхъ и безлошадныхъ дворахъ. О домашнихъткачахъ п фабричныхъ рабочихъ даны болѣе подробныя данныя, разработанныя по лпчнымъ промысловымъ карточкамч.. Текстовая часть настоящаго выпуска составлена статистикомъ Алексѣемъ Вас. Смирновымъ нсключительно на основаніи тѣхъ занисей, что оставлены были послѣ мѣстнаго изслѣдованія, такъ какъ ни одного человѣка, бывшаго на мѣстномъ изслѣдованіи въ Юрьевсісомъ уѣздѣ, теперь въ статистическомъ отдѣленіи не осталось. Въ силу этого обстоятельства въ описательной части промысловъ поневолѣ отсутствуетъ тотъ живой, субъективный характеръ изложенія, что всегда бываетъ присущъ описаніямъ автора, пепосредственнобывшаго на мѣстѣ. Наибольшей полнотой отличаются записи но ручному ткачеству, которыхъ составлено по различиымъ волостямъ уѣзда до 30 (особенно цѣнны по полнотѣ и наблюдательности записи статистика М. Бахирева). Вообще надо сказать, что на онисаніе ручного ткачества изслѣдователи Юрьевскаго уѣзда обратили, какъ то и слѣдовало ожидать, бѳлыпе всего вниманія. Влагодаря этому условія этого иромысла выяснеиы въ Юрьевскомъ уѣздѣ такъ, какъ они не выяснены ни въ одномъ изъ другихъ уѣздовъ. Настояідіп выпускъ проредактнрованъ II. И. Неволинымъ, подъ руководствомъ котораго, въ бытность его (въ 1897—1900 гг.) завѣдугоіцимъ оцѣпочно-экономическимъ отдѣленіемъ Владимірской губернской земской уиравы, произведено было (въ 1899 г) и самое изслѣдованіе Юрьевскаго уѣзда. Владиміръ губернскій, апрѣль 1904 г. 1 ). !) Печатаніе иастоящаго сборника кончено въ 1907 г.
-/ Промыслы Юрьѳвскаго уѣзда. I. Общая чаеть. ■ Среди другихъ уѣздовъ Владимірской губсрпіи ІОрьсвскіГі прппадлелштъ къ иаиболѣе земледѣльческимъ уѣздамъ. Если взять извѣстные теперь по подворной переписи 8 уѣздовъ, даже безъ такихъ промышленныхъ районовъ, какъ Шуйскій и Покровскій, то и тогда Юрьевскій уѣздъ выдѣляется пѣсколько среди другихъ своимъ земледѣльческимъ характеромъ. В і о « РнСв 0 3 . я о л ^ ^ Q О ф л о ѵо И Юрьевслпіі уѣздъ 8 другихъ уѣздокъ 29,9 40,8 П і О рэ Рч о F0 О ja « к a „ m 2 о щ л 17,4 17,4 gs 14,6 14,8 О ~> о о оВ| ^ ^ л git 1 Э ш к 29,з 16,4 о. S* гтт г 13,з 1! И по числу дворовъ, и по числу работниковъ мулсского иола, занимающихся промыслами, Юрьевскій уѣздъ стоитъ ниже другихъ: однимъ земледѣліемъ ио 7 уѣздамъ занимаются 18,і 0/о общаго числа работниковъ мужского пола, здѣсь же — 22,80/о. Кромѣ того, самый характеръ промысловъ здѣсь отличается отъ другихъ мѣстностей: цѣлыхъ 34,50/о промышленниковъ (изъ раб. муж. пола) занимаются мѣстнымъ нромьтсломъ, по другимъ же 7 уѣздамъ—28, 50/о. Изъ всѣхъ наличныхъ дворовъ 57,90/о обрабатываютъ свою запашку совершенно самостоятельно, силами одной своей семьи; по 7 же уѣздамъ Владимірской губерніи обрабатываютъ свою землю самостоятельно 52,70/о дворовъ. Въ среднемъ по 5 уѣздамъ 21,40/о надѣльныхъ дворовъ нанимаютъ унравщика, здѣсь же только 18,б 0/о. За послѣдніе годы, если судить ио одной Ильинской волости, описанной Пругавинымъ въ 1883 г., интересъ къ земледѣлію среди крестьянскаго населенія ІОрьевскаго уѣзда, если и не поднялся, то и не уменьшился сильно. Замѣчающееся за истекшіе 17 лѣтъ уменьшеніе въ деревнѣ скота (лошадей стало меныпе на 160/о, коровъ — иа 17,б0/о) въ зпачительной степени объясняется сокраіпеніемъ земельнаго обезпеченія съ нриростомъ населенія и болѣе уравнительнымъ распредѣленіемъ скота: напр., 0/о безкоровныхъ дворовъ ночти не уменьшился —(14,50/о раньше и 15,90/о теперь), несмотря нато,что земли стало меньше —на 10 человѣкъ наличнаго населенія приходилось въ 1883 г. 21,9 дес. земли (надѣльной, купчей и арендованной), въ 1900 же году 19,і дес, чпсло безнадѣльиыхъ дворовъ возрасло Промыслы Юрьепскаго уѣзда. 1 ттшш
— 2 — за этотъ промежутокъ съ 40/о до 8,70/о. Волѣо равномѣриое распредѣленіе получила и аренда: раньше арендовало землю 15,90/о дворовъ, теперь же стало арендовать 28,90/о, хотя обіцее количество арендуемой земли даже сократилось. Изъ всѣхъ иадѣльиыхъ дворовъ раньше сдавало свою землю 9,20/о, теперь же только 60/о. Чнсло безпосѣвныхъ (наличныхъ) дворовъ также сократилось — съ 108 въ 1883 г. до 29 въ 1900 г. Очевидно, тѣ, кто не велъ раньше хозяиства, сочли теперь болѣе удобньшъ совсѣмъ выселиться изъ деревии: раньніе было 99 выселившихся семей, теперь стало 215. Изъ всѣхъ работниковъ мужского пола, какъ мы сказали, заиимается только земледѣліемъ 22,80/о, т.-е. занимаются промысламн болѣе 3/4 —76,20/о, и цѣлыхъ 45,з0/о работниковъ совсѣмъ не занимаются земледѣльческими работами и отдаютъ все свое время промысламъ. Но, если мы посмотримъ на хозяйство цѣлаго двора, то увидимъ, что только у 26,з0/о дворовъ работники мужского пола цѣликомъ отрьтваются отъ земледѣльческихъ работъ, такъ что за землей въ деревнѣ остаются только старики (старше 60 лѣтъ) да женщины. У 43,90/о дворовъ работники мужского пола совсѣмъ не отрываются отъ земледѣлія и у 19,б0/о отрываются только на половину, т.-е. одинъ отрывается, другой—нѣтъ. Т. о. промыслы улсе не такъ страшно отражаются на обезпеченіи земледѣльческаго хозяиства мужскими рабочими руками, если у 63,50/о дворовъ остаются все-таки работники мужского пола въ деревнѣ или всѣ, или частью. Уходятъ на сторону болыпе работники изъ тѣхъ дворовъ, гдѣ есть по нѣскольку работниковъ. Тѣмъ не менѣе мы видимъ по уѣзду цѣлыхъ 88,50/о дворовъ съ промыслами и 77,20/о всѣхъ работниковъ мужского пола, имѣющихъ какое-нибудь занятіе помимо земледѣлія. Разсматривая отношеніе промысловъ къ величинѣ крестьянскаго хозяиства, можно прійти къ заключенію, что для развитія промысловъ особенно благопріятную почву представляетъ мелкое крестьянское хозяйство. Если мы распредѣлимъ всѣ дворы уѣзда по посѣвной плоіцади, то увидимъ такую картину распредѣленія въ нихъ промысловъ. ■ \ Дворы. 1 л Ч<=<■ 5 (0 Г о III fil .-і . « b| § ill " в & sl| Ha 100 работниковъ муж. п. приходится рабоч. съ промысл. ! о Й я М S о lis й я 3 1" = 5 я о g й Э ІІІ =1 о о ра о я і a я о о а, G.O о ш і « CO йз О о р] ч Ц si ІІ На 100душъ обоего пола приходитсялошадей. На 10 лошадей . приходится десят. \ посѣва. ■ 1 Безъ посѣва . . . Съ 3 дес. и менѣе „ 3-6 дес. . . ,, 6-9 дес. . . г 9 дес. и болѣе 12,1 17,і 34,7 21,6 14,5 3,о 4,з 5,7 7,5 9,7 4,2 4,5 4,3 3,5 4,3 65,з 53,4 45,з 40,о 38,2 36,6 13,9 11,5 10,3 7,6 96,5 89,7 78,5 71,4 68,2 96,5 69,6 41,7 37,о 32,5 99,0 76,6 12,9 0,4 88,7 27,2 4,7 1,3 0,6 1,0 24,о 94,7 131,8 208,5 0,з 5,5 16,5 17,6 21,4 81,9 47,9 55,і 60,і Сред. по уѣзду 100 6,1 Щ 44,з 12,2 76,7 45,о 15,4 17,4 95,8 15,с 55,з
— 3 — Паивысшая no іюсѣву гругша дворовъ даетъ всецѣло дли промыеловъ втрое меньшео отнооительное. число работниковъ мужского пола противъ безпосѣвмой групгіы, и даже вдвое меньшее противъ первой малопосѣвной груішы, несмотря на то, что послѣднія гругшы, какъ многоземельныя, имѣютъ по нѣсколько человѣкъ работниковъ во дворѣ и потому могутъ, какъ мы уже указывали, относительио больше отдавать рабочихъ рукъ стороннимъ промысламъ. Безпосѣвная группа выс[.ілаетъ на промыслы почти впятеро больше и женщинъ, чѣмч. высшая по посѣву, и даже первая посѣвная даетъ почти вдвое болыне лсенщинъ-работницъ. Малоземельные дворы —это настояпі,ій разсадниггъ для развитія промысловой дѣятельности. Сами условія земледѣльчесгсаго хозяйства въ этихъ дворахъ, очевидно, таковы, что дѣлаютъ иевозможнымъ болѣе или менѣе сносное веденіе хозяйства при незначительныхъ размѣрахъ землевладѣнія. При посѣвѣ менѣе 3 десятинъ мы находимъ на 100 дворовъ 24 лошади, при вдвое большей посѣвной площади —лошадей въ 3 1 /2 раза больше —94,7. Если съ другой стороны при высшемъ посѣвѣ мы видимъ, что на 10 лошадей приходится 60 дес. посѣва (эта группа должна представлять собою наиболѣе благопріятныя условія для хозяйства), тогда какъ при низшемъ—81,9 дес, то это также характеризуетъ собою ненормальную постановку дѣла въ этихъ нослѣднихъ мелкихъ хозяйствахъ: болѣе мелкому хозяйству безусловно надо имѣть меныпую площадь запашки для одной лошади, что мы и видимъ на примѣрѣ всѣхъ 3-хъ слѣдующихъ групнъ: по мѣрѣ увеличенія посѣвной площади на 10 хозяйствъ приходится 47,9 лошадей, 55,і д наконецъ 60, і. Группа съ 3 и менѣе десятинами посѣва безусловно невыгодно отличается среди всѣхъ другихъ посѣвныхъ группъ по крайне печальному положенію своего земельнаго хозяйства: 27,і 0/о дворовъ сдаютъ свою пашню въ аренду (въ другихъ группахъ —только 9,о0/о, 5,б0/сі, 4,б0/о); только своей семьей управляются съ полевыми работами лишь 21,50/о (когда въ другихъ группахъ — 66,20/о, 71,80/о и 61,з0/о); 27,20/о дворовъ не имѣютъ коровы и 20,з0/о —никакого скота (въ другихъ группахъ и безкоровныхъ —4,70/о, 1,з0/о, 0,б0/о, безъ всякаго скота—І.і^о, 0,40/о, 0,з0/о); безлошадныхъ дворовъ — 76,б 0/о (когда въ остальныхъ группахъ лишь 12,90/о, 1,і 0/о, 0,40/о). Понятно поэтому, что за невозможностью вести собственное земельное хозяйство мы наблюдаемъ въ этой группѣ малоземельныхъ массовое бѣгство крестьянъ на сторонніе отхоние промыслы: изъ 100 работниковъ мужского пола 89,7 занимаются какимъ-нибудь промысломъ, и почти 3/4 изъ нихъ (74,50/о) идутъ на сторону, тогда какъ въ высшей по посѣву группѣ промыслами занимается лишь 68,20/о работниковъ и въ отходъ изъ нихъ идутъ только половина — 54,о0/о. Ни въ одной группѣ мы не наблюдаемъ столь рѣзкаго скачка къ повышенію числа промышленниковъ вообще и отхожихъ въ частности, какъ въ первой малоземельной. Очевидно, хозяйничанье съ 3 и менѣе десятинами на дворъ преді*
— 4 — ставляетъ слишкомъ большія затруднеиія, чтоэто—та грань, выше которой только идетъ правильное пониженіе чиселъ, характеризующихъ промысловую дѣятельность крестьянъ. Если мы теперь перевернемъ нашу груапировку и расположи»п. дворы по степениотрываемости ихъ работниковъ мужского пола отъ земледѣлія, и посиотримъ, въ какомъ положеніи находится земледѣдіе иъ различпыхъ группахъ дворовъ по отрываемости, то увидимъ такую картину. ( - Отрывается вті шщііііи раіотниновт. изъ своей семьи. в a a и К о В a U.-S о в Я о 0 /о дворовъ. йCD o &== Й « S й й V SO s o й p o Оч O O fiiо~в _ 8_ t— ( fl o ca 4 K Всего скота прн ue-! реводѣ яа крушшіі на 100дворовъ. Пзъ 100 надѣльн. ' дворовъ сдаютъ своч надѣлы. Р.Ф Я' о о и .Зга tQ и о о a £=> ОЭ 5gS He отрывается . . До 50 0 /о вклюм. . | Отъ 51 0 /о—99 0 /о. 100> ...... 44,0 19,о 10,2 26,2 6,2 8,3 8,5 5,2 1,4 2,2 2,3 1,3 29,5 9,9 5,o 16,, 32,5 6,6 0,0 16,5 71,5 4,i 3,5 5,o 37,5 1,* 1,1 3,5 34,7 130 137,4 112,2 33,i 357 382 347 141 7,5 7,7 9,9 23,5 71,з 73,5 52,о 15,9 Прежде всего видно, что наибольшая часть (6'20/о) дворовъ въ послѣдней группѣ, гдѣ всѣ работники отрываются отъ земледѣлія, принадлежитъименно къ малопосѣвнымъ и совсѣмъ безпосѣвнымъ хозяйствамъ, привязанность которыхъ къ землѣ крайне слаба: 71,50/о безлошадныхъ дворовъ, 34,70/о безъ всякаго сісота, 23,б0/о сдаютъ свой надѣлъ въ аренду и пр. Переходной группой къ болѣе или менѣе сносному положенію земледѣльческаго хозяйства слулситъ слѣдующая групиа, гдѣ изъ 3-хъ работниковъ въ семьѣ отрываются отъ полевыхъ работъ двое. Первыя же двѣ группы—съ совсѣмъ не отрывающимися отъ земли работниками и отрывающимися наполовину— почти совсѣмъ не отличаются другъ отъ друга и представляютъ картину довольно высокаго положенія земледѣльческаго хозяйства: дворовъ безъ лошади всего 6,б0/о и 50/о; безъ всякаго скота — 1 ,40/о и 1,і0/о; обрабатываютъ землю силами собственнойсемьи около 3/4 дворовъ (71,з0/о и 73,о0/о). Такъ что, если въ семьѣ съ 2 или 4 работниками отрываются отъ земледѣлія только половина, то это представляется комбинаціей наиболѣе выгодной для земледѣлія, равноспльной тому, какъ если бы и никто не отрывался отъ земледѣлія для промысловъ (1-я группа). Значитъ, не самая промысловая дѣятельность вредитъ земледѣліго въ деревнѣ, а оя примѣненіе въ невыгодныхъ комбинаціяхъ, такъ сказать чрезмѣрное увлеченіе ею, когда всѣ работоснособные элементы въ семьѣ уходятъ на сторону, или же большая часть ихъ (3/4). Этотъ выводъ даетъ намъ нѣкоторую ректоспективную точку для взгляда на значеніе промысловъ для деревни. Слишкомъ малое обезпеченіе землей крестьянскаго двора ведетъ къ і::^*^
— 5 тому, что оиъ усплеііно пачиааетъотдавать свою рабочую силу сто- \ роинимъ промысламъ и заиускаетъсовсѣмъ свое земледѣльческое хозяйство. Малоземельный дворъ иочтицѣликомъ отдаетъсвою рабочую силу промысламъ. Только тамъ, гдѣ земли болѣе или менѣе достаточио, происходитъпланомѣрное распредѣленіе рабочеймужской силы: часть остается при деревенскомъ хозяйствѣ, часть уходитъ на сторону. Изъ работниковъ, занимаюіцихся промыслами, идутъ въ отходъ изъ безпосѣвной группы 83,з0/о, изъ группы съ иосѣвомъ въ 3 дес. и мепѣе —74,50/о, и въ дальнѣйпшхъ группахъ: 59,6, 59,і и, наконецъ, въ высшей по посѣву только 540/о. Такимъ образомъ въ промысловой владимірской деревнѣ быть можетъ выше стоитъ тотъ мипимуыъ земли, иеобходимый для крестьянскаго двора, безъ котораго рушится земельное хозяйство. При неимѣніи въ виду стороннихъзаработковъ малоземельныйкрестьянскій дворъ какъ-нибудь все-такибудетъ крѣпиться и цѣпляться за землю, тамъ же, гдѣ имѣется возможность отдачи рабочихъ рукъ на сторонніе промыслы, ликвидація малоземельныхъ крестьянскихъ дворовъ наступаетъскорѣе и рѣшительнѣе. Мелкое хозяйство окончательно рушится и мѣсто его заступаетъ среднее, съ посѣвомъ въ 3 —6 дес. (34,70/о), и болѣе или менѣе круииое—въ 6 —9 дес. (21,б0/о), которыя округляютъ свое землевладѣніе на счетъ гибнуииіхъ мелкихъ хозяйствъ. ': тт-^ ННЛІ Д в о р ы. і — л .а й Ч К х « о g м « м ■^ И о я к S Й й § ^ я о н И == О щ 5 * . ^ ё S S ft m J, f"' ? K ft a Я , 13 S ft" o « _ ifl й и t S 3S r Я « S > Й ^ e , Бозъ посѣва Съ 3 и монѣс десят. 92,9 27,і 9,о 2,7 37,1 63,з 72,6 83,7 4,7 11,0 15,о 14,s 23,о 2,8 22 6,0 10,2 » 3-6 лес...... „ 6—9 дос............ 5,6 ,, 9 и болѣо дес.......... ! 4,о Мелкое хозяйство не только влачитъ жалкое существованіе, какъ мы вндѣли изъ таблицы груниировки дворовъ по посѣву, но н окончателыю гибнетъ и обращается въ безпосѣвное: изъ 100 надѣльныхъ дворовъ первой группы 92,90/о сдали свои надѣлы въ аренду; и ато были всс мелкія хозяйства: на 1 дворъ въ нихъ приходится надѣльной ііашни лишь I дес, когда въ слѣдующихъ группахъ эта величина равна 3,2, 5,8, 8,5, 12,о. Естественныйходъ этого ироцессадолженъ повести къ тому, что крестьянское населеніе ІОрьевскаго уѣзда рѣзко обособится на 2 класса—одни будутъ спеціально заниматься нромысламп, находя въ деревнѣ только пріютъ для семьи и себя въ нерабочее время, окончательно порвавъ всякія отношенія къ земледѣль- •.-^.^ . .і
6 — ■ -1 ■я N.. I ческому хозяйству, ііополняя свой бюджетъ ноключителыіо иролысловьши заработками, другіе —будутъ округлять свое землевладѣніе на счетъ разорившихся земельиыхъ хозяйствъ сосѣдей, весги болѣе нлп менѣе правильное хозяйство и только остатки рабочихъ силъ будутъ отдавать промысламъ. Уже теперь въ группѣ съ сильно разстроеннымъ зеыельнымъ хозяйствомъ и совершенно безъ запашки—'29,20/о всѣхъ дворовъ съ 18,і 0/о наличнагонаселенія. Въ 2-хъ высшихъrpyuпахъ, отличающихсявысокой прочностьюземельнаго хозяйства,—36,і 0/о дворовъ съ 49,40/о населенія, и наконецъ въ переходной, средней группѣ —34,70/о дворовъ съ 32,50/о населенія. Уже теперь можно наблюдать ясные признаки раскола, происходящаго въ деревнѣ, и тѣ трещины, что расползлись въ разныя стороны по одному нѣкогда цѣлому крестьянскому земледѣльческому хозяйству. П клинъ, врѣзавшійся глубоко въ экономическую жизнь деревни и расіцепляющій ея населеніе на отдѣльные слои—это нромысловая дѣятельность крестьянъ, съ силою закона необходимостидѣлающая свое дѣло тихо и пезамѣтно для невооруженнаго глаза посторонняго наблюдателя, но вѣрно и неуклонно, какъ сама жизнь. Всего по Юрьевскому уѣзду насчитывается нромышленнііковъмужчинъ 21811 человѣкъ, изъ которыхъ 18584 падаютъ иа рабочій возрастъ (отъ 18 --59 л. включительно), что даетъ 76,70/о всѣхъ работниковъ мужского пола. Женщинъ заиимается промысломъ значительно меньше—6119 человѣкъ и изъ нихъ въ рабочемъ возрастѣ (отъ 16 до 54 л. включительно)—5г078 или 19,80/о всѣхъ женщинъ въ рабочемъ возрастѣ. Сравнительно не широкое распространеніе промысловой дѣятельностн среди женской половины крестьянскаго населенія объясняется, съ одной стороны, малымъ спросомъ на женскій трудъ: цѣлый рядъ нромысловъ совершенно недоступенъженщинамъ—нлотниіш, камепьщики и тому подоб., съ другой—тѣмъ, что при чрезмѣрномъ развитіи отхода среди мужского населенія, отхода, какъ разъ занимающаго лѣтнее и осеннее время у крестьянииа, всѣ полевыя работы оставляются на трудъ и попеченіе женщинъ. Оплата мужского труда на промышленномъ рынкѣ стоитъ несравненно выше, чѣмъ женскаго, и потому въ крестьянской семьѣ предпочитаютъ итти на заработки мужчины, а женщину оставляютъ дома для земли, какъ занятія и безъ того недоходнаго, но все таки необходимаго для поддержанія хозяйства. Среди промышленницъ-женщинъ20,20/о выходятъ изъ безпосѣвныхъдворовъ, тогда какъ средимужчинъ-промыиіленниковъ только 8,б0/о. Если мы посмотримъ на процентъ жеищинъ-промышленницъвъ различныхъ грунпахъ дворовъ по посѣву, то увидимъ поражающее возрастаніе этого процента въ безиосѣвной груипѣ: 36,(і 0/о протпвъ 13,9, 11,5, 10,з, 7,б0/о0/о въ слѣдующихъ грунпахъ. Очевидно, въ тѣхъ дворахъ, гдѣ женщину не удерживаетъ въ деревнѣ земледѣліе, она спѣ-
шитъ на проыыслы. П женщины въ среднемъ гораздо болѣе, чѣмъ мужчины, отдаютъ свои силы промыслу. Несмотря на то, что въ силу самыхъ условій зкенскаго труда среди женщинъ меньше отхожихъ промышленницъ(46,80/о противъ 60,80/о у мужчині)), онѣ всетаки отрываются отъ земледѣлія очень немногимъ меньше мужчинъ: бі.б^о противъ 64,б0/о. Въ среднемъ no уѣзду мужчины уходятъ на сторону на 9,4 мѣсяца въ году, женщиныже—на 10,9 мѣсяцевъ. Разсматривая развитіе нромысловъ no волостямъ Юрьевскаго уѣзда, мы замѣчаемъ, что въ разныхъ волостяхъ промыслы раснространены въ различныхъ степеняхъ, какъ въ количественномъ отношеніи, такъ и въ качественномъ. Въ то время, какъ въ однѣхъ волостяхъ изъ 100 работниковъ мужского пола занимаются промыслами отъ 85 до 94,з человѣкъ —волости: Есиплевская (85,о0/о), Мирславская (85) 70/о), Спасская (88,50/о), Давыдовская (88,90/о) и Аньковская (94.з0/о), въ другихъ этотъ процентъспускается до 66,5-70—волости: Паршинская (66,50/о), Никульская (69,б0/о), Симская (70,б0/о). Иочти параллельно съ общимъ развитіемъ нромысловъ стоитъ и развитіе отхода. Есть волости, гдѣ изъ 100 работниковъ мужского пола насчитывается отъ 61 до 68 человѣкъ, отрываюгцихся отъ земледѣлія —волости; Аньковская (61,20/о), Спасская (66,з0/о), Давыдовская (68,б0/о), тогда какъ въ другихъ отрываюіцихся отъ земледѣлія работниковъ едва набирается 30-400/о —волости: Глумовская (27,і 0/о), Симская (36,о0/о), Городищеиская (37,і 0/о), Горкинская (38,40/о), ГІаршинская (38,90/о), Мирславская (39,і 0/о), Петровская (40,20/о). Это показываетъ, что кромѣ экономическихъпричинъ, вліяющихъ на степень распространенія и характеръ промысловъ, есть много другихъ, вродѣ примѣра сосѣдей и пр. Вообіце, надо замѣтить, какъ кустарные, такъ и отхожіе промыслы до сихъ поръ сохранили характерърайоннаго раснространенія: въ одномъ мѣстѣ занимаютсяоднимъ, въ другомъ—другимъ. Это обычное явленіе не для одного Юрьевскаго уѣзда, но даже и не для одной Владимірской губерніи. Пашъ крестьянинъ еще недостаточно подвиженъ, предпріимчивъ и освѣдомлеиъ, чтобы сообразоваться при отысканіи работъ съ своими способностями п знать выгоды той или другой работы. Среди мужчинъ-промышленниковъмы вндимъ цѣлыхъ 41,70/о лицъ съ тѣмъ промысломъ, какимъ занимались ихъ отцы, а можетъ быть и дѣды и прадѣды, среди женщинъ ;)тотъ нроцентъ еще выше—56,з. Недостаточною освѣдомленностью, недостаткомъ знаній обусловливается то, что крестьяне занимаются нерѣдко такими кустарнымц промыслами, которые малодоходны и сильно падаютъ,и изготовляютъ нерѣдко издѣлія очень несовершенныя въ техническомъотношеніи. Иитересио отмѣтить нѣсколько общихъ чертъ, присущихъ промысловой дѣятельиости крестьянскаго населенія Юрьевскаго уѣзда. Около '/з мужчинъ-промышленниковъ(32,з0/о) занимаютсяпромысломъ дома, 7,90/о—въ окрестностяхъ своей деревни, li2j60/6—въ г. Юрьевѣ ИИіі \ М№ШшвШ'пШШЯШ
и па Кильчугипскомъ заводѣ, a всего въ своемъ- уѣздѣ остается — 6],і 0/о промышленниковъ, и только 38.90/о уходятъ за предѣлы своего уѣзда; изъ нихъ около ^ (42,2 0/о) остаются въ своей губерніи, около ^з (28,20/о) уходятъ въ Москву, 1 jo (21,80/о) въ Ярославскую губернію —все это недалеко, подъ руками. Тѣмъ не менѣе болѣе ^з всѣхъ промышленниковъ (36,50/о) заняты въ промыслѣ безъ перерыва круглый годъ. А вообіце отрывается совсѣмъ отъ земледѣлія, какъ мы упоминали, болѣе }j% всѣхъ промышленниковъ —53,40/о и только нѣсколько болѣе Цз, (37,7 0/о) совсѣмъ не отрываются отъ полевыхъ работъ. Нзъ женщинъ-промышленницъ круглый годъ занимаются промысломъ гораздо болыне —41,80/о, а совсѣмъ отрываются отъ земледѣлія —6],80/0. Всего по уѣзду только 1І,б0,'о дворовъ не занимаются никакимъ нромысломъ. Спрашивается, что это за дворы? Если они живутъ только земледѣліемъ, то почему и другіе не живутъ землей, а отдаютъ свою рабоч-ую силу стороннимъ занятіямъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ можетъ нослужить отчасти отвѣтомъ и на вонросъ о причинности столь широкаго распространенія промысловъ въ нашей деревнѣ. У насъ имѣется табличка о хозяйственномъ положеніи дворовъ, не занимающихся промыслами. Въ ней взято 600/о всѣхъ такихъ дворовъ по уѣзду. Не станемъ дѣлать оттуда табличныхъ выписокъ, а разскажемъ только словами значеніе нѣкоторыхъ чрезвычайно любопытныхъ чиселъ изъ нея. Что это за дворы? Богатые землей, такъ что имъ незачѣмъ и заниматься сторонними промыслами? Преяаде всего, мы видимъ среди нихъ цѣлыхъ 7,б0/о совсѣмъ безпосѣвныхъ (только немногимъ менѣе, чѣмъ въ среднемъ по уѣзду —12,і 0/о). Еаконецъ, у нихъ вообіце земли лишь немногимъ меньше, чѣмъ у другихъ. Иа 10 дворовъ у нихъ приходится 54,і дес. посѣвной площади, въ среднемъ же по уѣзду — 52,9 дес; иа 10 душъ обоего пола—11,2 дес. посѣвной площади, въ среднемъ по уѣзду —8,6 дес. Если мы пойдемъ въ разсмотрѣніи земельной обезпеченности этихъ дворовъ дальше, то натолкнемся на тотъ фактъ, что забота о землѣ въ этихъ семьяхъ лежитъ повндимому главной своей тяжестью на женщинахъ: на 1 0 работниковъ мужского нола приходится 62,1 десят. посѣва, а на 10 работницъ —45,6 десят. (въ среднемъ по уѣзду эта разница не столь значительна: 37,б 0/о и 32,і 0/о). Въ самомъ дѣлѣ, если мы посмотримъ на семейный составъ дворовъ безъ промысла, то поразимся отсутствіемъ въ нихъ работоспособнаго мужского элемента: почти lj3 (310/о) не имѣетъ работниковъ (lid уѣзду этотъ процентъ равенъ только 11,і). Точпо такжѳ съ 2 н болѣе работниками мы видимъ здѣсь лишь 11,40/о дворовъ, тогда какъ въ среднемъ по уѣзду многоработныхъ дворовъ мы видимъ болѣе ^з— 37,40/о. Не слѣдуетъ думать, что недостатокъ мужской рабочей силы восполняется здѣсь избыткомъ женской: на 100 душъ женскаго пола въ этихъ семьяхъ мы видимъ 45,2 работницы, тогда какъ по уѣзду —
— 9 — 5],(і. Ііедостаткомъ рабочей силы, какъ мужской, такъ и женской характеризуются главньшъ образомъ эти безпромысловые дворы. Въ нихъ на ^з или совсѣмъ нѣтъ работниковъ, такъ что и некому заниматься промыслами, или же, если и есть работникъ, такъ только одинъ (дворовъ съ 2 и болѣе работниками —всего 11,40/о). Этого одного работника и удерживаютъ дома многоразличныя семейныя обстоятельства. He интересы земледѣлія заставляютъ его оставаться дома, а что то другое. Въ самомъ дѣлѣ, мы видимъ дворы еъ 1 работникомъ (100/о) и среди тѣхъ дворовъ, которые совсѣмъ не имѣютъ посѣва; въ малопосѣвныхъ дворахъ (до 3 дес), гдѣ земледѣліе находится въ крайнемъ уиадкѣ (68,90/о безлошадныхъ, 18,з0/о безъ всякаго круинаго скота и пр.) мы все такн болѣе ^з (36,20/о) видимъ дворовъ съ 1 работникомъ. Очевидно, присутствіе работника въ семьѣ не спасаетъ этого двора отъ пренебрежителыіаго отношенія къ землѣ. Среди проМышленныхъ семей мы постоянно видимъ, что земледѣліе возлагается на попеченіе женщинъ. Въ разсматриваемыхъ жс нами дворахъ чувствуется, какъ мы указали, значительный иедостатокъ въ рабочей женской силѣ. Естествеино, чтобы не бросать совсѣмъ земли, мужчинѣ-работнику приходится оставаться дома. Тамъ, гдѣ земли мало, промышленники не стѣсняются бросать землю и итти на заработокъ, такъ какъ тамъ можно пріобрѣсти болыііе, чѣмъ за клочкомъ земли. Въ разсматриваемыхъ же нами семьяхъ наблюдается именно достаточная обезпеченность землею (выше средняго по уѣзду). Въ низшихъ ио посѣву двухъ группахъ (безъ посѣва и съ посѣвомъ до 3 дес), которыя, ііовидимому, не могутъ жить одной землей, мы видимъ другое обстоятельство, приковываюіцее этй дворы къ деревнѣ — это значительный 0/о калѣкъ въ нихъ. Въ безносѣвной груипѣ 0/о калѣкъ равенъ улсасной величинѣ —въ 10,20/(); въ группѣ до 3 дес. посѣва—4,90/о. Въ слѣдующей группѣ —съ посѣвомъ 3 —6 дес 0/о калѣкъ уже ближе къ нормальной средпей ію уѣзду —2,?. Понятно, что присутствіе калѣки въ семьѣ оказываетъ сдерживающее вліяпіе на запятія отхожпми промыслами. ■ Вотъ общій обликъ тѣхъ дворовъ, которые не занимаются никакими промыслами. Значитъ, малосемейность (на семыо —4,6 человѣкъ, когда по уѣзду —6,і), слабосемейность (отсутствіе трудоспособныхъ элементовъ) и большое присутствіе калѣкъ въ этихъ дворахъ —съ одной стороны, и съ другой —сравпителыіо съ среднимъ по уѣзду лишь немногимъ большая обезпеченность землею и ничтожпое качественное преимущество иоложеиія земледѣлія (безлошадныхъ дворовт. —26,20/(і нротивъ 29,70/о по уѣзду, безкоровныхъ —15,70/о противъ 17,40/о, сдают ющихъ землювъ аренду —7, з 0/о противъ 13,70/о, нанимающихъ землю— 46,70/о противъ бб^о/о, обработывающихъ свою землю только своей семьей—39,50/() противъ 35,з0/о) —вотъ характеристика этихъ дворовъ. Нельзя предиолагать при наличности этихъ условій, чтобы этимъ дворамъ жилось безъ ноддержки со стороны промысловыхъ запятій легко,
— 10 ■ Bo всякомъ случаѣ никакъ нельзя сказать, чтобы благосостояиіе ихъ могло быть выше промысловыхъ дворовъ: излишекъ посѣва даетъ на дворѣ въ годъ хлѣба всего пудовъ 5 — 10 больше, чѣмъ это мы имѣемъ во дворахъ промысловыхъ. Правда, въ промысловыхъ дворахъ величина семьи на 1^2 человѣка больше, чѣмъ въ нашихъ, но за то не надо забывать, что наэти приходится по 2 промышленника; если дажс только половину изъ пихъ положить на отхожіѳ промыслы, то и тогда мы иолучимъ, что 1 человѣкъ не продовольствуется домашнимъ хлѣбомъ въ теченіе 9 мѣс. Это значитъ, что разница въ продовольотвіи между дворомъ непромысловымъ и промысловымъ въ среднемъ сводится всего только къ 3/4 человѣка. Такъ непромысловый дворъ имѣетъ преимуіцество предъ промысловымъ въ томъ, что онъ получаетъ въ годъ 5—10 лишнихъ пудовъ хлѣба, да освобождается противъ промысловаго двора отъ нродовольствія^ 3/4 человѣка. Если оцѣнить это преимущество въ 25—30 руб. —это будетъ достаточио. Между тѣмъ тѣ 2 промышленника, что имѣются въ иромысловомъ дворѣ, несомнѣнно принесутъ ему вдвое или втрое больше этойоуммы. Вотъ на основаніи этого соображенія мы и говоримъ, что благосостояиіе двора безъ промысла не можетъ быть выше благосостоянія двора съ промысломъ. Тяжелыя семейныя и внѣшнія обстоятельства вліяютъ на образованіе этихъдворовъ, а не самыя условія ихъземледѣльческаго хозяйства. Въ этомъ отвѣтѣ мы видимъ отчастиотвѣтъ и на общій вопросъ, почему Юрьевскій крестьянинъ прииужденъ такъ широко прибѣгать къ занятіямъ постороннимипромыслами. ■ II. Спеціальная чаеть. -------- Домашнее ткачество. (Иснлючительно бумажных-ь тнаней). Домашнее ткачество, нѣкогда широко распространенноепо деревнямъ Юрьевскаго уѣзда, а теперь значительно сократившееся, ведетъ свое начало съ глубокой старины, съ той сѣдой старины, откуда не дошло даже воспоминаній. Теперешніе старики говорятъ, что они помнятъ, что ткали не только ихъ отцы, но и дѣды ихъ (с. Кузьминское Симской вол.). !) Несомнѣнно, что началоткачестваотносится къ первымъ временамъ псторической жизниэтого края, ХІУ или ХУ столѣшШ ') Вотъ мѣстности, гдѣ у насъ отмѣчено, что ткачество сушествовало здѣсь съ незапамятныхъ времеиъ: Йльиисщя вол.: с. Некоморны, с. Падазино, с. Сорогужиио, с. Бередчино, Афинѣево, д. Дуііаевка, Маслово, Головино и нѣкот. др. Городиіцевская вол.: с. Голенишево; Горкипокаяъоя.: с. Новое, Каблуково, с. Тяньки; Паршинская вол.; с. Петровское; Онмсісая вол.: с. Пестово, с. Иенье, д. Марково, д. Петрятково, с. Кузьминское; КсАііиежкая вол.; д. Семенково, с. Кривдино, Колмань, д. Борисцево. jr^rn^.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4