и па Кильчугипскомъ заводѣ, a всего въ своемъ- уѣздѣ остается — 6],і 0/о промышленниковъ, и только 38.90/о уходятъ за предѣлы своего уѣзда; изъ нихъ около ^ (42,2 0/о) остаются въ своей губерніи, около ^з (28,20/о) уходятъ въ Москву, 1 jo (21,80/о) въ Ярославскую губернію —все это недалеко, подъ руками. Тѣмъ не менѣе болѣе ^з всѣхъ промышленниковъ (36,50/о) заняты въ промыслѣ безъ перерыва круглый годъ. А вообіце отрывается совсѣмъ отъ земледѣлія, какъ мы упоминали, болѣе }j% всѣхъ промышленниковъ —53,40/о и только нѣсколько болѣе Цз, (37,7 0/о) совсѣмъ не отрываются отъ полевыхъ работъ. Нзъ женщинъ-промышленницъ круглый годъ занимаются промысломъ гораздо болыне —41,80/о, а совсѣмъ отрываются отъ земледѣлія —6],80/0. Всего по уѣзду только 1І,б0,'о дворовъ не занимаются никакимъ нромысломъ. Спрашивается, что это за дворы? Если они живутъ только земледѣліемъ, то почему и другіе не живутъ землей, а отдаютъ свою рабоч-ую силу стороннимъ занятіямъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ можетъ нослужить отчасти отвѣтомъ и на вонросъ о причинности столь широкаго распространенія промысловъ въ нашей деревнѣ. У насъ имѣется табличка о хозяйственномъ положеніи дворовъ, не занимающихся промыслами. Въ ней взято 600/о всѣхъ такихъ дворовъ по уѣзду. Не станемъ дѣлать оттуда табличныхъ выписокъ, а разскажемъ только словами значеніе нѣкоторыхъ чрезвычайно любопытныхъ чиселъ изъ нея. Что это за дворы? Богатые землей, такъ что имъ незачѣмъ и заниматься сторонними промыслами? Преяаде всего, мы видимъ среди нихъ цѣлыхъ 7,б0/о совсѣмъ безпосѣвныхъ (только немногимъ менѣе, чѣмъ въ среднемъ по уѣзду —12,і 0/о). Еаконецъ, у нихъ вообіце земли лишь немногимъ меньше, чѣмъ у другихъ. Иа 10 дворовъ у нихъ приходится 54,і дес. посѣвной площади, въ среднемъ же по уѣзду — 52,9 дес; иа 10 душъ обоего пола—11,2 дес. посѣвной площади, въ среднемъ по уѣзду —8,6 дес. Если мы пойдемъ въ разсмотрѣніи земельной обезпеченности этихъ дворовъ дальше, то натолкнемся на тотъ фактъ, что забота о землѣ въ этихъ семьяхъ лежитъ повндимому главной своей тяжестью на женщинахъ: на 1 0 работниковъ мужского нола приходится 62,1 десят. посѣва, а на 10 работницъ —45,6 десят. (въ среднемъ по уѣзду эта разница не столь значительна: 37,б 0/о и 32,і 0/о). Въ самомъ дѣлѣ, если мы посмотримъ на семейный составъ дворовъ безъ промысла, то поразимся отсутствіемъ въ нихъ работоспособнаго мужского элемента: почти lj3 (310/о) не имѣетъ работниковъ (lid уѣзду этотъ процентъ равенъ только 11,і). Точпо такжѳ съ 2 н болѣе работниками мы видимъ здѣсь лишь 11,40/о дворовъ, тогда какъ въ среднемъ по уѣзду многоработныхъ дворовъ мы видимъ болѣе ^з— 37,40/о. Не слѣдуетъ думать, что недостатокъ мужской рабочей силы восполняется здѣсь избыткомъ женской: на 100 душъ женскаго пола въ этихъ семьяхъ мы видимъ 45,2 работницы, тогда какъ по уѣзду —
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4