к^НЕж 9 16 крылъ свою свѣтелку; въ с. Головинѣ, Сорогужинѣ п др. —то же самое". Впрочемъ въ исчезновеніи свѣтелокъ н замѣнѣ ихъиростой mm лой избой играетъ роль кромѣ общей бездоходностн ручного ткачества и то еще обстоятельство, что избы теперь стали болѣе приспособлены для тканья, чѣмъ были прежде. Еще Пругавинъ отмѣтилъ, что главной причинои столь широкаго распространенія свѣтелокъ въ ІОрьевскомъ уѣздѣ является плохая крестьянская стройка. Въ другомъ районѣ ручного ткачества—въ Кудыкинской вол., Покровскаго уѣзда, гдѣ стройки значителыюлучше и просторнѣе, —свѣтелокъ много меньше и крестьяне ткутъ больше по избамъ. ,, Въ прен«іее время избы были неудобны для ткацкой работы вслѣдствіе черной топки. Кромѣ того, въ прежнее время семьи были многочисленнѣе, такъ что не было и мѣста поставить нѣсколько станковъ" (дер. Березники, Горк. вол.). Теперь, когда семьи стали дробиться, когда число ткачей стало умеиь-: шаться, одинъ ткацкій станокъ въ избѣ уже не является такой большой помѣхой, и значеніе свѣтелокъ въ ткацкомъ промыслѣ все болѣе и болѣе стало падать. Самая лсе оргапизація промысла осталась безъ перемѣны. Пругавинъ въ 1883 г. отмѣтилъ, что ручное ткачество носило характеръ домашней системыкрупнаго производства, гдѣ въ рукахъ мелкихъ самостоятельныхъ фабрикантовъ находилось всего 1 0/о вырабатываемаго по Юрьевскому уѣзду товара. Тогда онъ насчитывалъвъ уѣздѣ 5 крупныхъфабрикантовъи 6 мелкихъ. То же почтиосталось и теперь. Есликъ мелкимъ фабрикантамъ отнести тѣхъ, на которыхъ работаетъ менѣе 50 ткачей, то у насъзарегистрировано 5 крупннхъпредприиимателейи 7 мелкихъ. На 7 мелкихъ фабрикантовъ работаетъ всего 162 ткача, что составитъ 5,і0/о общаго чпсла ручныхъ ткачей по уѣзду 1 ). Число мастерковъ сократилось за эти 17 лѣтъ съ 42 до 25, что почтипропорціонально общему сокращенію числа ткачей: раньше на 1 мастерка приходи.тось приблизительно 135 ткацкихъстановъ, теперь—на 1 мастерка нриходится 126 ткачей. Впрочемъ, если принять во вниманіе, что число ткачей вообще превышаетъ число наличныхъстановъ, то получится, что за указанный періодъ времени обороты каждаго мастерка нѣсколько умепыпились. Къ сожалѣнію, мы неимѣемъ точныхъ указаній у Пругавина, какая приблизптельно выработка товара нриходится на каждаго ткача, чтобы сравнить это съ пашими даниымп и тѣмъ точнѣе учесть разпицу въ оборотахъ каждаго мастерка прежде н теперь. Указанію, что въ среднемъ на ткача молсно ноложить 20 штукъ матеріи, нельзя придавать значенія, такъ эта величина у Пругавина пичѣмъ не мотивирована и не доказана. 1) Ыы не имѣемъ возможности дать точное сравненіе нашей переписи съ Пругавинской, такъ какъ тамъ не указано, что оігь понимаетъ подъ „'мелкими" фабрикантами. Это, къ сожалѣнію, пе едміістпеііігьтіі слуодіі юоутотнія торыиішлогіи у Пругавина: напрнмѣръ, не обозначено пигдѣ, ии одііимъ слопомъ, \р^ч*р|іі>1йРвозрастѣ считаіотся у него „ыалолѣтніе". - .« ■ . і-- *^г^^_
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4