ЗА 1869 ГОДЪ. Журналы УѢЗДНЫХЪ ЗЕМСКИХЪ У ПАР ВЪ Владимирской губернии.
Съ дозволенія начальства. Губ. г. Владиміръ, 1869 г. ТИПОГРАФІЯ ВЛАДИМИРСК. ГУБЕРНСК.ЗЕМСК. УПРАВЫ.
ВЛАДИМІРСКОЙ У Ѣ ЗОДЙНЗ ЕМСКОЙ УПРАВЫ. 3 января. Сего числа, по приглашенію 'управы, явились въ присутствіе ея жалающіе принятьна себя исправленіе Куделинскаго мосат, а именно: крестьяне села Черкутина Иванъ Ловачевъ, ДмитрійЗотовъ, деревин Шуповой Петръ Тнмофе въ, дер. Лу- чинской Таврило Абрамовъ, Николай Ивановъ и Филиппъ Горшуновъ.По указанію г. предсѣдателя упрваы, осматривавашго Куделинскій мост,ъ предположено сдѣлать слѣдующіяисправленія: въ третьемъи четвертомъ устояхъ, отъ деревниКуделионй, вбить по три сваи между старыми, вбить въ каждомъ устьѣ по двѣ сваи короткихъ и съ этихъ свай сдѣлать по два подкоска подъ стропильныя связи и связать подкоски связью во всю ширину устоя, съ укрѣпленіемжъелѣзными болтами; отъ 2-го ряда до 3-го и отъ 5-го въ 4-й рядъ укрѣпить сваи подкосками, прибавитьтри сваи къ кусту и связать новымъ желѣзомъ съ добвакою стараго, перестлать на мосту накатникъ, съ добавкою половины новаго и испраивть перила съ укрѣпленіемъ, съ добавкою новаго матеріала. Причемъпредположено старыйматеріалъ отдать въ распоряженпіеодрядчика, изъ числаозначенныхъ 6 лицъ, явившихся въ управу, низшую цѣну, за указанныя выше работы съ матеіраломъ, объявилъ крестьянинъ Черкутинской волости Филиппъ Горшуновъ, именно 3 2 0 руб., прочія же лица отъ соревнованія отказались. За тѣмъ г. предсѣдатель управы заявилъ, что объявленнуюГоршуновыхъ цѣну онъ находитъ высокою, ичто, по его мнѣнію, исправлеіне Куделинскаго моста удобнѣе произвести хозяйственнымъ способомъ, такъ какъ легко журналы уѣздныхъ земскихъ управъ.
4 можетъ быть, что, кромѣ исчисленныхъ выше работъ, встрѣтится необходимость произвести п другія рабтоы, чего конченоподрядчикъ бесъ особой платы на себя неприметъ. Постановлено: на основаніи заявленія г. предсѣдателя упрваы, исправленіеКуде- линскаго моста произвести хозяйственнымъ способомъ; при чемъ просить г. предсѣдателя принять на себя трудъ произвести означенное исправленіе по своему усмотрѣніюи, за тѣмъкакія произведены будутъ рабтоы, какой онѣ стоимости, а такжесколько и какого именно матераіла будетъ пріобрѣтено и за какую цѣну не оставить сообщить управѣ; старый же матеріалъ, нег одный къ упо треб лен ію, п р оадт ь желающимъ, и выр уч ен ну ю сумму употребить на починку моста, и о количествѣ ея также сообщить управѣ. О настоящемъ распоряжениі объявить крестьянину Горшунову, чрезъ Черкутинское волостноепралвеніе. 8 января. Кусуновское волостное правленіе, при донсееніи отъ 31 декабря за № 266, представляетъ на разсмотрѣніеуправы списокъ и опись строеніямъп, ринятымъ на страхъ по добровлоьному страхованію, вмѣстѣ съ планами, а равно копиі съ росписокъ, выданныхъ владѣльцамъ строеній,въ полученіи отъ нихъ страховыхъ платежей, и самые страховые платже и, въ количествѣ пятируб. семидесяти коп. изъ помянутыхъдокументовъвидно, что по селу Ковер- гину, Ущеръ тожъ, приняты•на страхъ: одинъ деревянныйдомъ, крытыйдеревомъ,принадлежащій свящненику Іоанну Сквоцрову, въ 300 р., оцѣненъ же этоът домъ въ 500 руб., и деревянная водяная мельница, со всею къ ней принадлежностюі , а также съ деревяннымъ на столбахъ, безъ стѣнъ, дворомъ и избою съ печью, но безъ трубы, приндалежащія-помѣщицѣ иали- цыной и арендуемыя крестьяниномдъер. Соколовой Владиміромъ Петровымъ, которяы и оцѣнены во 120 р., приняты же на
о страхъ въ 80 руб. Страховой платежъза всѣ вышеозначенныя строенія, въ количествѣ 5 руб. 70 коп., исчисленъ правильно. По со браженіи вышеизложеннаго съ Высочайше утвержденнымъ 7 апрѣля 1864 года положеніемъ о взаимномъ земскомъ страхованіи и съ дополнительными правилами, составленными губернскою земскою у пра в ою и ут вержденными г у бе р нс ки м ъ земскимъ собранеімъ, въ уѣздной управѣ постановлено: означенныя выше строенія принять на страхъ по добровольному страхованію, срокомъ на одинъ годъ съ 12 часовъ дня того числа, мѣсяца и года, въ которые владѣьлцами внеесны въ волостное правленіе страховые платежи; въ удостовѣреніе чего и выслать владѣльцамъ установелнныя квитанціи, чрезъ Кусуновское волостное правленіе. Представленные же Кусуносвкимъ волостнымъ правленіемъ страховые платежи, всего пять руб. семдеястъ коп., записать на приходъ по книгѣ страховыхъ суммъ, и въ полуечніи ихъ выслать въ волостноеправленіе квитацнію. 10 января. Ст. 1) Крестьянинъ села Черкутина АндрейИвановъ, поданнымъ въ управу 8 января объявленіемъ, проситъ управу, принятый имъ на себя подрядъ, по содержанію 4 лошадей, съ 1 января 1869 г., передать крестьянину того же села Ивану ВасильевуЛовачеву; при чемъ Ивановъ проситъ управувыдать ему же Ловачеву представленныиемъ Ивановымъвъ залогъ сто тринадацть руб. А крестьянинъ Ловачевъ, въ поданномъ въ управу 4 января объявленіи, пишетъ, что, передаваемый ему крестьяниномъИвановымъ, подрядъ, по содежранію 4 лошадей на Черктуинскомъ пунктѣ, онъ согласенъ принять на себя; почему и проситъ управу заключить съ нимъ, на объясненный подрядъ, контрактъ. Въ обезпеченіе ознаечннагоподряда, Ловачевъ представляетъ прежній свой залогъ, принятый управою по
6 содержаніюимъ Ловачевымъ лошадей на Черкутинскомъ пунктѣ въ 1868 году. изъ дѣлъ управы видно: 1) содержаніе 4 лошадей на Черкутинскомъ пунктѣ въ 1868 г., утверждено было закрестьяниномъ села Черкутина Иваномъ Ловачевымъ. Въ обезпеченіе означеннаго подряда Ловачевымъ представленъ банковыйбилетъ во 100 руб., который и до нынѣ хранится въ денежномъ сундучкѣ управы; и 2) на бывшхиъ 14 числаминувшаго декабря мѣсяац торгахъ, содержаніе 4 лошадей на Черктуинскомъ пунктѣ осталоьс за крестьяниномсъела Черкутина Андреемъ Ивановымъ, съ платою но 85 руб. въ годъ на лошдаь, каковой подрядъ, по журналу управы 28 декабря, утвержденъ за нимъ Ивановымъ, но контракта съ нимъ еще незаключенВоъ. залогъ по означенному по др яд у И в а нвоы м ъп ре д с т а в л е нкоредит ными б илетами 113 руб. Постановлено: согласно настоящему заялвенію крестьянъ села Черкутина Андрея Иванова и Ивана Васильева Ловачева, принятый первымъ на себя подрядъ, по содержанію 4 лошадей на Черкуитнскомъ пунктѣ, на 1869 годъ, съ платою по восьмидесяти пяти руб. въ годъ на лошадь, передтаь послѣднему; для чего и заключить съ нимъ Ловачевымъ надлежащій контрактъ, по представленіи установленногйербовой бумаги; при чемъ въ обезпеченіе ознаечннаго подряад принять прежній залогъ Ловачева, заключаюіщйся изъ билета государственнаго банка во 100 руб., за тѣмъ представлненыя крестьяниномъ Ивановымъвъ залогъ деньги сто тринадцатрьуб., выписавъ въ расходъ по книгѣ переходящихъ суммъ, выдать, согласно довѣрію Иванова, крестьянину Ловачеву съ надлежащею роспискою. Ст. 2) Титулярная совѣтинца Анна Демьяновна Бабкина, въ поданномъ въ [управу 6 сентября объявленіи, объсянила, что по окладному листу, выданному изъ управ,ы числистя при сельцѣЖуихѣ, Суслово тожъ, 298 дес., изъ числакотоорй ею въ 1867 г. 17 марта продано статскому совѣтнику Розову
7 187 две., въ томъ числѣнеудобной 5 две., и 66 дес. посутпили въ надѣлъ крестьянамъ; при чемъ присовокупила, что въ натурѣ состоитъне 398 дес., а 258 дес., и проситъ отъ взысканія за проданную и за поступившую въ надѣлъ землю, всего въ количествѣ 253 дес., ее освободить. Послѣ сего повѣренный АнныДемьяновнБыабкиной, мужъ ея титулярный совѣтникъ Иванъ Гавриловичъ Бабкинъ, въ дополненіе къ помянутому объялвенію жены своей, 7 -декабря объяснилъ, что при сельцѣЖуихѣ земли 145 дес., въ числѣ показанныхъ 398 дес., никогда несуществовало ни во владѣніи жены его, ни другихъ, а по этому самому и производитсвяъ Мокс овскойсудебной палатѣ дѣло о возвратѣ денегъ за означенныя 145 дес., проданныхъ съ торговъ, какъ бы наличныя, по слуачю неправильно составленноойписи земли. По всему этому г. Бабкинъ проситъ управу помянутыя 145 дес. изъ оклада исключить; взысканныя же за эту землю въ земскіесборы за 1866, 1867 и 1868 годыденьги возвратить. изъ дѣла управывидно: 1) что съ АнныДемяьновны Бабкиной причитается земскихъ сборовъ дополинтельнаго за 1866 годъ съ 395 дес., по 41\2 коп. съ каждой, 17 руб. 77 х/2 коп., уѣзднаго сбора за 1867 съ 398 дес. 35 руб. 57 коп., и за 1868 годъ 32 руб. 32 %2 коп., итого 85 руб. 67 коп., губернскаго сбора за 1867 годъ 14; руб. 40 коп. и за 1868 годъ 4 руб. 55 коп., итого 18 руб. 95 коп., каковыя деньги, т. е. дополнительный, уѣздныйи губернскій сборы, какъ видно изъ талонаквитанціи, отъ 25 ноября за № 7324, поступили въ казначейство сполна; 2) по постановленію управы 8 мая 1868 года, предположено къ исключенію съ г. Бабкиной, за проданныя ею статскомусовѣтнику Розову 187 дес., въ томъ числѣ 5 дес. неудобной, уѣзднаго сбора за 1867 годъ 8 руб. 52% коп. и за 1868 годъ 7 руб. 74 1/2 коп., итого 27 руб. 4 % коп., и губернскаго за 1867 годъ 6 руб. 58 1/2 коп. и за 1868 годъ 1 руб. 9 коп., итого 8 руб. 81 коп., но эти
8 деньги съ г. Бабкиной до настоящаго времени, но случаю происходившепйереписки, не исключены, и 3) статскимъ совѣтникомъ Розовымъ, за купленыя имъ 187 дес. земли у г. Бабкиной, слѣдущюія въ земскіе сборы, деньги за 1867 и 1868 годы внесены сполна. Слѣдовательно г. Бабкиной подлежитъ къ возвращенію: уѣзднаго сбора за 1867 и 1868 годы 16 руб. 26% коп., игубернскаго 7 руб. 67 % коп., да кромѣтого слѣдуетъ ейкъ возрващеніюза 1867 и 1868 годы за 66 дес., поступившіявъ надѣлъ крестьянамъ сельца Жуихи, Суслово тожъ, уѣзднаго сбора 11 руб. 20 коп. и губернскаго 8 руб. 14% коп., такъ какъ земскіе сборы за послѣднія 66 дес. земли заплаечны уже обществомъ; кромѣ того подлежатъей же г. Бабкиной къ возвращеніюи ‘уплаченныяза помянутыя 66 дес., по 4 % коп. за кажудю, въ дополнительный уѣздныйсборъ за 1866 годъ 2 руб. 97 коп., а всего за означенное время подлежатъ Бабкиной къ возвращеніюуѣзднаго, вмѣстѣ съ дополнительнымъ земскимъ сборомъ, 30 руб. 43% коп. и губернскаго 10 руб. 82 коп. Постановлено: переплчаенныя г. Бабкиною въ земскіе сборы деньги, всего 30 руб. 4 3 % кон., возвратить ей изъ суммъ уѣзднаго сбора, для чего, выписавъ по книгѣ управы упомянутыя 30 руб. 4 3 % коп. выдать ихъ довѣрителю г. Бабкиной, мужу ея и. Г. Бабкину, но явкѣ его въ управу. Что же касается до переплчаеннаго г. Бабкиною губернскаго сбора за 1867 и 1868 год ,ы за проданную г. Розову и поступившую въ надѣлъ крестьянамъ землю, всего 10 руб. 82 коп., то овозвращеніи ихъ сообщить губернскойземской управѣ, присовокупивъ, что переплатаг. Бабкиной сборовъ произошла по причинамъ отъ нея не зависящимъ, и именно потому, что когда производилась переписка объ исключеніи съ г. Бабкиной земскихъ сборовъ, за проаднную и поступившую въ надѣлъ землю, въ то время земскіе сборы были удержаны съ нея въ полномъ количествѣ изъ выкупной суммы. За тѣмъ о распоряжениі семъ, объявивъ довѣренно-
9 му Бабкиной съ роспискою, присовкоупить, что управа впредь до представленія положительынхъ данныхъ о томъ, что при селцьѣ Жуихѣ дѣйствительно въ натурѣ не находится 145 дес. (о чемъ, какъ довѣртиельница его пишетъ въ объявленія, производится въ Москосвкой судебной палатѣ дѣло), управа ни какого распоряженія на счетъ возвращенія уплаченныхъ за нихъ сборовъи, именно допонлительнаго за 1866 годъ и уѣзднаго и губернскаго земскихъ сборовъ за 1867 и 1868 годы, сдѣлать не можетъ. Ст. 8) Крестьянинъ дер. Байгушъ Ѳедоръ Леонтьевъ, поданнымъ въ упраув 10 сего января объявленіеъм, ходатайствуетъ о выдачѣ ему половинной части денегъ за поставку на Муромскомъ трактѣ вехъ, на пространствѣ 10 верстъ, по 1 руб. за каждую. При слушаніи сего членъ упрваы В. 0. Ленкевичь заявилъ, что крестьянинъ Леонтьевъ дѣйствителньо подряженъ былъ поставить вехи на Муромскомъ трактѣ, на пространствѣ 10 верстъ, содержимыхъ отъ земства, съ платою по 1 руб., за каждую версту, но вехи имъ г. Ленеквичемъ еще не осмотрѣны. Постановлено: на основаніи вышеизложеннаго заявленія члена упраыв В. 0. Ленкевича, выписавъ въ расходъ по книгѣ уѣзднаго сбора управы пять руб., выдать съ надлежащею роспискою крестьянину дер. Байгушъ Ѳедору Леонтьеву, въ счетъ платы слѣдующей ему за поставку вехъ на Муромскомъ трактѣ. 8а тѣмъпросить члена управыВ. О. Ленкевича осмотрѣть поставленныя Леонтеьвымъвехи на участкѣ, содержимомъ отъ. земства, по Муромскому тракту, а также осмотрѣть вехи, которяы должны были поставить еще съ осени подрядчики отъ сельскихъ обществъ, на своихъ участкахъ, и если окажется, что на сихъ послѣднихъ вехъ не имѣется, то немедленно распоряидться на мѣстѣ о поставкѣ вехъ на счетъ сельскихъ обществъ, и о послѣдующемъ со бщить управѣ для распоряженіоя взысканіи потребной суммы съ виновныхъ. А такъ какъ вехи не осмотрѣны
10 и на остальныхъ трактахъ: то просить г. предсѣдателя управы принять на себя трудъ осмторѣть вехи но Суздальскоум тракту и по Покровско-Александровскому тракту, а члена упраыв В. 0. Ленкевича по Юрьевскому,и если также окажется, что ве- шекъ на тѣхъ трактахъ неимѣетсят;о распорядиться во всемъ согласно объясненному выше распоряженію управ,ы и о послѣдующемъ сообщить ей для соотвѣтствующихъ распоряженій. 17 января. Ст. 1) Приставъ 1-й части г. Владиміра, при отношеніи отъ 17 декабря за № 9 0 8 , препровождая отчетъ въ израсходованіи кормовыхъ денегъ на продовльствіе содержавшихся подъ арестомъ при 1-й части лицъ, а также документы, по которымъ лица тѣ содержались подъ арестомъ, проситъ распоярженія управы какъ о возварщеніи передрежанныхъимъ г. приставомъ изъ собственныхъ, по 18 декабря, 24 руб. 70 коп., такъ и объ отпускѣ денегъ на кормовое довольствіе аресутемыхъ лицъ на будущее время, изъ отчтености г. пристава и приложеннхыъ при оной документовъвидно, что, по распоряженяі мъ гг. мировыхъ судей, при 1-й части временно заарестовано было, съ 18 іюня 1868 года по 18 декабря, 38 человѣкъ, на продовольствіе коихъ выдано 54 руб. 18 коп. За тѣмъ приставъ 1-й части при отношеніи, отъ 12 января за № 155, препровождая дополнительную отчетность въ израсходованіи денегъ на кормовое довольствіе временно арестуемыхъ по приговорамъ мироывхъ судей лицъ, съ 18 декабря по 1 января, проситъ распоярженія о возвращеніи ему пердеержанныхъ изъ своихъ собственныхъ 5 руб. 88 коп., а равноо высылкѣ кормовыхъ денегъ на содержаніе арестуемыхъ лицъ съ 1 января. При чемъ присовокупляетъ, что съ 1 января кормовое довольствіе производится соглсано утвержден ой гг. минист-
11 рами внутреннихъ дѣлъ и финансовъ таксѣ, но 9 кон. въ сутки на каждаго, изъ дополнительной отчетностиг. пристава видно, что съ 18 декабря но 1 января, по распоряженяімъ г. мироваго судьи 2 участка, временно заарестовано было при 1-й части 10 человѣкъ, на содержаніе ихъ выдано 5 руб. 88 кои. изъ документовъупрваы видно, что на содержаніе временно аретсуемыхъ по приговоръаммировыхъ судйе лицъ при 1-й части, съ 18 іюня 1868 года управою отослано было къ приставу1-й части, при отношеніи отъ 81 іюля за №2765, 45 руб. 11 коп., изъчислакоихъ 15 руб. 63 коп. слѣдоваливъ возвратъ израсходованныхъ имъ на кормовое довольствіе изъ своихъ собственныхъ, а остальные 29 руб. 48 коп. на содержаніе временно- аресутемыхъ но распоряженію гг. мировхыъ судей съ 18 іюня. Постановлено: изъ доставленнойг. приставомъ 1 части отчетности въ расходованіи кормовыхъ денегъ на содержаніе временно аресутемыхъ но приговорамъ гг. мировхыъ судей лицъ видно, что съ 18 іюня 1868 г. но 1 января г. приставомъ, на объясненный премд етъ, издержано изъ своихъ собственныхъ тридцатьруб. пятдесятъ восемь коп,, а потому, выписавъ въ расходъ означенныдяеньги, отослать ихъ къ къ г. приставур; авнымъ образомъ выписавъ въ расходъ по той же книгѣ двадцать пять руб. отослатьихъ къ тому же приставу на содержаніе вре- менно-арсетуемыхъпо приговорамъ мировыхъсудей лицъ съ 1 января; при чемъ возвративъ и документы, по которымъ содержались при 1 части временно заарестовываемыляица, просить г. пристава о полученіи денегъ и документовъуправу увѣдомить. За тѣмъ просить Владимірскій тюремный комитетъ сообщить управѣ свѣдѣніе—въ какомъ размѣрѣназначеносъ 1 января кормовое довольствіе, содержащимся въ мѣстахъ заключеніялицамъ, въ сутки на каждаго. Ст. 2) Владимірское уѣздное полицейское управленіе, отношеніемъ отъ 12 прошлаго декабря за № 1 3 7 3 2 , увѣдомляетъ упрвау, что оно 4 августа за №2 7900, сообщало въ Тамбовское
12 городскоеполицейское упралвеніе о взысканіи нед имки, числящейся по выпискѣ управ,ысъ М. Г. Шауманъ, по селу Лаптеву, уѣзднаго сбора 14 р. 8472 к. и губернскаго 4 р. 14 1/2 к., но при требованіисъ г. Шауманъ означенныхъ денегъ, она, въ даномъ отзывѣ Тамбовскому полицейскому управленію,объяснила, что о взысканіи съ нея недоимокъ по селу Лаптеву ею подана просьба въ уѣзднуюуправу, до разрѣшеніякоторойплатить требуемыхъ денегъ она обязанною себя не считаетъ. изъ дѣла же управывидно:1) 2 ноября 1868 г. получено въ управѣ заявленіе жены подполковниМка. Г. Шауманъ, въ которомъ она пишетъ, что, по окладному листу уѣздной управы, значтися за ней въ окладѣ удобной земли при селѣ Лаптевѣ и д. иищихиной 87 д., съ каковаго количества земли и назначенъ сборъ на уѣздныя и губернскія повин ости за прошлые 1867 и 1868 г. По имѣющимся же у нея документамъ осталосьво владѣніи за надѣолмъ крестьянъ всей земли удобной и не удобной 180 д., въ числѣ этомъ заключается не удобной подъ болотами, буграми и дорогами 48 д., удобной же остается 87 д., которыяи зачисленывъ окладъ. Между тѣмъвъ дѣйствительномеъя владѣніи состиотъудобной земли только 52 д., и именно пашенной 217т десять, луговой 33Д десят. и лѣсу 27 дес.; остальными же 35 десят. она не владѣетъ, и у кого находятся ей не извѣстно, такъ какъ дача по настощяе время еще не резмже евана, и по всему этому проситъ упраув землю 35 д. изъ оклада исключитьвм, ѣстѣ съ тѣмъсложитъ со счетовъ причитающійся на нее уѣздныйи губернскій сборы за 1867 и 1868 г.; при чемъ добавила, чтоостальная за тѣмъ сумма будетъ уплаченарендаторомъ имѣнія, которому объ этомъ уже и написано ею. 2) За не доставленіемгъ. Шауманъ своевременно требуемыхъ къ раскладкѣ о количествѣ земель свѣдѣній, за ней таковыхъ показано за 1867 и 1868 г. со свѣдѣній особагоо земксихъ повинностяхъ присутствія, при селѣ Лаптевѣ и д. иищихиной 87 д., съ нихъ исчислено уѣзднаго сбора за 1867 г. 7 р. 11х/г к. иза 1868 г.
18 7 р. 7 к., итого 14 р. 847е к., и губернскаго за 1867 г. 8 р. 15 к. и за 1868 г. 99 г/2 к., итого 4 р. 14г/2 к., въ это число постулпенія нискольконебыло; и 8) на отношеніе уѣздной управыо сложеніи съ разныхъ землевладѣльцевъ губернскаго земскагосбора,по случаю обложенія излишняго количества земель, по несвоевременному доставленію свѣдѣній о нихъ, губернская управа отъ 25 ноярбя за № 7088, увѣдомила уѣздную управу, что она, за силою 57 ст., утвержденныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, правилъ счетоводства, исключенія изъ оклада 'земскихъ сборовъ сдѣлать неможетъ, такъ какъ своевременное доставленіе къ раскладкѣ свѣдѣній о земляхъ зависѣол собственно отъ самихъ владѣльцевъ. Постановлено: такъ какъ г. Шауманъ о количествѣ состоящей въ ея пользованіи земли своевременно не было доставлено управѣ надлежащихъ свѣдѣній, почему управа и вынужедна была руководствоваться свѣдѣніямиособаго о земскихъ повинностяхъ присутствія; при томъ же и въ настощяе время г. Шауманъ, въ присланномъ заявленіи 2 ноября хотя и объясняетъ, что85 д. она не пользуетсяи о нихъ произвдоится судебно-межевое разбирательство, но никакихъ положительныхъ данныхъ въ подтвержденсіего не представила, а потому и не представляется основанійкъ исключенію означенныхъ 85 д. изъ оклада, и сложенію за нихъ уѣзднаго и губернскаго земскихъ сборовъ; о чемъ г. Шауманъ, по жительству ея въ г. Тамбовѣ, и объявить чрезъ Тамбовскогеородское полицейское у п ра вл ені е; при че мъ прос ит ь его о немедленномъ взысканіи помянутыхсъборовъза 1867 и 1868 г., а именно уѣзднаго 14 р.847з к. и губернскаго 4 р. 147зк., и о высылкѣ таковыхъ во Владимірское губернскоеказначейство полнымъ количествомъ; независимо всего вышеизложеннаго также просить Тамбоквсоегородскоеполицейское упрваленіеобъявить Шауманъ и отомъ, чтоозначенныя 85 д. и за настоящій1869 г. не будутъисключеныизъ оклада по непредставленію ею данныхъ, что она той землей дѣйствительноне пользеутся и объ ней производится судебно-меже-
14 вое разбирательство; о распоряжениі этомъ увѣдомить и Владимірское уѣздное полицейское управленіе, вслѣдствіе отношенія его отъ 12 декабря за №13732. Ст. 3) Владимірскій уѣздын й земскійврачь, въ отношеніи отъ 11 декабря за №168, объясняетъ управѣ, что Владимірская земская акушерка, явясь 10 декабря въ пріемный покой 3 участка, передалаему, что она объѣхала всѣ волости 1 и 2 участковъ; но ни гдѣ не нашал желающихъучиться повивальному искуству; при чемъ добавила что и впередъ ожидать этого нельзя, такъ какъ дѣвочекъ по селамъ грамотныхъ оченьмало, а гдѣ такія и есть, то всѣ изъ семействъ зажиточныхъ, которыя отдать дочерей своихъ въ обученіе повивальному искуству несоглашаются; бѣдные же гораздо охотнѣе отдюа тъдѣтейна фабричныя заведенія, коихъ во Владимірскомъ уѣздѣ довольно много. При чемъ земскій врачь, представляя просьбу дочери заштатнаго діакона села Черкутина А. и. Архангельской, съ выпискою изъ метрическихъ книгъ, ходатайствуетъ о зачисленіеия въ ученицы къ акушеркѣ съ тѣмъ, чтобы она послѣ двухъ годичнаго обученія, по выдержаніиспытанія во врачебномоътдѣленіи, прослужила въ земствѣ еще 4 года. изъ дѣлъ упрваы видно, что уѣзднымъ земскимъ собраніемъ,въ засѣданіи 28 сентября1867 г., постановлено имѣть въ уѣздѣ акушеркуи при ней двухъ ученицъ изъ крестьянокъ, для обученіяповивальному искуству; вслѣдствіе чего о пріисканіи таковыхъ ученицъ управою и было предложено земскому врачу и земской акушеркѣ. Постановлено: земскому врачу г. Сенчину на представленіе его за №168, съ возрващеніемъ просьбы дѣвицыАрхангельской и выпикси изъ метрикъо ея рожденіи, дать знать, что управа зачислить ее въ ученицы къ земской акушеркѣ не можетъ, такъ какъ уѣзднымъ земскимъ собраніемъ опредѣлено имѣть при акушеркѣ ученицъ собственноизъ крестьянскаго сословія; при этомъ присовокуипть, что если дѣвица Архангельская желаетъ обучаться повивальному искуству у
земс ко й а к уше рки , то можетъ пр ис т упи ть къ сему по взаимному соглашенію съ акушеркою, но безъ всякой платы отъ земств,а и что если и въ послѣдствіи не окажется желающихпъоступить въ ученицы къ земской акушеркѣ изъ лицъ крестьянскаго сословія, то въ с во е в ре мя управа доложитъ объ этомъ земскому собранію, а равно доложитъ и о желаніи дѣвицыАрхангельской обучаться у земской акушерки повивальному искуству. Вмѣстѣ съ этимъ поручитъ врачу, при разъѣздахъ по уѣзду, самому лично, а также и чрезъ земскую акушерку, вновь озаботиться пріискать двухъ ученицъ для обученія повивальному искуству изъ крестьянскаго званія, и о послѣдствіяхъ управу увѣдоимть. Ст. 4) Староста дер. Переведеновой, Погребищенской волост,и Федоръ Герасимовъ, при прошеніи, поданномъ въ уѣздную управу 17 декабря, представилъприговорПъ ереведеновскихъ крестьянъ, въ коемъ они ходатайствуютъ объ отсрочкѣ взятаго въ ссуду хлѣба впредь до урожая1869 г., по слуачю бывшаго у нихъ пожара. Приговоръ, въ правильносстоиставленія, засвидѣтельствованъ волостнымъ правленіемъ. изъ дѣла управывидно, что въ дер. Переведеновой дѣйствительнобылъ пожаръ въ 18 6 8 г. Постановлено: уѣздная управа принимая во вниманіеч, то погорѣвшимъ крестьянамъд. Пе- реведеновойдѣйствительно обременительно будетъ уплатитьвъ 1868 г. взятый въ ссуду хлѣбъ, постанвоила: соглсано приговору Переведеновскихъ крестьянъ, засвидѣтельствованному въ правильностсиоставленія волостнымъ правленіемъо,тсрочитпьогорѣвшимъ изъ нихъ въ 1868 г. вносъ ссуднагохлѣба до урожая 1869 г.; о чем,ъ для объявленія имъ, и дать знать Пог- ребищенскому волостному правленісюъ тѣмъ, чтобы съ непогорѣвшихъ крестьянъ дер. Дереведеновой, ссудный хлѣбъ былъ взысканъ немедленно и бездоимочно.
16 24 января. Ст. 1) Уѣздный земскій врачъ, колежскій совѣтникъ Сенчинъ, въ поданномъ въ управу 11 января объявленіи, между прочимъ, объясняя время своей службы по медицинской части, проситъ ходатайства управына счетъ представленія его за выслугу лѣтъ въ слѣдующій чинъ, и кромѣ того назначенія емуполовинной пенсіи за 20 лѣтъ, на осноавніи 771 и 791 ст. III т. уст. о служ. гражд., по опред. отъ правит., изд. 1857 г. изъ дѣлъ управывидно, что г. Сенчинъ чиномъ коллежскаго совѣтника награжденъ со старшинствомъ съ 14 апрѣля 1868 г.; на службѣ же онъ состоитъ медикомъ съ 28 августа 1840 г., а потому въ управѣ, на осноавніи544, 556 и644 ст. III т. уст. о службѣ гражд., по опред. отъ прав., изд. 1857 г. и согласно 1 продолж. къ тому же тому ст. 8 6 8 , составленъ краткій о службѣ г. Сенчина списокъ. Постановлено: помянутый списокъ, по подписаніи его предѣсдателемъ и всѣмичленамиуправы, за скрѣпою секретаря, отослать во врачбеное отдѣленіе губернскаго правленія, прося его распоряженіяо представленіи г. Сенчина за выслугу лѣтъ въ слѣдуюіщй чинъ статскаго совѣтника, и кромѣ того исходатайствовать ему половину пенсіи за 20 лѣтъ, на основ. 771 и 791 ст. III т. изд. 1857 г. При чемъ присовокиупть, что коллежскій совѣтникъ Сеничнъ, состяо въ вѣдомствѣ земтсва съ 17 февраля 1867 г., обязанностьсвою выполнеятъ съ особеннымъ усердіемъ, и вполнѣдостоинъ представленія какъ къ повышенію чиномъ, такъ и къ назначеіню ему за 20 лѣтнюю службу половинной пенсі.и О распоряженіи семъ увѣдомитьврача г. Сенична. Ст. 2) Владимірская губернская земская управа, при отношеніи отъ 23 минувшаго декабря за № 7507, препроводивъ утвержденыня губернксимъ земскимъ собраніемъ смѣтуи раскладку съ приложеніями къ нимъ по Владимірскомуѣзду на 1869 г., а также препроводивъ копію съ двухъ докладовъ редакціонной коммиссіи и отношеній г. губернатора за № 7384 и 7517, увѣ-
17 домила управу, что г. губернаторъ, за измѣненіями, которыя признаны необходимыми губернскимъземскимъ собраінемъ, не встрѣчаетъ съ своей стороны препятствій къ приведенію смѣты . и раскладки земскихъ потренбосетй въ дѣйствіе, но съ „тѣмъ, чтобы сборъ съ мѣстъ производства и продажи питій былъ пріостановленъ впредь до разрѣшенія вопроса по этому предмету правтиельствующимъ сенатомъ, куда онъ войдетъ съ представленімеъ. изъ копіисъ доклада редакціоннокйоммиссіи въ губернское земское собраніев,слѣдствіе отзыва г. начальника губерніи, отъ 30 ноярбя за №7070, по смѣтѣ уѣздныхъ земскихъ потребностей на 186 9 г. Владимірскаго уѣзда, видно, что коммие- сія, по выслушаніи объясненія гласнаго А. А. Сахарова, нашал: 1) что расхода на распространеніе оспопрививанпіоя, 12 и. 2 § прим, къ 3 ст. врем. прав, для зем. учрежд., не представляется надобности вносить въ уѣздную смѣту,потому что слѣдующая на этотъ предметъ сумма вошла въ смѣту расходовъ губернскаго сбора; 2) на наемъ помѣщенія для уѣзднаго рекрутскаго присутствія непредназначернаосхода, по предположенію объ отводѣ этого помѣщенія въ зданіи губернскихъ присутственныхъ мѣстъ, по особому ходатайству Владимірской уѣздной земской управы. Это ходатайство, по заявленію гг. гласныхъ отъ Владимірскагоуѣзда, уже удовлетворено, и потому включать въ смѣту расходъ на наемъ сказаннаго помѣщенія нѣтъ надобностит, ѣмъ болѣе, что вслучаѣ измѣненія, послѣдовавшаго уже распоряженія о назначеніи помѣщенія для рекрутскаго присутствія въ зданіи губернскихъ присутственныхъ мѣстъ, уѣздная земская управа должна нанять помѣщеніе на счетъ общихъостатковъ уѣзднаго земскагосбора; 3) изъ торговыхъ заведеній, поименованныхъ въ 3 и. отношенія г. начальника губерніи, оптовый складъ крестьянинасела Клементьева Петра Никитина обложенъ сборомъ неправильно, а потому слѣдуетъ исключить его изъ числа имуществъ, подлежащихсъбору; прочяі же постройки, въ которыхъ Ж5Т. УѢЗДН. ЗЕМСК. УПРАВ. 1869 Г.
18 помѣщаются питейные дома, по ст оял ые д во р ы с ъ продажею пит ій и торговый магаизнъ въ селѣ Ундолѣ подлжеатъсбору, на основ, посатновленія Владимірскаго уѣзднаго земскаго собранія 2 октября 1867 г., въ которомъ сказано: „жилые дома въ городѣ облагать земельнымъ сборомъ по городсокй оцѣнкѣ; за тѣмъжилые дома въ селеніяхъ и помѣстьяхъ освободить отъвсякаго налога, за исключеніемъ тѣхъ, кои сдаются въ аренду и приносятъ доходъ въ видѣ оброчныхъстатей' Въ категорію этихъ арендныхъ помѣщеній входятъ и дома въ селеніяхъ и помѣстьяхъ, отдаваемые подъ заведенія съ питейною продажею. Но здѣсь земскій сборъ падаетъ не на собственника питейнаго заведенія, а на собственника самаго жилаго дома, въ которомъ наниматеся квартира для заведенія, и при томъ безъ всякаго отношенія къ свойству торговли или занятій квартиранта. По этому коммиссія признаетъсъ своей стороны, что въ обложеніи домохозяевъ, поименованныхъ въ отношеніи г. начальника губерніи земскимъ сборомъ, нѣтъ нарушенія В ысочайше утвержденныхъ 18 іюня правиъл (ст. 2 6 7 ), распубликованныхъ въ указѣ правительствующагосената отъ 20 іюня, такъ какъ въ настоящемъ случаѣ налогъ не относитскяъ владѣльцу питейнаго заведенія и назначенъ не за мѣста продажи питій. 4) Списки городскихъ недвижимыхъ имущтевсъ не представлялись при прежнихъ смѣтахъ, такъ какъ раскладка сбора между городскими собственниками зависитъ отъ городскаго общества; но на будущее время, по требованюі г. начальника губерніи, уѣздная управа должна прилагать эти списки къ смѣтѣ, и 5) въ числѣ городскихъ и церковныхъ имуществъ не видно такихъ, которыя бы подлежали исключенію по указанію г. начальника губерніи, впрочемъ указаніе это слѣдуетъ передать уѣздной управѣ для исполненія, если бы въ послѣдствіи въ числѣ городскихъ или церковныхъ имуществъ, оказались не подлежащія обложенію. По обозрѣниі въ уѣздной управѣ списка торговымъ и промышленнымъ заведеніямъ, оказалось, что зданія приносящія
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4