b000002974

] 20 трактѣ гати, проѣздъ но ней въ настощяе время оказывается хорошимъ иудобнымъ, тонкости и вязкихъ мѣсът на этой гати нынѣ нѣтъ, и но обѣ стороны гати вырыты канавы и находятся въ должномъ порядкѣ. За тѣмъ 21 декабря подрядчикъ Николаевъ представляя въ упрвау, по должности Борисовскаго старшины, деньги за Борисовскихъ крестьянъ, въ уѣздный сборъ, просилъ выдать ему деньгиза произведенныя работы на Юрьевскомъ трактѣ. Управа, не имѣя въ наличности достаточноденегъ, чтобъ удовлтеворить подрядчика Николаева за произведенныя имъ работы на означенномъ выше трактѣ, причитающейся ему суммой сполна, выдала ему, но журналу состоявшемуся того жъ 21 декабря, 240 р. За тѣмъ причитаетсНяиколаеву въ выдачу 310 р. По соображеніи вышеизложеннаго въ уѣзднойуправѣ постнаовлено: такъ какъ подрядчикомъ Никоалевымъвсѣ принятыя имъ на себя по контракту работы,по устройствудорожын хъ сооруженій на Юрьевскомътрактѣ, выполнены, иотвѣтствен ость за цѣлостьи исправностьэтихъ сооруженій съ 1 ноября лежитъ уже на отвѣтственности земства, то за симъ, слѣдюу ­ щяі ему Николаеву, за означенныя работы деньги, всего триста десять руб., выписавъ въ расходъ но книгѣ уѣзднаго сборав,ыдать повѣренному вдовы крестьянки Марьи Ивановой, титулярному совѣтинку Румянцеву съ надлежащею въ денежной книгѣ роспиекою. Ра внымъ образомъ, о сн о выв ая с ь на у д ос т о в ѣ р еі ин члена управы В. 0. Ленкевича, что Никлоаевымъ произведено сверхъ обязательныхъ работъна сумму приблизительно до 155 р., въ счетъ коихъ Николаевъ просилъ выдать ему только 60 р., оставляя послѣднія деньги въ пользу земства, управа полагаетъ: означенныя шестьдесятъ руб., но списаніи въ расходъ по книгѣ уѣзднаго сбора, выдать также ему Румяцневу съ надлежащею роспиекою. Также выдать г. Румянцевуи подлинныя довѣренность и духовное завѣщаніе съ роспиекою, а копіи съ означенныхъ докумнетовъ хранить при дѣлахъ управы. Ст. 2) Г. Владимірскій губернатроъ,-отъ 19 числа прош-

RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4