135 канатъ, на которомъ удерживалсямостъ, и но осмотру его оказалось, что прежній канатъ хотя и можно назвать годнымъ къ употребленію, но за надежность его онъ не можетъ ручаться, потому что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ онъ довольно значительно размочалился и потому въ замѣнъ этого каната, но мнѣнію г. предсѣдателя, необходимо пріорбѣсти новый канатъ одинаковой мѣры и толщины; старый же канатъ можетъ служить только пособіемъ новому канату; почему г. предсѣдатель, 12 сего марта за №5, и предложилъ управѣ сдѣлать по этому предмету должное распоряженіе. Члены упрваы обсуидвъ это предложеніе, просили г. предсѣдателя управыА. Н. Никтиина принять на себя трудъ по покупкѣ каната; что г. Никитинъ обязался исполнить. Нынѣ г. предсѣдатель упрваы, препровождая въ нее счетъ купца Лапотникова, въ покупкѣ каната, вѣсомъ въ 13 п. 30 ф., по 6 руб. пудъ, стоимостью въ 82 р. 50 к., словесно предложилъ управѣ, выдать Лапотникову означненыя деньги; при чемъ присовокупилъ, что купленный новый канатъ сданъ крестьянину Фомину для употребленія въ нынѣшнюю весну. Опредѣлено: согласно словесному предложенію предсѣдателя управы А. И. Никитина слѣдующія за канатъ деньги восемьдесятъ два рубля пятьдесятъ коп., по запискѣ въ расходъ изъ уѣзднаго земскаго сбора, выдать купцу Лапотникову йодъ росписку.Вновь же купленный канатъ внести въ опись принадлежностямъ наплавнаго моста и взять отъ содержателямоста въ полученіи его росниску. Суздальской уѣздной земской управы. За 3 марта. 1) Отношеніе г. Владимірскаго губерантора за № 8 7 6 , при которомъ препроводи форму в ѣ до мо ст и , о с умма хъ а с с ингуе м ых ъ на содержаніе мировхыъ судебныхъ учрежденій, проситъ доста-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4