162 члену управыг. Бурыкину, въ какой степени справедливо какъ донесеніе Сергіевскаго волостнагоправленія, такъ и покзааніе содержтеаля Холодова, съ тѣмъ, чтобы онъ произвелъ таковое при сторонихъ лицахъ непремѣнно на мѣстѣ со всею справедливостію, подъ личною отвѣтственностію своею, и доставилъ бы таковое безъ замедленія въ упрвау къ дальнѣйшему со стороны ея по сему предмету распоряженію. Ст. 23) Отношеніе мироваго судьи 2 участка г. Кожина, отъ 22 марта за № 227, и рапортъсмотрителя Фоминскаго арестантскаго помѣщенія, отъ 22 марта за № 22, о бѣжавшемъ изъ помѣщенія крестьянинѣ Судогдоскаго уѣзда деревни Лукоянихи Сергѣѣ Григорьевѣ, содержавшемся въ ономъ по приказанію г. мироваго судьи. Постаонвлено: такъ какъ изъ донеснеія смотрителяарестантскаго помѣщенія Осѣева видно, что арестованный крестьянинъ СергѣйГригорьевъ бѣжалъизъпомѣщенія собственно по неосторожности времянноо—предѣленнагосторожа крестьянина ФедораДикушина, между тѣмъ по дѣлма ъ земской управы не видно, чтобы Дикушниъ когда либо просился объ опредѣленіи его къ этой обязанности, и по этому предоплагать должно, что онъ допущенъ въ сторожа самопроизвольно самимъ смотрителемъ Осѣевымъ, тогда какъ на основаніи 6 статьи инструкціи, изданной Владимірскимгуъбернксимъ земскимъ собраніемъ, къ каждому арестантскомупомѣщенію, сторожа опрдеѣл я ю т с яу ѣз дною земскою управ ою. По че му з а допущенный б е з порядокъ, какъ по допущенію къ исполненію обязан ости сторожа, такъ и за недосмотръ за арестованными,на смотрителя Осѣева наложить штрафъ въ пользу земства въ количествѣ 3 руб. сербе., о чемъ ему и послатьпредпсианіе,велѣвъ деньги представить немедленно въ управу,и предупредить при томъ его, что если повториятс на будущее время подобный безпорядокъ въ арестантскомъ помѣщеніи, то онъ отъ должности смотрителя будетъотстраненъ; о распоряженіи же семъ увѣдомить г. мироваго судью 2 участка, на отношеніе его за №227.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4