9 му Бабкиной съ роспискою, присовкоупить, что управа впредь до представленія положительынхъ данныхъ о томъ, что при селцьѣ Жуихѣ дѣйствительно въ натурѣ не находится 145 дес. (о чемъ, какъ довѣртиельница его пишетъ въ объявленія, производится въ Москосвкой судебной палатѣ дѣло), управа ни какого распоряженія на счетъ возвращенія уплаченныхъ за нихъ сборовъи, именно допонлительнаго за 1866 годъ и уѣзднаго и губернскаго земскихъ сборовъ за 1867 и 1868 годы, сдѣлать не можетъ. Ст. 8) Крестьянинъ дер. Байгушъ Ѳедоръ Леонтьевъ, поданнымъ въ упраув 10 сего января объявленіеъм, ходатайствуетъ о выдачѣ ему половинной части денегъ за поставку на Муромскомъ трактѣ вехъ, на пространствѣ 10 верстъ, по 1 руб. за каждую. При слушаніи сего членъ упрваы В. 0. Ленкевичь заявилъ, что крестьянинъ Леонтьевъ дѣйствителньо подряженъ былъ поставить вехи на Муромскомъ трактѣ, на пространствѣ 10 верстъ, содержимыхъ отъ земства, съ платою по 1 руб., за каждую версту, но вехи имъ г. Ленеквичемъ еще не осмотрѣны. Постановлено: на основаніи вышеизложеннаго заявленія члена упраыв В. 0. Ленкевича, выписавъ въ расходъ по книгѣ уѣзднаго сбора управы пять руб., выдать съ надлежащею роспискою крестьянину дер. Байгушъ Ѳедору Леонтьеву, въ счетъ платы слѣдующей ему за поставку вехъ на Муромскомъ трактѣ. 8а тѣмъпросить члена управыВ. О. Ленкевича осмотрѣть поставленныя Леонтеьвымъвехи на участкѣ, содержимомъ отъ. земства, по Муромскому тракту, а также осмотрѣть вехи, которяы должны были поставить еще съ осени подрядчики отъ сельскихъ обществъ, на своихъ участкахъ, и если окажется, что на сихъ послѣднихъ вехъ не имѣется, то немедленно распоряидться на мѣстѣ о поставкѣ вехъ на счетъ сельскихъ обществъ, и о послѣдующемъ со бщить управѣ для распоряженіоя взысканіи потребной суммы съ виновныхъ. А такъ какъ вехи не осмотрѣны
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4