119 Николаевымъ, къ границѣЮрьевскаго уѣзда промоины и сырыя мѣста не хорошо утрамобваны ж на эти мѣста надо прибавить фашиника. Осмартивая означенныярабоыт, онъ г. Ленкевичъ не успѣлъ пріѣхать къ границѣ Юрьевскаго уѣзда днемъ, а прибылъ туд а въ с умерки, по этому хорошо и не могъ о с мот рѣт ь подѣлки Николаева близь границы. Нынѣ по тщательному осмотру оказалось, что дорога на пространствѣ 4 верстъ, не только не сглажена, но даже самыя промоины и ямы оставленывъ такомъ же видѣ, какъ и были, канавы хотя и вырыты, но между ними сдѣлана не гать, а насыпь изъ земли. Насыпь эта не только не улучшила проѣздъ, но еще ухудшила, потому что фашины почти нѣтъ и лошади съ экипажами, по топкости мѣста, неминуемо увязнутъ, или съ большею трудностіюп, овредивэъкипажи, провезутъ по этой насыпи. Прочія же, описанныя имъ въ докладѣ 20 сентября, не исправностипо контрактнымъ работамъ,Николаевымъ исправлены,тольокобразовалиясмьы на гати у моста на 88 верстѣ въ селѣ Андреевскомъ. Объ исправленіоиписанныхвыъше не исправностей 11 октября посланъ былъ подрядчикуНиколаеву нарядъ. Вслѣдствіе чего подрядчикъ Николаевъ 29 октября заявилъ управѣ, что всѣ не исправности, замѣченныя членомъ упраыв В. 0 . Ленкевичемъ, имъ приведены въ должный порядкоъ. Уѣздная управа, увѣдоимвъ о всемъвышеизложенномъ временнаго члена С. А. Антипова, просила его на мѣстѣосвидѣтельствовать сдѣланное Николаевымъ исправленіеи, опослѣдующемъ сообщить управѣ. Вслѣдствіе чего г. Антиповъ отъ 6 ноября, увѣдомилъ управу, что 2 ноярбя свидѣтельствовалъ онъ на мѣстѣ за селомъ Андреевскимъ ио Юрьевскомутракту дорогу, на протяженіи 4 верстъ и гать по длинѣдороги 20 саж,. иоказалось, что кряжевая дорога, на протяженіи 4 верстъ, сглаженаи уровнена надлежащимъ порядком;ъпромоинъ и ямъ на ней въ насотяще время не имѣтеся; гать по длинѣ ‘дороги, на протяженіи 20 саж., устреона изъ хвороста и находится въ такомъ же видѣ, какъ и прочія вновь устроенныяна этомъ же
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4