V ^ »^ ч/ ■Ар 63 к-ьъ ^ I і } всех страв, соедивяі^тесьі Агроном Дм. ЛЕБЕДЕВ. I 1}[ТП ЩІПІ ш\\\ (с приложением резолюций первого Губс'езда колхозов, основных законов и распоряжений правлтельс.^^«^. и списка литературы п кол? із- ----- -^ строительству. ИЗДАНИЕ ВЛАДЙММРСК. ГУБ. ЗЕМЕЛЬНА/. УПРАВЛЕНИЯ ВЛАДИМИР 1928.
Колич пред выАДч __ 15'/$. 411, ^.
Агроном Дм. ЛЕБЕДЕВ, Пролетарии всех стран, соединяйтесь! СУ. ИТОГИ и перс: КОЛХОЗСТРОИТЕЛЬСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. (с приложением резолюций первого Губс'езда колхозов, основных заі^очов и распоряжений правительства и списка литературы по колхоз- - строительству). ~ ИЗДАНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБ. ЗЕМЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ. Гор. ВЛАДИМИР. ==г: 1928 г. =
/132) ѵ: 'р \:3і г І^іладітир Гублит № ЗЬЬ 1 ир<з)к '050 окз Гипо-мші. М' 1 Владпо\ѵігра(1) треста л:
ПРЕДИСЛОВИЕ. Выпуская настоящую брошюру „Итоги и перспективы колхозстроительства Владимирской губернии" —Губземуправление рассматривает ее как первую попытку использования и обобщения того скудного материала, который накопился в распоряжении ГЗУ к настоящему моменту по вопросам колхозстроительства губернии. Данная брошюра не претендует на исчерпывающую полноту, она является первой попыткой „СФОТограФировать" настоящее состояние колхозов губернии со всеми положительными и отрицательными сторонами, а вместе с тем наметить, по возможности, перспективы дальнейшего колхозстроительства. Многие, чрезвычайно важные вопросы практического „бытия" колхозов губернии не нашли исчерпывающего описания, наприм.—об оптимальных размерах колхозов, по организации хозяйства, по организации труда и распределения результатов хозяйствования, построения сети колхозов в районном разрезе, вопросов индустриализации колхозов и т. д. и т. п. Все эти вопросы с достаточной четкостью не проработаны, судя по литературным данным, не только у нас в губернии, айв других районах СССР, благодаря их сложности и новизны. Коллективизация с. х-ва, пути и условия ее развития —являются настолько новой и сложной проблемой, что требуют постоянного и длительного наблюдения, изучения, а главное приложения на практике тех или других теоретических положениіі, проверки их на опыте работы колхозов. Колхозстроительство насчитывает только 10 лет своего существования. Нигде в мире, кроме СССР, такого движения не было, нет и не будет в условиях капиталистического государства. Нам самим приходится одновременно учиться колхозстроительству и последнее осуществлять на практике, т. к. в условиях социалистического государства не может быть другого пути развития кр. с. х-ва в едином народном хоз-ве СССР. Литературы по колхозстроительству вообще и в частности по практическим вопросам организации и работы колхозов пока имеется очень недостаточно. Почти отсутствует литература по этим вопросам, применительно к тому пли другому району. Между тем в вопросах работы колхозов имеются своп особенности, свои „штрихп", которые обусловливаются природными, экономическими, бытовыми, культурными и др. условиями районов. Работники, практически участвующие в колхозстроительстве, „нуждаются" в руководстве, указаниях, раз'яснениях и т. д... Это вполне понятно. Настоящая брошюра на ряд вопросов колхозстроительства дает ответы, применительно к условиям губернии, но, естественно, должна повлечь за собой коллективную работу мысли всех работающих по колхозам по ряду вопросов, излояіенных выше. Губземуправление высказывает уверенность, что выпускаемая брошюра заострит внимание работников по колхозстроительству, и в первую очередь колхозников-агрономов, кооператоров и др. и повлечет за собой усиленное обсуждение вопросов колхозстроительства в местной печати, а также дальнейший выпуск местной литературы по более углубленному освещению отдельных вопросов практической жизни и развития колхозов губернии. В этом отношении малейшая инициатива найдет широкую поддержку со стороны Гзу. Гзу считает необходимым здесь отметить добросовестное использование имеющихся материалов по колхозстроительству губернии и проявление энергии в проведении работ со стороны автора—т. Лебедева Д. И. Губземуправление.
„ЖитЬ по старолу.^как >кили до войнЬі,—нелЬзя; такое расхищениечеловеческих сил и труда, какое связано с мелким. отделЬнЬім крестЬянским хозяйством, далЬше продолісатЬся не моАет. Бдвое-втрое повЬісиласЬ бЬі производительность труда, вдвое-втрое бЬіл бЬі сбереЛен человеческий труд для земледелия и хозяйства, если бЬі от раздробленного мелкого хозяйства соверщился переход к хозяйству общественному". (В. и. Ленин—из речи на 1-м Всероссийском С'езде земорганов, комитетов бедноты и коммун, 11 декабря 1918 г.). „Б настоящий период задача об'единенияи преобразования мелких индивидуальных крестЬянских хозяйств в крупнЬіе коллективы долЯсна бЬітЬ поставлена в качестве основной задачи партии в деревне. Категорически указЫвая на то, что этот переход мо>кет происходить толЬко при согласии наэто со сторонЬі трудящихся крестЬян, партия признаетнеотлоАнЫм широко развернуть пропаганду необходимости и вЫгодности для крестьянства постепенного перехода к крупному общественному селЬскому хозяйству и всемерное поощрение на практике имеющихся уАе и заметно растущих элементов крупного коллективного хозяйства в деревне. По руслу производственногокооперированияидетразвитие таких первичнЫх форм производственного об'единения, как артели, различного рода производственные товарищества и с.-х. коммунЫ, в подавляющем большинстве об'единяющие бедноту и маломощное крестьянство. Эти формЫ обнаружили после известного критическогопериодасвою:ЯсизнеспособностЬи доказали у>ке во многих случаях свое преимущество перед мелкими крестьянскими хозяйствами. Партия должнаобеспечитЬ им полную поддер:Я<:ку и всемерное поощрение". (Выдержка из резолюции XV С'езда ВКП (б) ,.0 работе в деревне").
ВВЕДЕНИЕ. в статье , Очередные задачи советской власти" В. И. Ленин в апреле 1918 г. писал: „Печать должна служить орудием социалистического строительства, знакомя во всех деталях с успехами образцовых коммун, изучая причины их успеха, приемы их хозяйства, ставя, с другой стороны, , на черную доску" те коммуны, которые упорно -хранят традиции капитализма, т. е. анархии, лодырничанпя , беспорядка, спекуляции'. Анализ (разбор) и суммирование опыта колхозстроительства необходимы не только для того, чтобы сами колхозы лучше организовались внутри себя, но и для того, чтобы соБпарторганы были в курсе этого дела, т. е. им необходимо знать достижения п недостатки в работе и жизни колхозов, в целях надлеікащего руководства колхозным движением. Переход к хозяйству общественному труден, но необходим. Этимтрудным делом надо уметь руководить, так как исторически сложившиеся индивидуалистические склонности крестьянского хозяйства и кулацкая эксплоатация не могут быть преодолены только мерами администрирования. Практика подтвердила, что этот ответственный участок не нуждается в приказах здесь требуется терпеливое, понятное раз'яснение доказательства полезности рекомендуемого мероприятия, с указанием на практику колхозов, его испытавших; указание на возможные вредные последствия допускаемой колхозами ошибки. Иначе говоря, колхозы нуждаются в практической, деловой организованной помощи. В данное время, больше чем когда либо, надо помнить приказ В. И. Ленина,^отданнып пм работникам деревни в 1919 г.: „Не сметь командовать". Следовательно, надо стать грамотным в вопросах колхозстроительства, прежде чем помогать и руководить этим делом. А это значит—надо хорошо знать о том, что же из себя представляют „ростки социализма" (колхозы), каково их состояние, какие основные звенья в их жизни следует закреаить п какие из них необходимо в одних случаях подремонтировать, а в других случаях выбросить, чтобы успешней шло дело перевода бедняцко-середняцких хозяйств деревни на социалистические рельсы. После всего изложенного понятна цель опубликования „итогов и перспектяв^колхозстроитедьства Владимирской губернии", так как по сведениям, поступающим с мест, нужда ощущается в хотя бынебольшой брошюре по вопросу колхозстроительства нашей губервии.- Все тгід^аботники, которым приходится оказывать организационную иди хозяйственную помощь колхозам, практически осознали, что надо быть не просто, а' хорошо знакомым с недостатками и достижениями колхозной ) аботы, прежде чем оказывать эту помощь. На книжном рынке, пока, нет литературы по практическим вопросам колхозстроительства Владимирской губернии.
— 6 — Нам кажется, что эта скромная работа в некоторой степени должна пополнить зтот пробел. При составлении настоящего очерка преследовались следующие основные задачи: 1) выявить основные тенденции (стремления) в развитии колхозов нашей губернии; 2) дать характеристику коллективных хозяйств так, как они есть, — со всеми их недостатками и достижениями; 3) наметить, на основе анализа недочетов и достижений колхозов, основные вопросы коллективного строительства. Несколько слов о материале, использованном для данной брошюры. В основу данной брошюры было положено обследование 50 колхозов (14 с.-х. артелей и 36 т-в по общественной обработке земли), что составляет бб^/о от числа имевшихся 76 колхозов на апрель м-ц 1928 г. В число 50 обследованных колхозов вошлп 21 колхоз, организованные после января м-ца 1928 г , а остальные 29 колхозов, организованные до указанного периода. Обследование производилось, главным образом, силами участковой агрономии в период март—апрель м-цы 1928 г. То, что обследованием было охвачено больше половины колхозов и то, что этим обследованием сФОтограФировано состояние колхозов на последнее время, —все это в достаточной степени гарантирует действительное отображение состояния колхозов и в данное время. А поскольку и в будуіцем многие из вновь возникающих колхозов нередко будут иметь первое время те же плюсы и минусы (достиліения и недостатки), что имеют колхозы уже существующие, следовательно об'ективная (беспристрастная) характеристика существующих колхозов в немалой доле предупреждает о том, какими путями идет развитие колхозов, что мешает в их работе и т. д. Анализ состояния колхозов нашей губернии сделан не только с точки зрения констатирования (установления) Фактов, а там, где требовалось и представлялось возмояшым, устанавливались причины тех или иных Фактов, исходя из того, что важно знать не только Факты, а ту причинность, которая породила эти Факты, в целях, в одних случаях-устранения этих причин, когда Факты отрицательные, в других случаях —в целях закрепления причин, когда выявляются Факты положительные. В приложении к данной брошюре имеется: а) резолюция 1-го Владимирского губс'езда колхозов, состоявшегося 11—14 января 1928 г.; б) основные законы, циркуляры, раз'яснения и руководящие указания о колхозах; в) указатель литературы по вопросу „коллективное земледелие". Нам кажется, что все эти приложения не менее важны, чем Фотография состояния колхозов, так как обследования колхозов говорят о том, что на местах не всегда проводятся в жизнь распоряжения правительства по колхозстроительству, то же следует сказать и про постановления губс'езда колхозов, только потому, что как первое, так и второе „не докатилось" до местных работников. Что касается указателя литературы по колхозстроительству, то надо полагать, что этот указатель сделает „доброе дело", так как тяга к знанию кодхозстроительства большая и зачастую тормозом к этому знаниюявляется
то, что „хотел бы почитать, познакомиться с колхозным строительством, да не знаю, что почитать и где достать эти книжки". В указателе указано где и как приобрести эти книжки. Наконец, необходимо сказать, что не вина автора в том, что армітектика (Форма изложения) брошюры оставляет желать .пучшего, так как занятость, а потому и урывочность времени для подготовки к печати даЕп(!и работы, не позволили уделить доляшого внимания стилю изложения, В то ж.-^ время автору вспомииаются такие слова одного из его учителей (профессора А. А. Рыбникова Тимирязевской с -х. академии): „не гонитесь за хлесткостью слова, а гонитесь за делом, а то бывают случаи такие, что па словах-то хорошо, а на деле никуда не годится". Мы не хотим этим ска'^агь, чго данная брошюра на ЮО^/о хороша; она прежде всего не охватывает неех моментов в жизни колхозов и перспектив колхозе іроптедьства нашсіі губерниіі, а это и является ее недостатком, I
I, Динамика количества колхозѳе и близких к ним видов с.-х. кооперации. Прежде чем приступить к характеристике состояния колхозов нашей губернии, вкратце остановимся на историиколхозного движения. В истории колхозстроительства Владимирской губернии так же, как и других районов, следует установить четыре периода: I. Период военного коммунизма (1918-1920 г.), характеризующийся быстрым ростом колхозов по пути организации, главным образом, наиболее сложного вида колхозов, т. е. коммун. П. Период начала НЭП-а (1921-25 г.), характеризующийся распадом колхозов, в связи с развитием товарных рыночных отношений и в связи с громадной работой земорганов в деле общего под'ема сельского хозяйства в целом, благодаря чему внимание к колхозам было ослаблено, сравнительно с периодом 1918-20 г. Ш. Период оживления колхозстроительства с 1924 по 1927 г., характеризующийся укреплением качества колхозов и стабильностью числа их, в связи с достигнутым общим под'емом сельского хозяйства. IV. Период бурного роста числа колхозов и громадной организационной и хозяйственной помощи, оказываемой ем. Этот период занимает небольшой отрезок времени, начало его исчисляется с ХѴ-го С'езда ВКЩб), т. е. с осени 1927 года. Перечисленные периоды на примере нашей губернии представляютсй. в следующем виде: ^""~-^\. Годы Виды колхозов ^~'^-^,^ Си 1—і 05 со оз ю (М 05 .—1 р.: го ІІ ^ 1 00 ІМ Оі 1 1 а) колхозы: 1. Коммуны ........ 2. С.-х. артели ....... 1 3. Т-ва по общ. обраб. земли ИТОГпі абсодютн. цифры \ в проц ...... б) с.-х. кооперативы, близкие к колхозам: 1. Машинные т-ва ...... 1 2. Мелиоративи ....... 1 3. Семеноводные ...... 47 163 210 100 34 155 43 30 156 32 9 31 ^ 5 28 12 45 23 30 97 5 1 30 13 ІЗ 20 36 84 232 ПО 218 107 1 7 47 2і 8 24 1 44 23 61 100 9 43 22 96 134 18 120 1 57 148 154 л 24 итого/ в'бослютн. цифры . II \ в цроц...... '■' """ '"" 8 100 33 350 132 160Э 170 2100 248 3100 326 1 4000 1 всего/ абволютп. цифры II \ в проц ...... 210 100 232 ПО 225 Й)8 90 47 177 90 214 102 291 139 446 1| 212 1
— 10 — Следовательно, в первые годы от быстрого количественного под'- ема колхозов наблюдается быстрый распадих, в особенностик 1924 г. Начиная яіе с 1925 г. по 1927 г. имеем стабильное (устойчивое) состояние их и, наряду с этим, в этот период происходит большой рост простейшего вида колхозов, т. е. т-в по обществен, обраб., а вместе с тем машинных и мелиоративных товариществ. Особенно быстрый раснад наблюдается артелей и коммун. Объяснение этих сричлн мы находим в одной из статей А. П. Смирнова („Правда" 30(Ѵ-1924 г. —„Беспартийные радетели о деле коммунистического строительства"): „лозунг военного коммунизма" через земледельческие коллективы к социалистическомуземледелию "■—не был ошибкой, но в проведении его на практике сделано много поспешного, много ошибок. Движение форсировалось, строительство было начато с наиболее сл.-'Жной формы коллектива—коммуны, недостаточно были учтены экономические и социальные условия деревни: в горячке того времени было совершенно забыто, что коммуна, как массовое явление, не могла развиться в толще миллионов индивидуальных крестьянских хозяйств с ярко выраженнымисобственническимитенденциями, а должна явиться вершиной сложившихся в жизни навыков коллективного строительства". А. П. Смирнов выдвигает лозунг: „через кооперациюк коллективам". И далее он говорит: ^^коммуна же в массе должна логически сложиться из кооперирования производственных и прочих процессов крестьянского хозяйства, плюс развитие первичных коллективных форм обработки земли". Изложенные мысли т. Смирнова и других товарищей нашли свое завершение в последних постановлениях руководящих органов, например, в постановлении ЦИК и СНК Союза ССР от 16 марта 1927 г. „О коллективных хозяйствах"—говориті'я: „опыт коллективно-хозяйственного строительства показывает, что в настоящих условиях наиболее массовой формой коллективизации являются простейшие производственные об'единения (т-ва по общ. обр., машинные т-ва и т. д.). В виду этих тенденций в развитии коллективно-хозяйственного строительства необходимо^ наряду с укреплением более сложных форм, укрепление простейших форм, вовлекая в них все большие массы крестьянства, в первую очередь его бедняцкие слои. При этом необходимо всемерно содействовать постепенному и основанному на самодеятельности нереходу от простейшихформ коллективных об'единенпй к более сложным". После ХѴ-го партс'езда и по настоящее время мы наблюдаем небывалый рост колхозов и в первую очередь т-в по общ обработке, как наиболее массов ;й формы коллективизации бедняцко-середняцких слоев деревни. То же следует сказать и в отношении с.-х. кооперативов, близких к колхозам, т. е. машинных и мелиоративных т-в. На примере бурного роста колхозов за короткий промежуток времени, после XV с'езда партии, видим, что постановления коллек-
— 11 тивного рулевого, т. е, ХѴ-го Партс'езда, о переводе распыленных крестьянских хозяйств на рельсы обобществленного хозяйствования, практически преломляются в деревне. Причинами, послужившими к большой тяге бедняков и маломощных середняков обобществить труд и даже, как увидим, средства производства, являются: дифференциация крестьянства, невозможность поглощения всего избыточного труда деревни промышленнослью, наличие в деревне значительного слоя бедняцких хозяйств, осознавших выгодность обобществленного хозяйствования. П. Состояние колжозетроитйльетва в настоящее время. Существующие колхозы Владимирской губернйЬ являются молодыми организациями, а потому и недостаточно окрепшими, как увидим ниже. Из 120 колхозов, имеющихся на июнь м-ц 1928 г., организовалось: в 1919 г.—2 колхоза, в 1920 г.—1, в 1923 г.- ], в 1924 г.—4, в 1925 г.—9, в 1926 г.—10, в 1927 г.—16 и за период с 1/Х-27 г. по 1/ѴІ-28 г. —77 или 64 проц, от общего числа колхозов. В отношении давности существования машинных, мелиоративных и семеноводных т-в следует сказать то же, что сказано и про колхозы, т. е. эти виды с.-х. кооперативных организации являются так же молодыми кооперативами. Населениеколхозов. Сравнивая данные обследования колхозов о количестве членов и семей, приходящихся в среднем на один колхоз в 1927 г. и теперь, видим: 1928 год 1 1927 год 1 Членов Семей Членов Семей 1 Артели . Т-ва . 11 22 6 12 7 13 5 7 В среднем 16 9 10 6 1 Из этих данных следует, что в 1927 г. па ка;кдый колхоз приходилось в среднем 10 членов, а теперь—16, т. е. наблюдается рост, особенно в т-ьах, из которых некоторые, как например имени „X Октябрь" (б. Кузьмпно, Бутылицкой вол., Муроаского у.)—имеют больше 100 членов. Б то же время не мало и таких случаев, что в одних и тех же селениях организуются по нескольку карликовых (мелких)
— 12 — колхозов, насчитывающих 5-7 дворов, например в Суздальской волости. В подобных случаях необходимо рекомендовать колхозникам произвести слияние нодобных колхозов^ особенно тогда, когда землепользование их смежно. От слияния этих колхозов получится укрупнение, благодаря чему колхоз будет успешней развиваться. В некоторых местах это слияние уже проведено, например, в Александровской вол, того же уезда, слились колхозы „Пробуждение", „Ясная Поляна" и „Заря", Анализируя цифры населения колхозов по их социальному положению,—приходим к заключению, что в артелях крестьян (от числа семей)—96 прод,, а остальных 4 проц. рабочих. В т-вах крестьян —98 проц., рабочих—1 проц. и прочих—1 проц. Следовательно), состав членов колхозов почти исключительно крестьянский. Социальныйсостав членства колхозов характеризуется следующим: В о/о от числа членов Бедняков Середняков Заліиточных Итого Артели ...... Т-ва ....... 62 61 38 37 2 100 100 Таким образом социальный состав членов колхозов преимущественно бедняцкий и он более опролетаризированный сравнительно с 1927 г., когда бедняки составляли 40 проц., а теперь—более 60 проц. Изменение группировок членов происходит за счет организации новых колхозов, которые об'единяют, главным образом, бедняцкие хозяйства. Но в то же время наблюдается и то, что зажиточная часть деревни старается использовать поощрения, оказываемые государством колхозам, как-то бесплатное и внеочередное зем.ііеустройство, долгосрочное и льготное кредитование и т. д. В этих целях зажиточная часть деревни в одних случаях организуется в коллективы („Вперед", Фоминской вол.. Муромского у., „Вознесенский", Тыпцовской волости, Ковровского у. и т. д }, в других случаях кулаки стараются войти в членство бедняцких колхозов. То и другое удается кулакам тогда, когда местные органы бюрократически относятся к выявлению социального лица членов колхозов. Практическое^преломление наказа Ленинской—Коммунистической партии (большевпков) о всемерной и действительной поддержке колхозного движения, в нервую очередь, должно заключаться в том, чтобы коммунисты• и^!]комсомольцы, :'в особенности/ідеревенские, вступали членами в существующие и во вновь организуемые колхозы.
— 13 — Проследим, как велика партпрослойка колхозов: В о/оО|0 от числа членов колхозов | Членов и кандидатов ВКП(б) Членов и кандидатов ВЛКСМ Итого 1 Артели ........ Товарищества ..... 6,9 6 8 4 14,9 1 10 Итак, количественная партпрослойка в артелях большая, нежели в товариществах но общественной обработке земли, в то время как этот вид колхоза, т, е. товарищества, является массовой формой коллективизации. Следовательно, в ближайшемже будущем необходимо, чтобы процент партийцев, а тем более комсомольцев, в первую очередь был бы повышен в товариществах по общественной обработке земли. Проанализируем степень участия в органах управления партийцев и комсомольцев. Обследованиемвыявлено, что членыи кандидатыВКП(б) и ВЛКСМ, работающие в органах управления колхозов, составляют в товариществах 1 3 проц. от числа лиц управленческого аппарата товариществ, а в артелях партийцы и комсомольцы составляют 15 проц. Следовательно, превышение участия в органах управления партийцев и комсомольцев, сравнительно с их удельным весом от общего числа членов колхозов, незначительное: в товариществах на 3 проц., а в артелях на ОД проц., тогда как если бы все партийцы и комсомольцы, состоящие членами колхозов, работали в органах управления, то они занимали бы в товариществах 44 проц., а в артелях 51-52 проц. от числа лиц, работающих в органах управления колхозов. Причиной недостаточности партпрослойки в управлении колхозов нередко является перегруженность партийцев (членов колхозов) работой, не связанной непосредственно с колхозом. Подобная перегрузка получаечрся зачастую в силу того, что некоторые парторганы на местах не дооценивают важность работы партийцев в колхозах. Например, в Александровском уезде имеется один из лучших колхозов „Пробуждение". Руководителей в этом колхозе нет помимо одного из партийцев, любящего не по казенному колхозное дело. Этот партиец несколько лет работает в „Пробуждении" в качестве председателя правления, а между тем местный укомпарт перебросил его из колхоза на работу в уземотдел. После этой переброски колхоз организационно начал шататься, а именно члены колхоза, не имея дельного руководителя, стали между собой не ладить. А в результате колхоз мог бы распасться, если бы не было лринято соответствующих мер со стороны земотдѳла.
— 14 — Но есла недостаточно количество партийцев в управлении колхозов, то и качество пребывания партийцев в колхозах оставляет желать, есть случаи, много лучшего. В самом деле. Например, в колхозе „Вперед" (Муромского уезда, Фомѳнской волости) членами колхозов состояли два партийца, были там и комсомольцы и все же это не помешало и тому, чтобы в том же колхозе членствовали лица, лишенные избирательных прав, и кулаки, которые фактически руководили колхозом, а потому и создали лжеколлективный уклон в жизни этого колхоза, как это было установлено губернской РКИ. Количественная степень участия в органах управления колхозов бедняков и середняков, мужчин и женш,ин, заключается в следующем: Наименование Впроцентах | Колхозов Органов управления Число лиц Бедн. Средн. Мужчин, и жѳпщ, Мужчин Женщ. Артели . . < Т-иа • • • < Правление РбВКОМИССИИ 100 100 56 68 54 32 100 іОо 85 88 15 12 ! 1 Правление Ревкомиссии 100 100 53 64 47 36 100 100 94 95 6 5 Следовательно, в правлении бедняки имеют меньший удельный вес, сравнительно с их количеством от общего числа членов, а в ревкомиссии наоборот, тогда как организующее начало в работе колхоза принадлежит, главным образом, правлению. Итак, перевес на стороне середняков в разбираемом вопросе. О причинах отставания бедняков в управлении колхозов, сравнительно с середняками, будем говорить ниже. Участие женщин, как видим, в управлении колхозов незначительное, в особенности в товари0],ествах, что объясняется тем, что товарищества являются организациями молодыми, а обычно в органы управления проходят учредители колхозов, которые в большинстве случаев являются мужчинами. Следовательно, перед колхозами стоит задача повысить процент бедняков и женщин в управлении колхозами. Ш. Основные злешенты хозяйства колжозов. ЗеіѴілеобеспеченкость. Общеизвестно, что размер земельной площади колхоза является одним из определителей темпа развития колхоза, т. е. чем крупней колхоз по земельной площади, тем рентабельней (выгодней) используются сложные и усовершенствованные с.-х. машины и в первую очередь трактор.
- 15 -- А это значит, что чем крупней колхоз, тем успешней будет его развитие. Для того, чтобы судить о том, что из себя представляли колхозы в 1927 г. и к настоящему времени в отношении размеров земплощадей, приводим следующие данные: Годы Срѳдпии размер колхоза Артель ......і Товарящестио . . . <|| 1927 год 1928 „ 1927 год 1928 „ 61 ;5 гектар 78 „ 29,5 гектар 06 „ Итак, с организацией новых колхозов средний размер каждого из них значительно вырос сравнительно с 1927 годом. Многие из вновь организующихся колхозов обобществляют по 200-250 гект. надельной земли, напр. Кузьминский колхоз (Муромского уезда), Ягодинский (Гусевского у.) и т. д. В то же время не мало колхозов карликовых (мелких), перед которыми стоит задача расширить зѳмплощадь путем приема новых членов или путем слияния в один колхоз в случае, когда карликовые колхозы организовались рядом. Землеобеспеченность колхозов по едокам следующая: в артелях на 1 едок, всего земли 2 гект., из них пашни 1,1 гект. в т-вах „ 1 „ „ „ 0,0 „ „ ., 0,4 „ В товариществах, помимо обобществленных 0,8 гектаров, на казкдого едока приходится столько же земли необобществленной, т. е. в товариществах земля обобществлена на 50 проц., а остальные 50 проц. пока что используются индивидуально. Исходя из того, что средний погубернский надел на едока 1,84 гектара, ^из которых пашня составляет 0,87 гектар.—приходим к заключению, что артели обеспечены землей несколько выше крестьян, а товарищества—немного ниже крестьян (с индивидуальной землей), что об'ясняется тем, что товарищества организуются из числа, главным образом, бедняцких хозяйств, землеобеспеченность которых на едока ниже средней погубернской землеобеспеченности. Артели же имеют больше крестьянского надела, п. ч. артели обобществляют, главным образом, бывшие помещичьи земли. Только что сказанное подтверждается следующим: из обследованных 14 артелей организованы на землях госземимущества (б, помещичьих)—7 и на надельной—7. А из 36 товариществ—на землях госземимущества 11 и на надельной 25.
— 16 — То, что товарищества не обобществляют полностью свои земли, т. е. 50 проц. земель находится в индивидуальном пользовании,— об'ясняется в немалой степенинеземлеустроенностью колхозов (к весне 1928 года было неземлеустроено около 62 проц. числа колхозов). А так как в 1928 году землеустройство будет проведено во всех колхозах, надо надеяться, что это мероприятие значительно расширит площадь обобществленных земель за счет вовлечения земель, находящихся в индивидуальном пользовании. Степень „обладания" (распаханности) большая в колхозах, организованных до осени 1927 г., сравнительно с крестьянскими хозяйствами, как увидим сейчас. А именно: из 100 гект. удобной земля, у крестьян в среднем распахано 44,8 гект., а в колхозах значительно больше—68 гект., несмотря на то, что, как увидим ниже, нагрузка пашней на лошадь колхоза гораздо большая, чем в крестьянских хозяйствах. Это явление об'ясняется, в немалой доле, большей эффективностью использования обобществленным порядком тяговой силы (лошадей и тракторов) и других средств производства, сравнительно с использованием индивидуальным. Обеспеченность тяговой силой. При многопольном севообороте нагрузка на 1 лошадь должна быть нѳ более 8 гектаров пашни, а так как колхозы в большинстве, как увидим потом, переходят к многопольным севооборотам, то цифру 8 можно считать за норму для рабочего скота в колхозах. Имеющаяся нагрузка пашней каждой рабочей колхозной лошади следующая: в артелях 7 гект., а в товариществах 7,4 гект. (с учетом пашни, имеющейся в индивидуальном пользовании), т. е. немного больше, нежели в артелях. Пргшечание. Приведенные цифры нагрузки пашней на лошадь исчислены с учетом тракторов, из расчета, что трактор „Фордзон" заменяет 6,5 рабочих лошадей. В данное время в колхозах имеется 20 тракторов, преимущественно марки „Фордзон". Если же принять во внимание то, что качество лошадей колхозов во многих случаях хуже крестьянских, следовательно нагрузка колхозной лошади близка к норме, т. е. к 8 гектарам. Средняя погубернская нагрузка крестьянской лошади—4 гектара пашни. Возникает вопрос—не отражается ли на качестве и обработке пашни колхозов то, что лошади их имеют почти в два раза большую нагрузку сравнительно с той же нагрузкой крестьянских лошадей. Но, как увидим потом, урожайность в колхозах значительно выше урожаев крестьянских, а это значит, что качество обработки пашни колхозов не ниже, следовательно мы еще раз убеждаемся в том, что в колхозе лошадь используется рациональней и содержание ее обхо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4