_ 44 — В „Правде" № 262 (3794) от 16 ноября 1927 г. в передовице ,0 производственной работе сел.-хоз. кооперации* говорится: „переход деревни к социализму мыслится нами путем поголовного кооперирования бедняцко-середняцких масс крестьянства и реконструкции сельского хозяйства на новой технической базе". А в другой передовице „Правда" („За крупное коллективное земледелие") уже дается определенная установка в отношении путей колхозстроительства: „машинные товарищества и другие простейшие виды кооперативного об'еданения (мелиоративные, сомеяоводяые и т. д. Д.Л.), охватывающие теперь около миллиона крестьянских хозяйств, должны получить сильнейший толчок для дальнейшего своего развития", т. е. эти виды кооперации (машинные, мелиоративные и др. товарищества) должны послужить резервом для новых колхозов. Да это и понятно: ведь приобретая на обобществленных началах машины (машинные т-ва), или производя сообща осушение болот (мелиоративные т-ва) и т. д., во всех этих случаях у членов подобных кооперативов приобретаются коллективные навыки, которые при успешной работе кооператива и умелом руководстве им, могут углубляться и кооператив может перейти на устав колхоза. Об этом на Всероссийскомс'езде колхозов, между прочим, хорошо рассказала одна делегатка. Она рассказала, как от машинного товарищества их потянуло на обобществление пашни, а потом и скота, а в результате получился работоспособныйколхоз. Спрашивается, можно ли тем же путем итти у нас во Владимирской губернии. Об этом нам скажут следующие цифры; на 1 июня 1928 г. у нас имеется 148 машинных, 154 мелиоративных и 24 семеноводных товарищества. Многие из них уже перешли на общественную запашку, но не оформились юридически, т. е, не перешли еще на устав товарищества по общ. обработке земли. Но здесь же оговоримся, чтодалеко не ко всем машинным, мелиоративным и проч, товариществам можно подходить с мерилом „переходи на устав колхоза" — и вот почему. Среди существующих машинных, мелиоративных и проч. товариществ есть такие из них, которые не только не достойны именоваться колхозом, а некоторые из них следует ликвидировать, как „ лжекооперативы". Взять хотя бы опять колхоз „Вперед" (Муромского уезда). До перехода на устав колхоза, „Вперед" именовался машинным товариществом, членами которого состояла далеко не колхозная публика (торговцы, дьячки и т. д.). Следовательно, необходимовсегда сперва посмотреть, а какое социальноелицо членовданногокооператива, потомужеможно решатьвопрос, следует (если бедняцко-середняцкий состав членов), ила не следует (когда в кооперативе наличествует чуждый элемент) разговаривать о переводе этого кооператива на устав колхоза.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4