подхода к сложению капиталов в колхозах и выделении неделимых капиталов, об установлении такого порядка организации труда и распределения, который приводил бы к повышению производительности труда и вызывал личную материальную заинтересованность членов в развитии коллективного хозяйства (оплата по трудовым затратам, нормы выработки и т. п.). I. С своей стороны С'езд поручает Колхозцентру 'разработать вопрос об активном привлечении к работе по коллективизации сельского хозяйства участковых агрономов и увязки их работы с секциями колхозов, озаботиться быстрейшим изданием производственных планов построения колхозного хозяйства, сообш,ить секциям выявившиеся на практике формы организации труда и распределения, содействуюпіие поднятию производительности труда и укреплению коллективизации, дать директиву секциям обратить особое внимание на организацию сети машинных и мелиоративных товариществ, как первичных об'единений, имеющих особые предпосылки для перехода в дальнейшем к более высоким формам коллективизации и поставить перед Наркомпросом вопрос о привлечении просвещенцев к культурному обслуживанию колхозов. II. С'езд считает необходимым внесение тесной увязки в работу секций и союзов в области организационного, агрономического и технического обслуживания К0.1ІХ030В. С'езд считает правильной линию Колхозцентра на заключение договоров с центрами сельхозкооперации, для вовлечения на особых условиях колхозов к работе по сбыту и снабжению через систему сел.-хоз. кооперации. III. С'езд высказывает пожелание, чтобы в своей работе Колхозцентр и секции колхозов установили тесную связь с земорганами. Резолюция №2. Первый Губернский С'езд ко.зхозов Владимирской губернии, заслушав доклад Губ. с.-х. банка о кредитовании сельского хозяйства в губернии, отмечает следующие положительные стороны в этом направлении: 1. Общий рост кредитования сельского хозяйства со стороны Сельбанка (1218 т. р.—1926 г. и 2081т. р.—1927 г.) низовки с 647 т. р. до 1348 т. р. и снабжения со стороны Сельсклада 690 т. р. и Союзов до одного миллиона рублей, что способствовало улучшению техники ведения сельского хозяйства и увеличению посевов трудоемких культур. 2. Наличие образованного фонда кредитования бедноты и правильный принцип его отпуска в виде натуры. 3. Значительный охват низовой с.-х. кредитной сетью коллективных организаций. 4. Правильно взятую линию на увеличение долгосрочного кредитования за счет уменьшения краткосрочного, что способствует большей эффективности от кредита и лучше обеспечивает своевременный его возврат (в частности по Губсе.иьбанку долгосрочное кредитование увеличено с 456 т. р.—1926 г., до 1028 т. р. —1927 г. И.1ІИ на 125 проц.). Наряду с отмеченными достижениями имеются следующие недостатки: 1. Целевое кредитование различных отраслей сельского хозяйства не вполне увязывалось с хозяйственными начинаниями и экономической целесообразностью отдельных дробных районов, что не вполне обеспечивало плановое развитие отдельных районов сельского хозяйства губернии. 2. Частичное недокредитование бедноты по ее удельному весу, за счет перекредитования середняка, а в деле снабжения и зажиточных групп. 3. Отсутствие строгой плановости в деле кредитования коллективных хозяйств.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4