— 41 — ство. А. П Смирнов в одной из своих статей в ,,ГГраБДѳ" пишет: „надо привлечь коллективы к обслуживанию производственных нужд соседнего крестьянства (прокатный, случной пункты, зерноочистка и т. п.)*. В чем же, помимо этого, должно заключаться агрикультурное влияние на колхозы. Это влияние должно протекать двумя путями, практического и идейного порядка. Первый путь, практический, должен заключаться, помимо организациив колхозах прокатных, случных и зерноочистительных пунктов, в следующем: Прежде всего колхозы должны через местное кредитное т-во организовать сбыт сортового семенного материала, а если можно и породистого скота, главным образоммолодняка, окружающему крестьянству, точней бедняцко-середняцким хозяйствам. Но тут же оговоримся, что какой-бы характер не носила агрикультурная работа колхозов, она должна быть переведена так же^ как а все коллективное хозяйство, на хозяйственный и безубыточный, а вместе с тем и не на спекулятивный расчет. Колхозы могут оказывать в тех, или иных случаях, материальную посильнуюпомощь (пахота, семена и т. д.) бедноте, но с таким условием, чтобы это не отразилось отрицательно на обобществленном хозяйстве, а равно его росте и развитии. Вместе с тем, бесплатная помощь отнюдь не должна носить характер „социального обеспечения", а, наоборот, она должна быть направлена к тому, чтобы те, кому оказывается эта помощь практически, осознали выгодность обобществления, например, пахота трактором может стимулировать (толкать) на путь обобществления, если к этой пахоте еще прибавить живое слово, т. е. рассказать о выгодности использования сложных с -х. машин и о том, что эти машины даются^ да еще вдобавок, на льготных условиях, только колхозникам, а не единоличным хозяйствам, потому что в последних трактор и прочие сложные с.-х. машины не могут быть выгодно использованы, а без этих машин „капиталов^'^ не наживешь, т. е. благосостояние не цодымегаь; можно рассказать и о том, особенно безлошадникаи (а их у вас в губернии 39,3 проц. от всех крестьянских хозяйств), что если у индивидуальника падет лошадь, то его хозяйство садится „на корень", т. е. довольно долго оно вынуждено пользоваться соседней лошадью, а сосед (особенно кулак,—обдерет) возьмет за работу лошади такую „марку", что этой „любезностью" безлошаднику пользоваться не под силу. Другое дело в колхозе. Пусть в колхозе тоже падет лошадь, то это вовсе не посадит колхоз „накорень", потому что, обычно, в колхозе лошадь не одна, помимо ее в колхозе еще есть 10-15 лошадей, а равно коллективно всякие беды переносятся легче, чем индивидуально.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4