1921 года Издание Влад. Губ. Экой. Совещания В л а д ими р - ! 922 г
ж I ■ - •; .V :*/ ГУ г ^ -'ГггЛ' -4 ■ % ■■/ , г :■ т\ / ч | ?/' V- ;)":і ■ ■: і /-■ ѵ^і- ( У ш Ш :\\ : : , - ^ "А ЛИСТОК СРОЬ'А ВОЗВРАГА КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА НЕ ПОЗЖЕ УКАЗАННОГО ЗДіХЬ СРОКА Колич. пред, выдач N ■ Ч- 'С I\- > іш , - 4 т ' й ■ я і- ^ 1 Ч ; " іІ і % й . ^ ШI К! \ ^ / А&- / ' / А\;Ш' •л / "< &- • -Ѵ ' Р < ■ ^ 3 \ • "^ч г Щі I Ё Ѵл Ш] ч | *0&\ 'Т% і • ѵ і- «г» <» V ■■ V / V \ ^ > .. / г ) ѵ \ * \ &- % ІлХ: Ш ^ .'.л. а. -і
ѵ, ѵ^Г
Владимирскому Губэкономсовещанию. я От Суздальского Мэкономсовещания. Док*гіад СМальскоз Уэкономсовещание, лрй Президиуме УЙЕ, согласно постановлентт8-го Всероссийского Сѳзда Советов • и 3-го Губернского С'езда Совнархозов и постановления Президиума УИК от 27 января с./г., организовано ио- положению из представителей местных Отделов Исполкома и начало свои функции с 27 янц^ря с./г. За отчетное время, -работа Уэконоисовещания протекала не в большем об'емё, так как до настоящего времени полученных инструкций или указаний о круге деятельности упомянутого совещания не 'было, поэтому, работа на местах носила чисто хозяйственный быт и' без всякой чсистемы. Крупных заданий Госу дарствен нрго и. местного значения проделано сорещаииел не было, а все вопросы пройденные через совещаиве изіеют следующее значение; совещаний было 10, число разрешенных вопросов составляет- 57.' Из всех пройденцрх дел через Уэзопомсовещание следует отметить: обсуждалось Эко- ■ номичёское положение рабочих в смысле удовлетворения последних продовольствием за выполненные ими разного рода работы по поручениям Отделов Исполкома, как-то: По Уотделу Губеовнархоза: за углубление Молодца на паровой мельнице в гор. Суздале бывш. АГАПОВА; устройство рамы под двухпоставную установку жерновов в паровой мельнице бывш. ФйІРСбВА; ремонт на Красносельской мельнице; постройка дома пра Лесопильном заводе бывш. АРЕФЬЕВА; в Заготконторах № 25 и 26 по оборудованию зерно-хранилищ и картофеле-храниліщ в гор. Суздале, Гавриловом-Посаде и Торчине, перевозке материалов для последней. • ' 'г -.. ' V ' Ч .. • \ . • * По Комотделу: пд. устройству в гор. Суздале . моста через реку Каменку, Упрофбюро —ремонт водопровода; Губсоюзя—устройство дегтярного завода и друг. ' / а) Проходило рассмотрение разного рода договоров групп рабочих заключенных с ОтделаикЬ например, по ремонту бывш. НОСКОВА дома под Народный Дои в гор. Суздале, выработке кирпича на кирпичных заводах пра села К($авнивах, Вабарино, Торки, Мало-Дарыдовское и проч.
б) Рассматривались Ходатайства отделений Губсонш в гор. Суздале и Гавриловом-Посаде об отпуске зерновых продуктов для создания товарного фонда по товарообмену, для чего забронировано Суздальскому;— 500 пудов овса и Гаврилово-Посадскому—1000 пудов овса и 1000 пудов вики из запасов Упродкома. в) Утверждение эквивалента на взимание натурой за выработку в сельско-хозяВственной мастерской Уземотдела отдельных частей к сельско-хозяйственным машинам и орудиям. г) Утверждение договора Уземотдела, по^ Ветпод'отделу, по обслуживанию прогонного пункта при селе Тбрчине. д) Закупка ва ріркѳ в гор,; Суздале пильных отроителмых. материалов для удовлетворения местных потребностей Советотделов в общен на зерновые продукты, для чего было забронировано из запасов Упродкома 300 пудов овса. Все подобного1 рода ' вопросы пройдены через Уэквномсовещаниѳ. При этом отмечается, что в силу позднего получения положения об экономсов^- щанвях опубликованного в сборнике ^узаконений от 1 июля 1921 г. №44, нри Волисполкомах, Селькомах и Завкомах^ экономсовещания организовано не было и последние выполняли работы экономического свойства по заданиям Уэкономсонещания и Президиума УИК. Дальнейшая работа экОноисокещавия на местах будет проводиться "согласно ноложения. К сему ирилагаюгся заполвенлые анкеты ответами применительно к наказу СТО и С.Н.Е.^ об'явленнощу в сбор, узак, Р.К.П. № 44.
Владимирскому Губэконоісовещанию. Доклад 1' ' ' ' - ^ I •' : '• 1 ^ ' ' ' & ^ по плановым предположениям и финансовой, политине. В области плановых ^зданий по Суздальскому уезду, сообразуясь с -общими .материальными рвссуреами Республики, в частности, в уезде, можно отнести следующие работы: 1. По Уотделу Губсовпархоза, дор части: постройка деревянных мостов через а) реку Каленку у села Лнева, б) репу Подокну у села Лопатнп-ц, по тракту Семигорье —Москва, в) реку 'Воймигу в селе Лрышеве, г) реку Туика в селе Константинове, д) реку Йрмизь в селе Подолец, е) реку Костру в селе Квстыше, ж) репу Каменку у села Танрплоиского; все работы не начаты, за исключением мосга через реку Костру, где уже мост построен силами и средствами граждан села Квстыша. Также ввиду неполучения Продовольствия на выдачу рабочим по постройке Старопашенского моста, работы не производятёя, окончание какового стоит на первом плане |абот дорчасти. По Горсельсірою: предназначены работы по ремонту", ^а) больничных 'зданий, б) домп отдыха в селе Якиманском ^ в) Школ уезДа, г) в ГаврилОвои-Посаде —-ковного завода, д) в г. Суздале ветеринарной амбулатории, е) отремонтировавие бывшего Носковокого дома под Народный Дои в г. Суздале, ж) дома Афиногенова под помещение Уотдела Г.С.Н.Х., з) достройку с.-х. мастерской Уземотдела в г. (^здале, и) достройку насосной станции при 1 Советской больнице в г. Суздале, 2. По Укомотделу: а) устройство постоянного Дмитриевского моста через реку' Каменку', смеіѵя состав іена и утверждена Главкомгоссором, б) устройства пяти новых*' колодцев в разных концах города, в) устройство двух постоянных ватер-клозетов обіц^ственного пользования, один в центре 1 города, в районе торговых рядов, другой в общественном саду, г) ремонт бани Спасского монастыря и предоставления для общественного пользования, д) ремонт бани Покровского монастыря для той-же цеді. е) постройка общественной повой бани, ж) окраска пожарной йаланчи, з). переустройство конюшен пожарного двора ввиду пришествия в петодность, и) поправка и устройство нового забора вокруг общественного сада, к) поправка 20-ти существующих колодцев в районе г. Суздаля'* пришедших в негодность, л), устройство церил п-о левому берегу реки Камепки сзади торговых рядов', м) постройка шести малых' мостиков через реку Каменку и др. ремонты. ' 1 ' • ' ч '• 3. По промышленности: так как Суздальский- уезд по преимуществу с.-х. и существующие виды промышленности имеют кустарный характер.
Поэтому предприятия, которые должны быть отпесевы к 1-оІ катггорви, т. -е. государственного снабжения следующие: ^ , а) Лесодильный завод бывш. Арефьева в Торчднской полости с числом рабочих 30 человек, б) 2 шіроішх мукомольных предприятия в г, Суздале с числом рабочих 11 человек, в) Сапожно -валяльная мастерская, показательная,' в г. Суздале, с числом рабочих 6 человек, г) кирпичных заводов, один ири селе Коровниках, другой в г. Суздале, с числом рабочих 30 чел. Кустарные предприятия работают на У^тдел Губсовнархоза по договорному соглашению, ' причем нормы выработки устанавливаются или договором, или в тех случаях, когда в производстве заняты милит»ризонанные й> трудйобилизованные рабочие, определяются Центральными учреждениями. . По финансовой политине. 4. По УфипотдеЛу: хотя в общем целом финансовая политика обнимает довольно много н.тлогов, но в данном случае следует остаиовятьсл на налоге гоеударстьенном-промысловом^ с уравпвтельЬыи сборам. гІто-же_ касается местных налогов, то можно провеет# надог с жилых строений с приблизительным финансовым* результатом до 18,000. ООО руб. Останавливаясь на декрете от 22 августа 1921 г, о местных денежных средствах, нужно сказать, что декрет содержит только общие положения и касается лишь 0/о% отчислений и ііадбавок к государвтвинным налогам, причем эти отчисления и надбавки уртававливаются Н.Е^Ф., а -перечень и предельные размеры налогов устанавливаются СНК и только Губиспо.шшм предоставляется право устанавливать налот, их ставки и правила вінмання для уездных городов^ сами-жеѵ уездные города по данному декрету этого права не илеют, поэтому гіолагал бы на основании декрета От 32 августа провести в т. /г. хотя бы налог с жилых строений.
Дм к в та . ѵ ' . . . относящаяся к экономическим условиям жизни Суздальского уезда с > января по 15 сент. 1921 г. ПЕРВАЯ ГРУППА ВОПРОСОВ: І, Товарообмен с крестьянетвом: 1, Что сделано и дѳлаетея для под- Выработан эквивалент и в разрабоготовви к то'варообжену: тайном виде "будет разослан коопера- • тиваи 1-й ступени. а) органами Компрода; < б) Кооперацией. . 2. р каждой ли волЬсти есть ко- Есть в каждой во.іости района отоперативные лавки. Если не, в каждой деления губсоюза. волосу то в какой части (в 9До волостей 3/4, х/2, Уі,- в очень многих) • лолостей ицеются кооперативные лавки. -3. Имеется ли 'фонд для товарооб- • Ииоется: колесная с мазь, гудрон, мена, и' из каких главнейших продук- мануфактура, галавтерея^ с.-х. орудия тов он состоит. и инвентарь. ' 4. Еак образовался этот фонд (ну- Фонд образовался путем разверстки тем отчислений из производимых са- губсою?а специально для товарообмена ними рабочими йродуктов, иередачей части ии своего производства, передаот 'Нарком арод а или другими какими чей „от Узо и Губсовнархоза. способами). 5. Имеются ли излишки хлеба у ■ Имеется; картофель, овес ц. вика, крестьян для товарообкена по уплате . налога (прежние запасы —сбор текущего года). Имеются ли излишки других с.-х. . продуктов". Если да-; то какцх именпо. 6. Когда был сделан ' первый опыт Первый опыт произведен кооператовядюобмена. Кем: Компродом, цией в мае м-це 1.921 года; охотно кооперацией, коииссионерами, учрежде- . обменивались: 'соль, колесная мазь, гудниями, какими именно. Какие товары рон, мануфактура, галантерея, и с.-х. обменивались охотно и какие обмени- орудия, на что и был увлеішый спрос, вались с затруднениями, и какие то- Главные, продукты для товарообмена: в^ры не .находили сбыта. Перечислите соль, мануфактура и с>-х орудйя. Тоглавные продукты, которые служили варов обменивающихся с затруднениями для товарообмена, ^ в частности, был ли и не находивших сбыта' не было, усиленный спрос на: соль, '.керосин, мануфактуру, другие продукты, какие.
7. Считаете ли результаты товаре- ІІеудовлетвориІельны, обмена удовлетворительныіяи, неудовгетворительными. * »' ■' ■ '' 1' . # ^ ' ' ; ■ ( ^ ^ 1 I л, ' ' ^ ' : 8. Что способствовало -или что ме- ^ Высокий эквивалент, частая реорщяло товарообмеау (конкретизировать ганизация органов ведующпх товаро:б-' ответ)- ,ѵ /. меном и незаинтересованность кооперативов 1 ступени. 9. Были ли- случаи хишения и'рас- Был случаи хищения 11 п. картотраты (выдачи сверх плановых норм): феля, последний был выменеп в иоя) товарообменного' фонда; б) прбдо- рядке товарообмена. Хищение произвольственного фонда; опишите наиболее веденѳ в июле м-цё и показывалось важные случаи хищения. Одвщитѳ картофель,, якобы сгнил. Похищение хотя бы грубо приближений в золотой вернулось.Виновныйпривлечен Нарсуду., валюте стоимость похищенного. Укажите когда, что именно ж в каком количестве похищено и растрачено. Кем (фамилия, имя, отчество, служебное положение, партийная арвнядлежность), в какой форме и при каких обстоятельствах произведено похищение. || Кем (фамилия, - имя, отчество, служебное положеаие, партийная принадлежность) обнаружено хищение. Удалось ли вернуть похищенное' и в каком ко'- личестве (все," большею частью, 3/4, Ѵэ, V4, незначительная часть). Какоенаказание понесли похитители. - 10. В чем нуждается'^ чего боляще всего не хватает крестьянам: а^ для лучшего потребления; б) для хозяйственного потребления. 11. Что могло быть дано: а) местным мелким кустарным производством; б) местной промышленностью. 12. Как используются в сельских," местностях мелкие предприятия, об служивающие крестьян: а) переданы ли мелкие мельницы, маслобойки, кожевенные заводы сельским обществам. кооперативам, или частный лкцам. Если да, ком^ именно и "сколько; б) на каких условиях переданы " указанные предпвиятия: на* условиях уплаты ■ 'Ч '■ ^ . Ѵ '| ' , Мануфактура и«обрь, инвентарь с. -х. Метлы^ лопаты, г Сдаются в первую очередь обществам, кооперативам, артелям и в последней слу-чае индивидуальным арендаторам, на условиях выработаппых Заготконторой и Усоввархозои —с натурой.
аренды, натурой или деньгами; в) в какой иѳре местная промышленность могла бы при благоприятных условиях (каких) снабдить необходимым крестьянство. При каких условиях возможно развить мелкое кустарное производство. 13'. Считаете ли Вы правильными Считаем правильным- взаимоотношевнработанные центром соотношения'Меж- ния на практике удовлетворительны, ду Компро|,ом, как органом контроля и надзора за товарообменом, и еоопѳрацией, как органом осуществляющим товарообмен. Каковы ; эти взаимоотношения на практике в местном их осуществлении. 14. Какова роль частной и комис- Частная торговля в товарообмене в сионной торговли в товарообмене (зна- Сузд. районе никакого участия не чительная или незначительная). На- принимала. сколько развилась или развивается частная торговля (в сильной степени, значительно, мало). 1Ь. В чем выряжается участие Ни в чем выражено не било, профсоюза приезжих органияаций в товарообмене. Описать главнейшие существенные ' формы товарообмена. 16. Приняты ли меры к регули- Торговля урегулирована. рованию торговли. Какие., 17. Опишите работу типичной коопе- Работа типичной сельской многолавративной лавки (райртделение, волост- ки в настоящее время сводится главные многолавки, сельские отделения), ным образом в подготовке к . товароХарактеристика состава деятелей по обмену и лишь частично некоторые "из кооперации. Преимущество коопёратив- - них начали вести закупку и продажу ной лавки сравнительно с частной в товаров на. местном рынке. В целях смысле деловой постановки. Недостатки увеличения финансовой моши кооперакооперации устранимые, неустранимые, ции, работа правлений кооперативов Заполните в особомприложении таб. №,1. 1 ст. в первую очередь направлена к привлечению средств р. таковую. В состав деятелей по потребитель^кой сельской кооперации входят крестьяне в большинстве случаев ранее работавшие в кооперации. Преимущество кооперативной лавки перед частной в, смысле деловой постановки выражается
главныч образом в постановке правильной отчетности и счетоводства кооперативов. Недостатки местных кооперативов: 1) отсутствие средств:, 2) недостаток товаров; 3) недостаток опытных работников. • 2. Отношение государства и капиталистам. 1. Насколько развивается частная 1) Развитие рынка увеличилось, на торговля в связи с заменой разверстки рынок поступают предметы кустарной налогом и разрешением свободной проиыгалеяности, в частности продаторговли продуктами селщкого хозяй-' ются продукты питания. 2) Ввиду ства и кустарной мелкой проиышлен- разрозненности и разношерстности товости. Если не развивается то почему; варов учесть не представляется возПоддается ли эта торговля учету или можным. 3) Ввиду отдалевности уезда нет. Не замечается ли падение^ или от железных дорог мешочничество как рост мешочничества^ в связи с свобод- таковое наблюдается в исключительных ной торговлей. Производится ли реги- случаях, рыночные цены регистристрация торговли. Если да, то кем -и руются местным отд. губсоюза. Регикак организована эта регистрация. страция введена губернским центром. 2. Есть ли случаи предложения со ■ ^ стороны каниталистов и предпринимателей взять в, аренду те или иные ■ . предприятия или заведения, или тор- а * говые помет, ения. Если не было то , почему. Как поставлена отчетность ; ^ арендаторов. ' 3. Выли ли предложевия характера комиссионного; а) по сбору продувг тов и закупки их в нользу государ- * • ства за проценты; б) по продаже и распределению продуктов; в) по организации промышленных предприятий. - ' !- Приняты ли предложения и какие. Опишите наиболее из них важные и „ деловые. ' , у н 4. В чём изменилось положение ку- Имеющаяся в Суздальском уезде старной промышленности, после прод- кустарная промышленность типичного налога, ^замечается ли ее развитие и характера, как то: плетение лаптей, в какой степени, каких отраслях (очень корзин,, изделия лукошек, кадок, и др. сильное, значительное , мяло заметное), мелочи как бы увеличивается лишь только потому, что всякие реквизиции ан^лированы и крестьянин - кустарь чувствует се^я рвободно,
9 3. Поощрение самостоятельного почина в деле товарообмена и хозяйственного строительства вообще; В виду незначительной проиыгален- . ности в области поощрения необходимости пока не встречалось за исключением крестьян льноводов по общегосударств. планам. 1. Практикуемся ли какое поощрение салостоятельпого почина в деле товарообмена и , хозяйственного строительства вообще. Каковы результаты поощрения и • каково отношение крестьян и кустарей к этим льготам. В частности даются ли льготы крестьянам, сдающим излишки (в товарообмен) Какие льготы. Тоже и кустарям ремесленникам. 2. Снабжаются ли крестьяне и кустари ремесленники, в порядке льготы, в целях поощрения указанного выше самостоятельного .почина средствами производства, материалами и предметами первой необходимости. б. Приемы и результаты борьбы с бюрократизмом и волокитой 1. В каких учреждениях больше всего наблюдается бюрократизм и волокита. Всего зафиксироваяб не более 3 случаев поощрения рыболовов в смысле» снабжения их нитками. 2. В чем выражается бюрократизм и волокита. 3. Были ли жалобы в> Губисполком или в Рабоче-Еростьянекую Инспекцию (Бюро жалоб) на бюрбкратизм и волокиту. '4. Ка^ие результаты в смысле уменьшения волокиты и бюрократизма получились от разбора жалоб. 5. Принимались ли меры борьбы с волокитой и бюрократизмом . Какие меры (сокращение числа отделов,, инстанций, штатов, .уничтожение параллелизма в работе и пр.)1 6. Роль Рабоче-Крестьянской Инспекции в деле борьбы - с бюрократизмом и волокитой. Проведена ли и какая ин|нн0 реорганизация РабочеКрестьянской Инспекции для действительной борьбы- с бюрократизмом и во- ' локитой, а если нет, то почему. Проявлений бюрократизма и волокиты по подотчетным учреждениям Суздальск. Уотд. Р. К. И. §е установлено. Жалоб не поступало. В виду отсутствия фактов бюрократизма и волокиты, вопрос о мерах борьбы с ним -не ставился.
10 7. В чем выразилась актпвняя ріш рабочих и крестьян взятых в РабочѳКфѳстьянскую Инспекцию, в борьбе с волокитой и бюрократизмом. Их влияние на уменьшение волокиты и бюрократизма. Привести наиболее показательные примеры. 8. В какой степени свазываетЬя участие профсоюзов в борьбе с бюро" кратишім. В ^достаточной ли «ере имеется связь РЕИ с профсоюзами. 9. Принимались ли и какие именно меры борьбы с недоступностью отнет- ! ственных работников для широких масс населения. 10. Существуют ли справочные бюро' или столы. Способствуют ли они борьбе, ,ь с волокитой и не являются ли они, наоборот, лишней инстанцией созда- , ющб'й волокиту. 11. Применялось ли сокращение числа служащих и Ьтбор их в целях искоревевня бюрократизма й волокиты. 12. Имели' ли места административные взыскания лиц, уличенных в бюрократизме и - волоките. 13. Какие распоряжения централь- ' ных учрежцений ("каких именно) создают волокиту и бюрократизм. 14. Были ли случаи нарушения местными властями декретов центра. 15. На какие нарушения декретов центра поступает больше всего жалоба ,16. Заметны ли, значительные результаты от применения тех или иных мер борьбы с бюрократизмом и волокитой. IX Какие другие меры улучшения Советского аппарата для борьбы с волокитой и бюрократизмом принимались и принимаются. Не ставился. Справочных бюро и столов не имеется. ; * • , V ' ' О-' Не применялось. Со стороны Уездн. Отд. Р.Е.И. административных взысканий не применялось. И е т. Таких случаев не отмечено. . « у ,л ' «г; Т ' ' / Жалоб не поступало. Н е т. Нет. а
6 Улучшение положения рабочих и крестьян. 1. Повлияли ли успехи хозяйствен- Нет. пого строительства ва улучшения положения рабочих и крестьян. 2.»В чем именно заключается это Нет. - у улучшение.' ѵ Л • ' / 3. Как достигнуто это улучшение. Нет. 4 В' как-'й мере мешало этому Нет. улучшению иедомственнйізть и отсут- , 1 стшіе согласованности работ разных ведомств! - 4 5. Какое участие в улучшении быта ~ В областа материального снабжения рабочих приняли Профсоюзы. (мануфактурой,' обувью, мылом). Какое участие в деле улучшения быта крестьян приняла кооперация, в частвое.ти сел. -хоз. кооперация. 6. Существуют ли комиссии но Существует с 13-го апреля 1921 г. удучшению быта рабочих. В чем заклю- ' чается работа этих комиссий. Запол- ч ■ ' пито в особом приложении таб. Лі 2. 7. Расширение круга государственных работников по хозяй- ' ственному строительству. 1. Принимались ли меры кфасши- Н е т. рению круга гбсуларственных работпиков по хозяйственному строительству. - 2. Привлекались ли к делу беснар- Привлекались. Выделено 5'ездныя тийные ' Много или мало было таких Сѳздом Советов 8 человек в члены случаев. Кто из беспартийных больше УПК, всех сословий. всего привлекался к работе: рабочие, крестьяне, интеллигенты;. &. На какие работы по преиму- Йплоть до членов УИК. ществу стйввлись беспартийные: на ' крупные, или наимейее ответственные, для канцелярско-технических , работ ■ ч ч ' 1 или для несения организаторско админи- % ^ сгративных функций. • - - • 4. Не возлагаются ли на спецов Нет. ; ' организаторские и 'административные обязапиостн. Результаты их работ но сравнению с прежним порядком работы. ■ 5,. Привлекаются ли беспартийные В4 Нет. Земотделы, йомпрод, Коммунальные г Отделы, Совнархоз. ,
й12 б/ Привлекаются ли беспартийные Женотделами, Союзами Коммун молодежи и на каме ряботн! 7. Имело ли мѳбто вытягивание рабочих мобилизациями, через Профсоюзы, путем выборов на С'ездах, Еонферен-. Нет. Имелось, мобилизации на продработ^. ; " , , ^ ~ циях для Хозяйственных работ. Если это имело Место, то для кажих компаний и для каких работ (топливных, продовольственных и т. п.), 8'. Как широіф применяется піаномерное привлечение' отдельных выдвинувшихся рабочих через аттестацию Профсоюзов и на какие работы. Если вытягивание беспартийных из среды широких слоев рабочих и крестьян в хозяйственную. работу не производилось или производилось в слабой степени,, то почему. (В таблице Л» 3 указать количество привлеченных беспартийных какими организациями). 9. Кто ий «беспартийных выдвинулся на работе или на беспартконференциях или пользуется бесспорным уваженией завода, села', волости и т. п., (списки этих лиц)- К' какбй работе привлекаются в области хозяйственного •строительства эти лица. 10. В* чем шражае'сся контроль коммунистов над работой беспартийных. 11. В чем выражается контроль испытанных по своей, честности беспартийных рабочих и крестьян над деятельностью коммудистов. Привлекаются ли такие беспартийные рабочие и крестьяне в РабочеКрестьанскую Инспекцию. Привлекаются ли они в какой нвбудь другой форме, помимо всяких должностей, проверка и оценке работы по хозяйственному строительству. < <12. Наблюдается ли оторванность ком'ячеек от массы. В чем эта оторванность выражается. і . '■■ѵ ' , / • Не СыЗо случаев. Н е у. Н е хл Не было. Н е т. Нет. Наблюдается: малое участие работы с массами.
13. Способствует ли привлечение ,Н е т. беспартийных е сближению ком'ячеек ' с массами. И-я ГРУППА ВОПРОСОВ. . - 8. ПЮд'ем сельского хозяйства: а) Крестьянское хозяйство, б) Совхозы, в) коммуны, товарищество, д) артели, е) другие ви-ды общественного хозяйства. 1. Увеличена "ли по сравнению с 1920 г. посевная площадь. ::: ) Увеличена. а) у крестьян в сельских общинах: По анкетным данным 1921 г. увеличена на 318, дес, ('/аЯ'о поеевн.. площади)* . В,Чернижском Совхозе увеличена с 5.5 дес. до 129 дес. Ув. на 2І дес. по тем-же карточкам. ' • Ув. на 18 дес. по учетный карточкам Н.КА за 1920 и 1921 г. и е т. В сельских обществах уезда ло анб) в советских хозяйствах: . в) у комиун: • -.у. ..ц ■ 'ілЩій л,"" •• г) у артелей: " д) у товарищества: 2И Увеличилось ли по сравнению с 1920 г. количество рабочего и про- кетным данный аирёля 1920 г. и уктивнрго скота. -(Смотри примечание января 1921 г. общее умен, на.23667 г. ункта 1'РО. *) . *л а) ,у крестьян в сельских общинах: щт б) в советских хозяйствах: в) у коммун: г) у артелей: д) у товарищества: ' 3. Увеличилось ли по сравнению с ■О годом количество сельского хозяйтвенного инвентаря, (смотри, примеание пункта 1-го. *) у крестьян в сельских общинах: Раб. лошадей уменьшилось на 29*.гол. молодняка на. 528 год., коров уменьшилось на 462 гол., молодняка уменьшилось па 6027 гол. Овец. ум. на 1191 гол., ягнят ум. на 15205 гол,, коз увелич. на 41 гол., свиней было 6, стало 5, птиц увйшч. на 3443 пп'. ■ Увелич. с 58. до 113 гол. крупн. и мел к. рабочего и продукт, скота. Увелич. на. 2- голов. ѵ " Состав остался прежний т. -е. в 20>. Нет. Н е т. Сведений за 1.920 г. нет. ■■л *) ПРИМЕЧАНИЕ: Заполняется на основании точных об'ектпвных данных с точным указанием источника. Если данных таких нѳг, то дается, субъективная оценка.
б) В советских хозяйствах. Ув. е 41 гат. машин и орудий до . в . ■* 57 тт. в) У коммун. Зарево увел, па' 2, плуга и 1 рядов. , , ' / 4 сеялку. , ■ . , . ' ■. - г) У артелей. ' Нет. X) У товариществ. . ' 4. Наблюдается ли под'ем сельского Под"ела сельск. хоз. нет, а есть хозяйства, в чем он заключается. В упадок, бласодаря уменьшению и полчастности улучшается ли техника об- ному отсутствию Средств производства, работки пашни (ранние пары и проч.), Идтерес пасе.теаия к земледелию и к какие приняты меры по увеличению под'ему проишо'дщельностй ееть и увекормодобывания,по восстановлению стад, личйвается. Ранние пары введены-, где Наблюдается ли развитие скороспелого, возможно по местный условиям. Польсвиіоводсіва и какие меры д'ля- этого за ранних ' паров вполне осознана пангрименялись. Какие меры принимались селением. Отсутствае семян " коряокых для снабжения населения сел. хоз. ип- трав, а главное клевера, есть самый вентареи и его ремонту. большой т<5рмаІ5 к под ему сельск. хоз. л в частности кормодобывания. Средств к увеличению кориодобывания, к вос- « становлению ста^, к развитию екороспелого свиноводства никаких нет. Инвентарь в незначительном количестве получается лишь по разверстке из Губ-, земотдела. Ремонтируют инвентарь в „мастерских Уземотдела и в частных кузницах, . , 5. 'Что, главным образом, содейство- Главный рычаг расширения посевной в«ло под'ему сельского хозяйства. площади и увеличения интереса к земледелию есть дороговизна продуктов . - сел.' хоз. * . . 6. Какую в этом отношении роль Поеевкомы были не жизненны и б^- снграли посев-коМы, сел. хоз. кооне- деятельны, , с.-х. кооперация , в за^о* рация. дыше. Роль их пока не значительна. В приложении заполните таб. 4 и 5. 1 " ■..■■ ■ ' '' / V ' • - ' : .V 'и 7. Какую роль играют совхозы в Единственный в уезде Чернижский деле улучшения крестьянского хозяй- совхоз задят всецело своим собственства. Снабжают ли они крестьянские ным блягоуйройстврм и в деле улучхозяйства улучшенными семенами. Сно- шеиия кр. хозяйства играет пока сласобстнуют ли совхозы улучшению кресть- бую роль, заключавшуюся за данной янских стад путем снабжения племен- период в небольшом количестве пущенными производителями пли раздачей ных в обмен семян ржи нѳ сортовой, молодняка улучшенного скота, породи- в -продаже местному населению излишстнх поросят. ков молодняка крупного рог. скота и поросят не породистых, выродившихся
Помогают ли совхозы крестьянам пу- благодаря бывшему ранее родственному тем починки сельско-хозяйственных ору- скрещиванию, негодных на племя и на дий в своих мастерских. откорм; с.-х. мастерских в совхозе ' 1 - , ■ -нет: . ' , 8. Какие существенные недостатки Состояние совхоза хотя и нельзя насовхозов. Недостаточно продуманное звлть плохим, но имеются больіцие неруководетво, плохая организация тру- достатки: 1) главное —удаленность зеда, ила какие-либо другие причины мельных пахатн. площадей от усадьбы (какие именно)' приводят совхозы в (расстояние 3 ЗѴ2. пер. ), 2) отсутплоіое состояние. стіше удобных и сколько-нибудь сносных помещений для рабозих,' 3) незаинтересованность рабочих благодаря низкой оплате труда и отсутствия снаб- , дсёния достаточным количеством оде- " ѵ 4 жды и обуви и продовольствия, едь причина дезорганизации рабсилы. ПРИМЕЧАНИЕ. Лернвж- , ■ ский С 'вхоз пріписан к Губсов1 ; хозу. ' ■ , ( " 9. Какие совхозы являются наибо- Бодьшйі недостатком совхоза являетлее жизненными, «тойкими, делорыми; ся отсутствие луговых угодий и нблі находящиеся в распоряжении Земотде- ное отсутствие выгона, каковое^ оботолов, приписанные к союзам, к фабри- ятельство усугубляет хронический пекам^ достаток кормовых средств. 10. Какое влияние на массу кресть- Вииду того, что все колхозы- были янских хозяйств оказали коммуны ар- до сйх пор хозяйствами нотребляютедИ. щими и снабжающимися местными продорганами. 11. Чем объясняется слабое вопле- Ввиду тогд,- что в них отсутствочение масс крестьянского хозяйства в вала организация и должное сознание коммуны и артели- (организационными явилдсь нричцяой почти нолного распричинами или хозяйственными). пада всех коллективов к настоящему " времени, как только изменилась по от- ■ ' ношению к ним Продоврл. политика', положительного влияния на крестьян. ■ массы они произвести не могли и вле- , ■ ' чения кр. масс смотревших' и смотря» й, ѵ щи^ на коммуны и артели, как на ® . организации паразитические— не было. Среди всех колхозов единственная сносно существующая коммуна «Зарево» была дкскреди тирована в глазах насе- . ^ 1 леная остальными колхозами.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4