9 3. Поощрение самостоятельного почина в деле товарообмена и хозяйственного строительства вообще; В виду незначительной проиыгален- . ности в области поощрения необходимости пока не встречалось за исключением крестьян льноводов по общегосударств. планам. 1. Практикуемся ли какое поощрение салостоятельпого почина в деле товарообмена и , хозяйственного строительства вообще. Каковы результаты поощрения и • каково отношение крестьян и кустарей к этим льготам. В частности даются ли льготы крестьянам, сдающим излишки (в товарообмен) Какие льготы. Тоже и кустарям ремесленникам. 2. Снабжаются ли крестьяне и кустари ремесленники, в порядке льготы, в целях поощрения указанного выше самостоятельного .почина средствами производства, материалами и предметами первой необходимости. б. Приемы и результаты борьбы с бюрократизмом и волокитой 1. В каких учреждениях больше всего наблюдается бюрократизм и волокита. Всего зафиксироваяб не более 3 случаев поощрения рыболовов в смысле» снабжения их нитками. 2. В чем выражается бюрократизм и волокита. 3. Были ли жалобы в> Губисполком или в Рабоче-Еростьянекую Инспекцию (Бюро жалоб) на бюрбкратизм и волокиту. '4. Ка^ие результаты в смысле уменьшения волокиты и бюрократизма получились от разбора жалоб. 5. Принимались ли меры борьбы с волокитой и бюрократизмом . Какие меры (сокращение числа отделов,, инстанций, штатов, .уничтожение параллелизма в работе и пр.)1 6. Роль Рабоче-Крестьянской Инспекции в деле борьбы - с бюрократизмом и волокитой. Проведена ли и какая ин|нн0 реорганизация РабочеКрестьянской Инспекции для действительной борьбы- с бюрократизмом и во- ' локитой, а если нет, то почему. Проявлений бюрократизма и волокиты по подотчетным учреждениям Суздальск. Уотд. Р. К. И. §е установлено. Жалоб не поступало. В виду отсутствия фактов бюрократизма и волокиты, вопрос о мерах борьбы с ним -не ставился.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4