5. Приняты ли м^ры борьбы с мвшечничеством, каковы результаты этих мер. 6. Не принимаются ли в врдѳ меры борьбы- с иегаечни честном использование мегаечников для обязательных работ в порядке трудовых повинностей. Сколько лиц за ртчетный период было таким образом использовано. 7т Уменьшилось ли или увеличилось мешечничество 'после введения свободной торговли. Если уменьшилось или увеличилось то в какой степени. Борьба с мешочничеством, которое носит/ характер спекуляции, принималась и- принимается. Не было использовано ни одного лица". Зарегистрированные дела о мешечниках спекулянтах передаются в 'Нарсуд. ' Использование «ешечников на обязательные работы в порядке .трудповинности как меры борьбы с мешечничеством—не было. Увеличилось приблизительно до 500/о вместо приблизительных 150Уо мешечников фигурировавших до свободной, торговли. 19. Использование воинских частей для трудцелей. 1. Существует ли трудариия. Если да, то каков состав ее и численность. 2. В чем выряжается ее работа (заполнить таб. № 17). 3. Как поставлена отчетность в трудчастях. 4. Отношение к трудчастям местного населения в частности рабочих^ 5. Примерная оценка производительности трудяі трудармейца по' сравнению с вольнонаемным рабочим. 6. Употреблялись ли на работу и какую именно воинские части' пе трудармейцы. Результаты работ по сравнению с трудармейцами вольнонаемным трудом. 7. Численность молодежи, принимающей участие в работах прошедший за отчетный период через органы Всеобуча. На каких работах результаты по сравнению трудармейцами воинскими частями, вольнонаемным трудом. ■ 8. . Практи-ческие опыты использования молодежи во Всеобуче и красно-» армейцев для отдельных работ по контролю, но санитарии, по участию в помощи местному- населенаю по хозяйственТрудчасти в распоряжении Уездвоенкома не имеется. . ѵ:■ ѵ-%Л' Щ /ОТ В совхозе при с. Роцтове даботает команда гвида 18 ч. результаты работы по «равнению с трудармейцами и вольнонаемным' трудом сказать нельзя и как последних не Р>ібот через Всеобуч не производилось.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4