— 16 12. Повлияла ли замена разверстки продналогом на под'ем сельсЕОго хозяйства. Как и в чем это влияние выразилось. Результатов замены ждать еще ііре-, ^девременно, во 1 -х потому, что в массах есть еще щ уверенность по отношению к устойчивости новой продовольственной политики, а во 2-х потому, что опять пока нет достаточно-, го количества средств производства необходимых при под'еме сельск. хоарй13. Какие важнейшие меры необ^ ходимо «Принять для под'ема сельского хозяйства. І4. Были ли значительные размеры падежа скота. Принимаются ли нерн борьбы с падежем скота. Какие иввнно. Результаты. / 15. Наблюдается ли массовая яловость скота (сколько лловых из ІОО коров). 16, Какие меры принимались для снабжения стад производителями. 1) Материальная заинтересованность хозяев (минимальный продналог), 2) снабжение в достаточном количестве средствпми производства, ' 3) широкая организация агрономической помощи, при непременаом условии полного материального обеспечения агрон. персонала с семьями, оборудование агроучастйов средствами показа и средствами передвижения. Значит, размеров йе было в отношении падежа, но было значительное количество вчЕидыйен благодаря плохому кормлению и по словам владельцев благодаря тяжелой тужповинности. Возможпая' ветеринарная помощь оказывается. Массовый убой ск&та- осенью 1920 г. особенно- ремонтного молодняка явился причиной недостатка быков-производителей. В некоторых селениях яловость наблюдалась свыше' 500/о. Общего. 0/о' яловости", по уезду вывести нельзя, за отсутствием таковых данных. \ ® . ' «В распоряжении Уземотдела никаких средств не было, кроме участия в комиссии по приему скота на убой, где следили за тем, чтобы не убивали племянных животных, особенно произво-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4